AI算法成了新战场！日本电气对安克创新提起诉讼

日本老牌科技巨头NEC（日本电气）在美国得克萨斯州东区联邦法院再次向安克创新发难，追加起诉其侵犯六项美国专利。诉讼焦点直接指向安克旗下核心品牌eufy（悠飞）的AI图像处理与智能安防算法。这并非孤立事件。仅今年一年，安克在美国就已深陷7起专利诉讼，同时在欧洲面临飞利浦与LG的标准必要专利（SEP）围剿。中国智能硬件企业出海，正从传统的硬件成本战，升级为无形资产的技术禁锢战。

这场中日科技巨头之间的法律拉锯战，早在2024年年中就已埋下伏笔。

2024年6月，NEC曾主动向安克提出包含约80项专利的许可要约，意图建立专利授权合作，但双方因许可费等核心条款未达成一致。谈判破裂后，NEC于2024年9月首次向法院递交诉状。在旧案尚在审理期间，NEC近期再次加码，正式追加6项核心专利，将诉讼推向白热化。

此次被卷入战火的核心技术，几乎涵盖了eufy的所有卖点：

AI图像识别与目标检测：如何精准识别人脸、宠物、车辆与异常动作。

跨摄像头追踪（Cross-camera tracking）：多台安防设备间对同一目标的无缝接力追踪。

机器学习视频流处理与卷帘快门纠正（Rolling shutter correction）：解决高速运动下的画面畸变与视频实时分析。

受影响的产品线极其广泛，从eufy智能安防摄像头、HomeBase核心基站、视频门铃、智能锁，一直延伸至其主打的BionicMind AI算法服务。NEC在诉状中主张直接侵权、诱导侵权及故意侵权，不仅索要三倍惩罚性赔偿和律师费，更是直接提出了针对涉案产品的禁售令。

NEC的诉讼并非孤立事件。随着安克在海外市场的体量快速扩张，其在北美与欧洲两大核心高利润市场正面临密集的专利围剿。

北美市场：NPE与行业巨头双重挤压

仅在今年，安克在美国就已面临7起专利诉讼。除了像NEC这样拥有丰富技术积淀的行业巨头外，还有多家NPE（非专利实施实体，俗称“专利流氓”）将安克列为打击目标。得克萨斯州东区联邦法院等管辖区因对原告较为友好，正在成为侵权诉讼的主战场。

欧洲市场：标准必要专利（SEP）筑起高墙

在欧洲统一专利法院（UPC），安克同样面临来自LG Electronics与飞利浦（Philips）的诉讼打击。欧洲诉讼的核心集中在Qi无线充电标准必要专利（SEP）上。由于安克在无线充电领域的绝对市场份额，任何关于SEP费率与许可条件的变动，都将对其产品利润率造成直接冲击。

第一，专利战场正从硬件结构转向AI核心算法。过去，中国企业出海面临的知识产权纠纷多集中在外观设计专利、结构件侵权或基础电路抄袭。然而，本次NEC对eufy的诉讼直接锁定了边缘计算、AI目标识别与多设备联动算法。这标志着中国智能硬件企业在迈向高附加值的AIoT领域时，已正式进入与老牌国际巨头争夺核心软件算法专利的硬核竞争期。

第二，从单向防御转向全球交叉许可。对于出海巨头而言，面对多法域诉讼，仅仅依靠“兵来将挡”的法律应诉是远远不够的。昂贵的时间成本、律师费以及潜在的禁售风险，将大幅增加企业的合规成本。企业必须建立高价值专利储备，提高自己在谈判桌上的筹码，从而在面对巨头诉讼时，能够通过交叉许可等商业谈判手段化解危机，实现从被动挨打到对等博弈的转变。

第三，得克萨斯州东区联邦法院仍是高风险管辖地。该法院对原告较为友好，且审理速度较快，成为中国出海企业在美国专利诉讼中需要重点防范的法域。企业应提前评估在该法域被诉的风险，并制定相应的应诉策略。

第四，欧洲统一专利法院的SEP诉讼风险不容忽视。LG和飞利浦在UPC对安克发起的Qi无线充电SEP诉讼，表明欧洲市场对标准必要专利的执法力度正在加强。出海企业在欧洲销售涉及标准技术的产品时，需提前评估SEP许可条件和费率，避免因许可谈判破裂而面临禁售风险。

第五，高价值专利储备是出海企业的战略护城河。安克的遭遇表明，仅靠产品力和供应链优势已不足以应对全球竞争。企业需要建立自己的高价值专利组合，尤其是在AI、物联网、无线充电等核心领域，以增强在交叉许可谈判中的议价能力。