AMZ123跨境卖家导航
拖动LOGO到书签栏,立即收藏AMZ123
首页跨境头条文章详情

Direct or Digital?DTC的困境与前路

1700
2022-10-11 21:36
2022-10-11 21:36
1700
2021年一篇题为“Arming The Rebels of The Future"文章的广为流传,使得Shopify的CEO Tobias Lutke成为对抗巨头Amazon的无形领袖。

这一年Shopify的发展似乎也在证明着这一点,6月Shopify支持的电商网站总流量首次超过了Amazon,在2pml统计的前200位的DTC品牌中,一半以上的独立站解决方案使用了Shopify提供的服务。而全年下来,Shopify生态所产生的GMV也接近Amazon的50%,“将叛军武装起来对抗电商巨头”的远景似乎真的触手可及。
而对于“叛军”来说,“天下苦Amazon“久已,无论是平台上的卖家还是履约服务的加盟商,对客户资源的垄断,对生态利润的压榨,对合作条款的强势,各方面的弱势与无奈都使得独立站、社媒广告与相关服务的组合成为数字原生品牌们更可行的发展道路。
实际上,这是一条存在了超过10年的道路,无论是2010年开始的Warby Parker还是2014年起步的Casper,一批依靠社交媒体传播口碑的DTC品牌都通过独立站的方式成功切入过去传统品牌垄断的市场,摆脱了平台卖货的被动,走上了资本道路,最终在这两年“开花结果”,纷纷上市。

然而无论是Shopify还是DTC,在短暂迎来了行业高峰后,似乎马上就被无情的股价和市值所击倒。Shopify从最高的1762美元跌到了最近的700多美元,最低甚至只有510美元;Warby Parker更是从上市最高价64美元,一路跌到最低23美元,最近回到33美元附近。而像Peloton、FIGS、Casper等无不从最高点下落50%甚至更多。
事实上进入2022年至今(3月,Allbirds的股价跌去了超过60%,Stitch Fix和Warby Parker跌超50%,DTC板块整体跌超20%,而与之对比的S&P的跌幅则在7%左右。
这个行业究竟为何能够兴起,而发展至今,又是遇到了什么挑战导致它似乎陷入窘境,未来的发展之路又在哪里?投资的方向会在哪里?或许我们可以通过DTC品牌和他们的武装者Shopify的发展来获取一些提示。

 逐梦DTC
让我们先简单回顾几个典型的上市DTC品牌:
Warby Parker,最早是由四个沃顿商学院的学生于2010年创立,他们创造性地通过网站直接销售眼镜,最终于2021年9月上市。我们可以称其为DTC模式的鼻祖之一。虽然销售额逐年上升,线下店扩张,但亏损也在不断扩大。
Casper是最先通过线上销售床垫的品牌之一,它允许消费者在90天内退换货。打破了过去人们认为这一品类必须以前置体验作为购买决策的印象。2014年创业的Casper于2020年上市。同样在销售额上升的大背景下走进线下,同时亏损也在扩大。
Allbirds在2021年11月上市,以可持续、朴实、价格合理作为唤起消费者共鸣(反对所谓炫酷高科技华丽的大运动品牌)的运动鞋作为切入点。上市后公布的财报也让所有投资者看到了DTC品牌共同的故事:线下布局,销售额上升,亏损扩大。

在我们把注意力放到DTC品牌的困境之前,首先回顾一下为何它们能够在过去10年迅速崛起,得到资本市场的青睐完成一系列融资并上市。
市面上有无数的专家与文章对他们做过分析,我们不在此赘述,简而言之:
  • 过去20年互联网、移动互联网、云计算的新技术普及,以及在全球的高渗透率,为数字化和在线化的商业生活奠定了基础;

  • 过去10年社交媒体崛起,从Facebook到Instagram再到TikTok,甚至Discord,一方面流量和注意力被不断再分配,另一方面社区和社群的力量不断得到加强;

  • 主力消费群体在进行着代际更替,在美国,baby boomer让位于千禧一代,再到如今的Z世代,消费习惯与消费心理也因为成长环境的快速变化,而显现出更强的代际差异;

  • 全球化背景下的中国制造积累起了庞大的产业优势,成为真正意义上的世界工厂,而后中国电子商务繁荣为DTC打破传统品牌溢价提供了利润空间;

  • 广告商在数字化渠道下,行业第一次可以对投放效果进行量化跟踪与衡量,而且将投放门槛降到最低;

  • 以Shopify为代表的电商生态服务降低了品牌电商门槛,庞大的IT部门被各类SaaS和Shopify插件取代。

我们可以看到其实依然是数字技术带来了整个行业进入门槛的降低,这在互联网创业时代已是司空见惯。2005年Paul Graham在他的《黑客与画家》里提到,技术进步的最大效应,不是马上提高了全行业或全社会的效率,而是降低了创新犯错的成本,进而使得更多人去试错的机会变多。当小概率发生足够多的次数,成功的数量也就大大增加。
水涨船高,当大环境托起一个行业向上的趋势,那么总会有“幸运儿”受益于低成本创造的红利下脱颖而出,当社会能够承担足够多的试错,总会有人从中开辟出一条合理的道路。
所以DTC品牌的成功,很大程度上是过去20年(移动)互联网风起云涌的大环境下商业创新的延续,遵循着技术变革创造社会价值的基本逻辑。

 DTC成长的疲态
通过这些DTC品牌的发展历程,我们往往也能看到几个普遍特征:
  1. 营收增长初期强劲,后显疲态,同时伴随着亏损的加剧。盈利艰难;
  2. 品牌逐步走向线下,打破消费者固有的DTC“纯”线上的印象;
  3. 同品类竞争逐步激烈。
为什么会如此?我们认为有2个必然的现象困扰DTC品牌的发展:
1. 品牌建构滞后于客户的触达
得益于试错成本的降低,很多DTC品牌并没有遵循所谓传统品牌的方式,就如Dollar Shave Club和Warby Parker的初创故事,由于互联网技术所提供的直接接触网络客户的便捷低廉的渠道,加上对比传统品牌(如下图与吉列的对比)极具优势的价格(早期甚至只是帮助亚洲的生产厂商销库存),在不需要对品牌策略和渠道策略等进行大规模投入的前提下,即能立刻获得了一批线上客户。

这些DTC的品牌故事,实际上就是“叛军”的故事,反对一切传统品牌做法的故事。这迎合了一批消费者的心理与实际需求,但围绕线上客户的有限成功,并不足以使他们触达更大的主流消费群体,更无法简单的通过树立反对传统品牌来构建自身的品牌。一旦DTC品牌增长需要他们跨越这批初始客户,事情就变得复杂起来。如果你熟悉Moore的曲线,这批客户很可能并不是你未来发展最主要的客户。

就零售渠道而言,消费者需要通过不同渠道了解、看到、学习、购买一件商品,体验到商品相关的服务。然而,资源有限的DTC品牌起步必然选择抄近道,通过创新的商业模式将产品直接推到用户面前,例如Warby Parker一次寄给消费者5副眼镜挑选,抑或是Casper让消费者90天内退换货。然而,并不是所有目标消费者都乐意接受这种“裁剪”的消费体验。特别是对欧美市场极其成熟的零售业态来说,扩大消费受众面的挑战,就是覆盖更多零售渠道的挑战。

如何在扩张阶段,对不同的渠道和业态做好管理,如何规划品牌在不同渠道对不同特征用户的传达和体验,这是抄近道的DTC品牌所不擅长的挑战。我们看到这些DTC品牌公司努力地拓宽渠道,加大投放,实际的效果则是在营收不断增长的同时,成本和亏损以更大比例地上升了。此时被各个渠道的复杂信息叠加所轰炸,他们真的更理解自己最具价值的客户群吗?或许连他们自己都不是那么清楚。
技术降低试错成本为创业者抄近道创造了条件,但过于依赖捷径的后果往往也只是将原有的前置成本后移了
2. 单元经济模型的假设缺乏扩展性
于是这里就隐藏着另一个尴尬的问题,也就是Moore的那条曲线,即DTC品牌最早的拥趸们可能并不足以支撑起一家真正成功的现代意义,或数字化时代的零售品牌企业。因为每一家DTC公司几乎都有着关于CAC < LTV理论的一套公式,即只要一个客户的获客成本小于他的生命周期价值,那么单元经济模型就是成立,要做的只是规模化。
然而,如果我们看看传统的营销,往往是事先对所有成本规划了预算。基于这些数字,以及产品本身的利润空间,一个品牌的营销负责人就会清楚以怎样的时间线至少要销售多少产品,才能覆盖成本,进而产生利润。一旦决定盈亏平衡所需销售的产品数量确定,自然也就清楚自己产品需要达到的市场份额,以及营销所要付出的努力和代价。
传统方式似乎过于死板,缺乏灵活性,但对整体局面和策略有更强的把握,而DTC品牌的营销逻辑更偏“互联网思维”,即我们提到的LTV和CAC,这自然没有错,但有一些极为重要的假设被行业当作了既成事实:
1,对获客成本的假设;
2,对客户与品牌持续关系时长的假设;
3,客户购买商品频次的假设。
当DTC品牌处在初期时,这些假设都是相对简单直观的,Moore曲线上的早期拥趸有着更长LTV,和更低的CAC,加上大环境下获客成本因为技术而降低,这种模型就越发显得可行。只要看起来LTV留下的空间足够,前期投入多大资金来规模化似乎都是合理的。
但这个公式的3个假设都会随着品牌进入新的增长阶段,以及大环境的变化而发生极大的改变。
首先是获客成本,随着DTC本身竞争加剧和传统品牌开始掌握DTC玩法,社媒等渠道的成本在不断攀升。Apple隐私新政后FB等效果的降低实际上进一步拉高了CAC;
其次对于客户与品牌持续关系的假设,当品牌走出早期拥趸的热衷,进入新的用户群体和新的产品线时,就面临着完全不同的竞争,LTV和频次都会随着品牌对受众和渠道把握的减弱而降低,几乎可以肯定LTV和频次都会下滑。
此时当我们再来看这个公式的时候,它的成立可能就不那么顺理成章了。当公司认为LTV>CAC已经成立,可以规模化时,拓渠道,拓SKU,就必然带来上述的问题。实际上我们现在能看的情况就是DTC品牌营收越高,亏损越严重,而对于投资者来说,这样的环境变化使得衡量DTC的“指标”显得更加困难。
更可怕的是,如果我们再把物流成本、地缘政治对经贸往来的扰动(关税)、通胀因素等加入其中,这种简单然而脆弱的假设在时代发生动荡时就显得更为脆弱。
或许我们可以将DTC品牌在这个阶段的困扰都归结为渠道,因为早期单一的DTC线上品牌模式,品牌就是渠道,渠道就是品牌,所谓“成也萧何,败也萧何”。当渠道变得复杂,当用户心智变得复杂,当品牌传递变得复杂,可持续的商业模式就开始远离这些DTC品牌。

 尴尬的Shopify
再回到曾经信誓旦旦要武装叛军战恶龙的Shopify,它在过去近20年的时间里,帮助中小独立商家解决几乎所有问题,包括货源、物流履约、金融、内部管理等一系列技术挑战,也就是说Shopify帮助DTC品牌降低了建立整套线上零售闭环的门槛和成本,使得一个品牌创业者并不需要养一支昂贵的完整IT团队来支撑零售业务。
然而唯独最关键且致命的问题它没有真正面对:渠道流量
或许是出于自身已将Amazon作为“死敌”而形成的意识形态,Shopify似乎难以让自己投入更大的精力去建立一个能与Amazon匹敌的流量渠道能力,而是选择了依赖Facebook这样的平台共生,让开发者利用插件连接起Shopify与各平台的流量。可惜的是,强如Facebook同样受制于人,这一点或许是Tobias始料未及的。
而更为尴尬的是,一旦DTC品牌超过一定体量,他们就更倾向于离开Shopify,例如Away,MVMT,Ritual,Manscaped等,它并不能有效地支撑这些品牌下一阶段的战斗。
我们甚至可以说Shopify在流量上也做过一点挣扎,例如它与Roku的合作,它在纽约开设线下空间,它开发了Shop App,但这些在今天看来似乎都属于“Too Little Too Late”,渠道+流量+成本问题是它与众多DTC品牌需要共同承受的阿喀琉斯之踵。

 DTC要如何发展
附加media属性或自带流量和社群属性
虽然Apple的隐私新政另多数DTC品牌陷入获客成本困境,但对于另一类DTC公司来说则是显得“高枕无忧”,例如由蕾哈娜加持的Savage x Fenty,以及由Kim Kardashian加持的Skims。两个品牌均诞生于2018年,从未关心社媒广告的投放,依赖明星强大的社媒影响力推动品牌触达消费者。前者总融资3.1亿美元,正在计划明年IPO。
这里蕴含着一个趋势:一,即使在数字营销、精准投放的鼎盛期,顶级影响力对于品牌依然最为重要,明星代言是亘古不变的“真理”,但这是稀缺资源;二,如果没有顶级影响力,那么如何将更多更精准的局部影响力纳入自己的品牌体系,营销服务商如何帮助客户收拢一手客户资源,例如Hubspot收购The Hustle,Business Insider母公司收购Morning Brew。
一手客户以及一手数据在后Apple新政时代的重要性不言而喻。品牌公司在面对社交媒体投放难题时,Martech公司面对数据追溯难题时,要么掌握更多一手数据,要么回到前数字媒体时代,但后者又意味着作为数字原生一代公司的优势丧失殆尽。所以内容生产、社群运营又重新回到品牌自身的能力圈,而不能再依靠三方数据与投放去解决。
从这个意义上讲,TikTok,Substract,Discord这样的平台重要性会进一步上升,因为有影响力的个人、内容和组织在未来或许都是从这类平台诞生。
全渠道
纯线上模式对增长的作用可能是有限的,其持续性似乎并没有原先设想的那么强,甚至在上市的几家DTC公司少有能够达到盈利。而对于很多品类来说,线下的体验其实会更好。当线上渠道的成本不断上升时,反观线下的性价比可能又重新变得可行,简单来说就是在线下开直营店,品牌直接控制渠道,这样的成本相对更高,但也是获取新客更有效的方式,除了CAC,更要关注LTV。
我们印象里的DTC公司必然是线上品牌公司,他们以纯线上、社媒驱动、无中间商赚差价为特征。然而,DTC里的D并不是指Digital,而是Direct。直接面对客户、提升客户体验、即时响应客户反馈、从而快速迭代提升产品与体验其实才是最重要的事情,至于是否社媒驱动,是否纯线上,取决于不同渠道的投入产出比,而不是教条。
然而走向线下对于DTC也有挑战,就是线下的供给与服务能力,这似乎又回到了传统品牌商擅长的战场。所以过去的DTC公司发展到一定阶段就必须在管理层结构和整体营销策略上发生重大改变。这无疑加剧了DTC公司后续发展的风险。
Resident这家起步比Casper晚2年的床垫DTC品牌,如今在美国开了超过1000家线下店。Warby Parker、Allbirds等也纷纷走入线下。亚马逊开店、沃尔玛上架或许都是未来一家DTC品牌“成熟”的标志。此时即使DTC中的Direct可能都不再那么“纯粹”。
新流量平台(TikTok/Metaverse/NFT)
TikTok的电商尝试已经在全球展开,而TikTok流量和影响力则早已被包括Shein在内的DTC平台和品牌加以利用。相对Facebook激烈竞争下的价格高涨和难以衡量的结果,TikTok的性价比显得越来越具有吸引力。
当然社交网络的投放效率已不是新兴品牌的秘密和红利所在,所有品牌方都已被第一批上市DTC品牌“教育”过,这也意味着任何品类或渠道的先发机会可能在快速消失,在这种情况下,不少品牌开始关注元宇宙与Web3.0。
Nike、Visa、Coca-Cola、NBA等在2021年先后开始尝试通过参与NFT和元宇宙的项目,了解并建立新的品牌阵地。NFT给予了创造新不同的激励模式,而Web3.0则给予社群的组织机制新的活力,在这样的趋势下,品牌+NFT(Discord社区)+MarTech(工具),以客户忠诚为切入点是否是一种新的路径?Web3.0真正的落地,是否是从与现实商业世界中的品牌结合?这是一个有趣的议题。至少目前,我们能看到Shopify在积极拥抱NFT和Web3.0的世界,Discord更是传出可能谋划上市的消息。
数据聚合与归因能力+整体Marketing策略能力
虽然DTC的D指的是Direct,但最终或许它还是会更多地指向Digital。无论是前述关于一手数据的把握、全渠道在数字化时代的运营,还是新流量的抢滩,最核心的能力依然在于品牌和服务商的“数据”能力。
Apple的隐私政策无疑催化了整个行业提升自身数据能力的要求,从数据源(全渠道),到数据整合,再到数据的归因能力,过去Facebook承担了其中大部分的功能,而接下来无论是DTC品牌自身、Martech服务商还是其他流量平台,都需要面对并解决这其中Facebook的缺位。
整个行业并不会因为Apple的新政而完全倒退回只可意会却难以衡量的品宣时代,技术对社会的改造是不可逆的,结合传统品牌多渠道多品类的策略能力与数据收集追踪分析归因能力,会是对整个行业在数字时代新一轮的提升。
Shopify能够也应该在这中间发挥更大的作用,毕竟它支持着如此多的DTC品牌与卖家,如此多的消费者数据通过它的服务在不同的商家和服务商之间流通。这是Shopify的机会,也是很多Shopify生态插件服务商的机会,或许也是更多服务于中国跨境卖家的开店平台机会。

 如何投资
于是,对于投资机构来说,一个有趣的问题出现了,DTC还值得投资吗?在整体利率向上的趋势下,面对行业性的困局,对于DTC所固有的疑虑,例如盈利能力的问题,品类细分市场规模(以及相关的扩展性)的问题就会凸显出来。DTC和Shopify在二期市场大幅低于平均水平的表现,也为一级市场的退出信心蒙上一层阴影。
普遍红利的迅速消失,或许意味着对欧美市场的DTC公司进行早期投资的黄金时代业已完结,这恐怕也意味着绝大多数欧美向的跨境品牌不再适合早期投资,或许某些小品类的机会可切入,但回报预期很难太高,这又无疑会逐步传导到很多项目的估值与融资金额。不过需要注意的是这里的关键词是:“欧美DTC品牌”,“早期投资”。
当然,资本本身是多元的,并不意味着卖家应该遵循“风险资本”的逻辑去发展。另一类资本,如去年我们介绍过的Thrasio等则以并不相同的逻辑看待市场机会,对于很多具备一定供应链优势,对欧美市场消费者又有一定把握的创业者来说,以DTC概念切入无可厚非。
免责声明
本文链接:
本文经作者许可发布在AMZ123跨境头条,如有疑问,请联系客服。
最新热门报告作者标签
俄罗斯电商市场快速增长,综合平台优势大于独立站
AMZ123获悉,近日,Euromonitor、EMARKETER及Yakov and Partners发布了《俄罗斯电商市场发展现状》报告。报告基于2020-2024年的数据,对俄罗斯电商市场的发展趋势、综合电商平台与独立电商的竞争格局、各品类表现、未来市场预测进行了系统分析。一、俄罗斯电商趋势1.互联网渗透率增长放缓2020至2024年,俄罗斯互联网使用率从78.1%(约9560万用户)提升至85.5%(约1.04亿用户),四年间增加7.4%(新增约790万用户)。俄罗斯的互联网渗透率增速正在逐年放缓,预计到2029年互联网渗透率将达到89%(约1.08亿用户)。
越南加强进口商品监管,修订多项增值税和海关规则
AMZ123获悉,近日,越南海关公布了2026年对增值税(VAT)、特别消费税(SCT)及电子交易管理的多项修订,核心在于统一税制规则、扩大免税范围并加强跨境与电子化申报管理。此次调整既有减轻企业合规成本、扶持出口与产业链升级的内容,也伴随对部分消费品与临时进口再出口环节的更严监管,直接影响生产、进出口和跨境电商卖家。在增值税方面,新法律将此前零散的官方函件并入法律和配套法令,提升透明度并便于电子化处理。关键变化包括扩大增值税免税目录:列入政府清单的自然资源与矿产(无论原料还是加工品)在出口时被明确归为增值税免税项目。
TikTok Shop黑五复盘,一堆中国卖家晒出百万GMV
黑五复盘,TikTok卖家:“库存差点给我爆完了!”
存生命危险!美国CPSC紧急召回超1万件儿童手写板玩具
AMZ123获悉,近日,美国消费品安全委员会(CPSC)宣布,紧急召回亚马逊在售的KTEBO品牌的儿童书写板玩具,原因是该产品未能符合玩具类产品的强制性安全标准,电池仓固定螺丝无法保持牢固,可能导致纽扣电池外露。若儿童误吞纽扣电池,可能造成严重伤害、内部化学灼伤,甚至威胁生命。此次召回涉及KTEBO品牌的双件套书写平板玩具,召回数量约10,380件,产品提供四种颜色组合,包括粉色/蓝色、绿色/黄色、橙色/蓝色以及紫色/红色,并有8.5英寸与10英寸两种规格,每套配有与机身同色的手写笔。
AliExpress波兰11月增长显著,双十一活动日活用户增长37%
AMZ123获悉,近日,AliExpress的数据显示,平台11月的消费者参与度与卖家销售额大幅增长。今年11月11日至19日举行的AliExpress双十一购物节活动期间,波兰用户的参与度显著提升,日活跃用户数量同比增长37%。随着去年秋季AliExpress开放波兰本地卖家入驻,今年波兰本地卖家的参与度也明显提高,他们在此次双十一促销期间的GMV同比增长74%。从消费偏好来看,智能生活类产品持续吸引波兰消费者,智能家居与清洁设备成为销售榜单的主导品类。Dreame、ILIFE、Laresar等品牌的扫地机器人和自动吸尘设备进入最畅销产品行列,反映波兰家庭对智能化、便捷化生活方式的需求不断上升。
亚马逊印度计划投资127亿美元,推动本地云和AI基础设施建设
AMZ123获悉,近日,亚马逊宣布,将在2030年前进一步推动人工智能在印度的普及,计划投入127亿美元建设本地云和AI基础设施。亚马逊表示,这项长期投资将为超过1500万家中小企业带来AI应用能力,同时在2030年前为400万名公立学校学生提供AI素养课程与职业教育,提高数字技能普及度。亚马逊认为,AI正成为提升印度数字包容性的关键力量,能够突破语言、读写能力与访问渠道的限制,让更多个人与企业受益。在中小企业领域,亚马逊正在推出新一代AI工具,以降低经营门槛、简化业务操作并提升增长效率。
“黑五网一”DTC投放数据复盘,流量都去哪了?
2025 年“黑五网一”大战,终于落下帷幕。除了 GMV ,这场仗花了多少“弹药”,你算清楚了吗?流量场上的每一发子弹,都正中靶心了吗?偏离的原因找到了吗?除了看自己后台的数据,还要看清整个大盘的趋势——这决定了我们下一步该往哪儿走。基于 GoodsFox 监控的投放数据,我们有以下发现:服装、美妆的竞争力度只增不减3D 打印与机械键盘,从“小众圈层”跃升为热门赛道宠物经济的流量稳定,不靠爆点也能撑起大盘这些变化背后,都在重塑今年“黑五网一”的投放结构,我们先从流量基本盘讲起——尽管每年都有新风口,但从广告投放的绝对体量来看,传统大盘仍在支撑整体流量水位。
还在“索评”?亚马逊Review管理的红线与出路
亚马逊的评论管理格局是如何改变的?首先要明确一点:过去几年,亚马逊的Review生态系统发生了剧变,这对各类管理工具产生了深远影响。在买家端,那些专门用来标记“虚假评论”(或帮助买家鉴别真伪)的老一代工具正在失效甚至消失。不少买家就因为Fakespot在平台冲突、合规问题和数据接口变更的压力下关停而感到措手不及。Fakespot是一个分析电商产品评论真实性、帮助消费者识别虚假评价的平台。在卖家端,亚马逊的政策合规和风控机制变得更加严厉。这意味着Review的风险红线变了:以前那些“地毯式索评”或“送测(Giveaway)”的套路可能有效,但现在操作这些手段的封号风险极高。
AMZ123PayPal计算器使用指南及常见问题详解(内附计算公式)
Paypal手续费计算器介绍及计算公式分享 https://www.amz123.com/tools-paypal
重磅!亚马逊公布2026年战略重心变化
AMZ123获悉,12月4日,2025年亚马逊全球开店跨境峰会上,亚马逊回顾了过去一年里中国卖家在亚马逊上所取得的进展,并围绕2026年四大业务战略重点——供应链服务、AI赋能、全球拓展布局、本地服务,揭晓了40余项创新举措。根据亚马逊披露的数据:2025年以来,中国卖家通过亚马逊全球站点售出数十亿件商品,在美欧等成熟站点的销售额增长超过15%,在新兴站点的销售额增长超过30%;2025年以来,销售额达到200万、500万、800万美金的中国卖家数量,增长均超过20%;销售额超过1000万美金的中国卖家数量,增幅近30%。
卖家还在等口径!欠税公示制度却已明确落地
卖家还在“等政策”,但政策已明确趋严过去几个月里,跨境卖家对税务政策最大的期待就是——“能不能再等等,看会不会有新口径”。但事实上,政策并没有往宽松走,而是沿着“数据透明—提醒申报—强化监管”这条路径一步步推进。AMZ123了解到,目前已有超过7000家境内外平台完成涉税信息报送,卖家的线上线下销售数据已全面纳入监管体系。随着数据比对展开,税务部门对申报明显低于平台数据的经营者陆续发出提示,要求补充申报;多数卖家在收到提示后完成了更正,但也的确还有部分经营者迟迟没有动作,继续处于观望甚至低申报的状态。在这种情况下,监管的态度也开始变得更为明确:对于未按规定申报的行为,将从提醒阶段进入到强化管理阶段。
亚马逊新功能,能救你一整条链接!
最近有卖家后台发现,亚马逊多了一个新功能,看起来不起眼,实则很关键——绩效提醒(Performance Notifications)。这个功能解决了我们运营过程中的一个老大难:链接出问题时能不能第一时间被提醒?以前我们发现Listing出状况,大多靠“事后诸葛”:出单突然断了,去查是不是被下架;关键词排名一夜暴跌,才想起去对比转化率;广告Acos拉爆、CTR异常,才知道图可能挂了;等你发现问题,可能已经晚了。这次,亚马逊终于“良心发现”,开始主动提醒你链接的数据异常了。这个新功能到底能干啥?说白了,它就是一个链接级别的数据异常预警系统。
汽配类目又现吸金王,TikTok卖家30天入账1100万
月销量暴涨36007900%,这一汽配用品在TikTok卖爆了
跨界AI失败?深圳大卖资产重组终止!
12月2日,跨境3C 配件大卖杰美特发布公告,宣布决定终止筹划以现金方式收购AI 算力解决方案提供商思腾合力(天津)科技有限公司(以下简称“思腾合力”)控制权的重大资产重组事项。这场筹划半年、备受行业关注的跨界收购突然落幕,消息一出引发市场热议。AMZ123获悉,杰美特于2025年6月21日首次披露了筹划重组的提示性公告,拟通过现金交易控股思腾合力,该交易初步测算构成重大资产重组,且不涉及发行股份、不构成关联交易,也不会导致公司控制权变更。杰美特是“中国手机壳第一股”,主营业务为移动智能终端保护类产品的研发、设计与销售,产品包括手机、平板及穿戴设备的保护壳与表带等。
宠物消费持续升温,亚马逊10款月销过万宠物产品推荐
AMZ123获悉,近日,亚马逊各类产品搜索量增长显著,以下10款产品在亚马逊上销量表现突出,深受消费者欢迎。1. 猫咪情绪舒缓喷雾预计销售额:139.84万美元/月销量:26,000+星级评分:4.4好评数量:12,694+图源:亚马逊产品描述:FELIWAY Optimum猫咪情绪舒缓喷雾的专利信息素复合物能显著减少猫咪的应激表现,包括喷尿、抓挠、恐惧反应、紧张冲突等。产品无药性、安全且不干扰人类与其他宠物,每个喷雾覆盖面积约 700 平方英尺。
TikTok Shop英国站黑五创历史新高,销售额同比飙升50%
AMZ123获悉,近日,根据TikTok的公告,TikTok Shop英国站在今年黑色星期五期间创下平台历史最高销售纪录,整体销售额较去年同期提升50%。高峰期出现在黑色星期五当天,当日每秒售出27件商品,刷新TikTok Shop在英国的单日销售纪录。今年消费者开始促销季的时间更早,“假黑五”(Fake Friday,即黑五前一周)的销售额达到去年黑色星期五的纪录水平。黑五周末期间,“TikTok Shop Black Friday”搜索量同比增长404%,成为2025年与黑五相关的最高热度搜索词。同期,平台活跃购物人数较去年增加28%。
《亚马逊生活日用品类攻略手册》PDF下载
作为日常生活不可或缺的重要组成,生活百货品类覆盖范围广泛,包括家居用品、家具、车用配件、户外装备、园艺 工具、运动器材、家装用品、厨房、玩具以及宠物用品等众多领域。这类产品不仅是满足基本生活所需,更体现了人们对美好生活的向往和追求。
《掘金泰国-市场洞察与战略机遇报告2025》PDF下载
随着全球经济一体化的加速,泰国作为东盟的核心枢纽,凭借其独特的地缘优势庞大的消费市场以及持续优化的营商环境,成为众多企业战略布局的重要目标。本报告深入剖析泰国市场的政策红利、消费趋势、产业机遇以及合规挑战,旨在为有志于开拓泰国市场的中国企业提供行动指南,助力企业在东盟这片充满活力的土地上把握机遇、应对挑战、!实现可持续发展。
《2025欧美假日购物季营销指南》PDF下载
2025年美国假日购物季零售额预计同比仅增长1.2%,总销售额约1.359万亿美元,虽仍保持正增长,但为2009年以来最低增速,市场正在步入低增长的新常态。
《2025年跨境电商东南亚市场进入战略白皮书》PDF下载
东南亚电商,正以惊人的速度复刻中国电商高速增长的黄金时代。2024年东南亚电商GMV达到1284亿美元,短短5年涨幅超过3倍。全球电商2024年GMV增幅最快的十大市场中,东南亚独占四席。东南亚是拥有约6.7亿人口的广阔市场,在现今全球关税的不确定性大格局下,因其电商基建完善,利好的贸易政策,和更高的年轻人口占比,成为跨境卖家生意拓张焦点之一。
《2025年TikTok Shop玩具品类行业报告(欧美站)》PDF下载
分析TikTok Shop美国市场、英国市场、西班牙市场、墨西哥市场等主流市场点短视频及直播电商数据,选取TikTok与玩具爱好品类相关的内容进行分析报告。
《2025 洗护品类趋势与创新洞察》PDF下载
本报告独特价值:将消费者的“行为结果”据),揭示消费者深层心理动机、并能精准预判未来增长机会
《亚马逊双轨增长指南》PDF下载
亚马逊以“以客户为中心”为核心理念,通过整合B2B与B2C的全渠道服务,帮助卖家实现“一店双拓”-- 一次上架,同步触达个人消费者与企业买家,获得双重收益。同时,基于Direct to Buyer(直接触达买家)的模式,更能有效减少中间环节,提升利润空间与品牌掌控力。
《亚马逊全球线上商采趋势与区域洞察》PDF下载
随着全球企业数字化转型的深入推进,B2B商采有望成为下一个万亿级别的蓝海市场然而,中国卖家在开拓海外企业商采市场时往往面临着一个关键挑战:难以准确把握海外企业买家的商采行为和决策模式。这种认知偏差不仅影响了产品开发方向,也制约了市场拓展策略的制定。
跨境学院
跨境电商大小事,尽在跨境学院。
北美电商资讯
AMZ123旗下北美跨境电商新闻栏目,专注北美跨境电商热点资讯,为广大卖家提供北美跨境电商最新动态、最热新闻。
跨境电商干货集结
跨境电商干货集结,是结合亚马逊跨境电商卖家交流群内大家在交流过程中最常遇到的问题,进行收集整理,汇总解答,将会持续更新大家当前最常遇见的问题。欢迎大家加入跨境电商干货集结卖家交流群一起探讨。
亿邦动力网
消除一切电商知识鸿沟,每日发布独家重磅新闻。
跨境平台资讯
AMZ123旗下跨境电商平台新闻栏目,专注全球跨境电商平台热点事件,为广大卖家提供跨境电商平台最新动态、最热新闻。
亚马逊资讯
AMZ123旗下亚马逊资讯发布平台,专注亚马逊全球热点事件,为广大卖家提供亚马逊最新动态、最热新闻。
跨境电商赢商荟
跨境电商行业唯一一家一年365天不断更的媒体!
欧洲电商资讯
AMZ123旗下欧洲跨境电商新闻栏目,专注欧洲跨境电商热点资讯,为广大卖家提供欧洲跨境电商最新动态、最热新闻。
首页
跨境头条
文章详情
Direct or Digital?DTC的困境与前路
陈述跨境
2022-10-11 21:36
1700
2021年一篇题为“Arming The Rebels of The Future"文章的广为流传,使得Shopify的CEO Tobias Lutke成为对抗巨头Amazon的无形领袖。

这一年Shopify的发展似乎也在证明着这一点,6月Shopify支持的电商网站总流量首次超过了Amazon,在2pml统计的前200位的DTC品牌中,一半以上的独立站解决方案使用了Shopify提供的服务。而全年下来,Shopify生态所产生的GMV也接近Amazon的50%,“将叛军武装起来对抗电商巨头”的远景似乎真的触手可及。
而对于“叛军”来说,“天下苦Amazon“久已,无论是平台上的卖家还是履约服务的加盟商,对客户资源的垄断,对生态利润的压榨,对合作条款的强势,各方面的弱势与无奈都使得独立站、社媒广告与相关服务的组合成为数字原生品牌们更可行的发展道路。
实际上,这是一条存在了超过10年的道路,无论是2010年开始的Warby Parker还是2014年起步的Casper,一批依靠社交媒体传播口碑的DTC品牌都通过独立站的方式成功切入过去传统品牌垄断的市场,摆脱了平台卖货的被动,走上了资本道路,最终在这两年“开花结果”,纷纷上市。

然而无论是Shopify还是DTC,在短暂迎来了行业高峰后,似乎马上就被无情的股价和市值所击倒。Shopify从最高的1762美元跌到了最近的700多美元,最低甚至只有510美元;Warby Parker更是从上市最高价64美元,一路跌到最低23美元,最近回到33美元附近。而像Peloton、FIGS、Casper等无不从最高点下落50%甚至更多。
事实上进入2022年至今(3月,Allbirds的股价跌去了超过60%,Stitch Fix和Warby Parker跌超50%,DTC板块整体跌超20%,而与之对比的S&P的跌幅则在7%左右。
这个行业究竟为何能够兴起,而发展至今,又是遇到了什么挑战导致它似乎陷入窘境,未来的发展之路又在哪里?投资的方向会在哪里?或许我们可以通过DTC品牌和他们的武装者Shopify的发展来获取一些提示。

 逐梦DTC
让我们先简单回顾几个典型的上市DTC品牌:
Warby Parker,最早是由四个沃顿商学院的学生于2010年创立,他们创造性地通过网站直接销售眼镜,最终于2021年9月上市。我们可以称其为DTC模式的鼻祖之一。虽然销售额逐年上升,线下店扩张,但亏损也在不断扩大。
Casper是最先通过线上销售床垫的品牌之一,它允许消费者在90天内退换货。打破了过去人们认为这一品类必须以前置体验作为购买决策的印象。2014年创业的Casper于2020年上市。同样在销售额上升的大背景下走进线下,同时亏损也在扩大。
Allbirds在2021年11月上市,以可持续、朴实、价格合理作为唤起消费者共鸣(反对所谓炫酷高科技华丽的大运动品牌)的运动鞋作为切入点。上市后公布的财报也让所有投资者看到了DTC品牌共同的故事:线下布局,销售额上升,亏损扩大。

在我们把注意力放到DTC品牌的困境之前,首先回顾一下为何它们能够在过去10年迅速崛起,得到资本市场的青睐完成一系列融资并上市。
市面上有无数的专家与文章对他们做过分析,我们不在此赘述,简而言之:
  • 过去20年互联网、移动互联网、云计算的新技术普及,以及在全球的高渗透率,为数字化和在线化的商业生活奠定了基础;

  • 过去10年社交媒体崛起,从Facebook到Instagram再到TikTok,甚至Discord,一方面流量和注意力被不断再分配,另一方面社区和社群的力量不断得到加强;

  • 主力消费群体在进行着代际更替,在美国,baby boomer让位于千禧一代,再到如今的Z世代,消费习惯与消费心理也因为成长环境的快速变化,而显现出更强的代际差异;

  • 全球化背景下的中国制造积累起了庞大的产业优势,成为真正意义上的世界工厂,而后中国电子商务繁荣为DTC打破传统品牌溢价提供了利润空间;

  • 广告商在数字化渠道下,行业第一次可以对投放效果进行量化跟踪与衡量,而且将投放门槛降到最低;

  • 以Shopify为代表的电商生态服务降低了品牌电商门槛,庞大的IT部门被各类SaaS和Shopify插件取代。

我们可以看到其实依然是数字技术带来了整个行业进入门槛的降低,这在互联网创业时代已是司空见惯。2005年Paul Graham在他的《黑客与画家》里提到,技术进步的最大效应,不是马上提高了全行业或全社会的效率,而是降低了创新犯错的成本,进而使得更多人去试错的机会变多。当小概率发生足够多的次数,成功的数量也就大大增加。
水涨船高,当大环境托起一个行业向上的趋势,那么总会有“幸运儿”受益于低成本创造的红利下脱颖而出,当社会能够承担足够多的试错,总会有人从中开辟出一条合理的道路。
所以DTC品牌的成功,很大程度上是过去20年(移动)互联网风起云涌的大环境下商业创新的延续,遵循着技术变革创造社会价值的基本逻辑。

 DTC成长的疲态
通过这些DTC品牌的发展历程,我们往往也能看到几个普遍特征:
  1. 营收增长初期强劲,后显疲态,同时伴随着亏损的加剧。盈利艰难;
  2. 品牌逐步走向线下,打破消费者固有的DTC“纯”线上的印象;
  3. 同品类竞争逐步激烈。
为什么会如此?我们认为有2个必然的现象困扰DTC品牌的发展:
1. 品牌建构滞后于客户的触达
得益于试错成本的降低,很多DTC品牌并没有遵循所谓传统品牌的方式,就如Dollar Shave Club和Warby Parker的初创故事,由于互联网技术所提供的直接接触网络客户的便捷低廉的渠道,加上对比传统品牌(如下图与吉列的对比)极具优势的价格(早期甚至只是帮助亚洲的生产厂商销库存),在不需要对品牌策略和渠道策略等进行大规模投入的前提下,即能立刻获得了一批线上客户。

这些DTC的品牌故事,实际上就是“叛军”的故事,反对一切传统品牌做法的故事。这迎合了一批消费者的心理与实际需求,但围绕线上客户的有限成功,并不足以使他们触达更大的主流消费群体,更无法简单的通过树立反对传统品牌来构建自身的品牌。一旦DTC品牌增长需要他们跨越这批初始客户,事情就变得复杂起来。如果你熟悉Moore的曲线,这批客户很可能并不是你未来发展最主要的客户。

就零售渠道而言,消费者需要通过不同渠道了解、看到、学习、购买一件商品,体验到商品相关的服务。然而,资源有限的DTC品牌起步必然选择抄近道,通过创新的商业模式将产品直接推到用户面前,例如Warby Parker一次寄给消费者5副眼镜挑选,抑或是Casper让消费者90天内退换货。然而,并不是所有目标消费者都乐意接受这种“裁剪”的消费体验。特别是对欧美市场极其成熟的零售业态来说,扩大消费受众面的挑战,就是覆盖更多零售渠道的挑战。

如何在扩张阶段,对不同的渠道和业态做好管理,如何规划品牌在不同渠道对不同特征用户的传达和体验,这是抄近道的DTC品牌所不擅长的挑战。我们看到这些DTC品牌公司努力地拓宽渠道,加大投放,实际的效果则是在营收不断增长的同时,成本和亏损以更大比例地上升了。此时被各个渠道的复杂信息叠加所轰炸,他们真的更理解自己最具价值的客户群吗?或许连他们自己都不是那么清楚。
技术降低试错成本为创业者抄近道创造了条件,但过于依赖捷径的后果往往也只是将原有的前置成本后移了
2. 单元经济模型的假设缺乏扩展性
于是这里就隐藏着另一个尴尬的问题,也就是Moore的那条曲线,即DTC品牌最早的拥趸们可能并不足以支撑起一家真正成功的现代意义,或数字化时代的零售品牌企业。因为每一家DTC公司几乎都有着关于CAC < LTV理论的一套公式,即只要一个客户的获客成本小于他的生命周期价值,那么单元经济模型就是成立,要做的只是规模化。
然而,如果我们看看传统的营销,往往是事先对所有成本规划了预算。基于这些数字,以及产品本身的利润空间,一个品牌的营销负责人就会清楚以怎样的时间线至少要销售多少产品,才能覆盖成本,进而产生利润。一旦决定盈亏平衡所需销售的产品数量确定,自然也就清楚自己产品需要达到的市场份额,以及营销所要付出的努力和代价。
传统方式似乎过于死板,缺乏灵活性,但对整体局面和策略有更强的把握,而DTC品牌的营销逻辑更偏“互联网思维”,即我们提到的LTV和CAC,这自然没有错,但有一些极为重要的假设被行业当作了既成事实:
1,对获客成本的假设;
2,对客户与品牌持续关系时长的假设;
3,客户购买商品频次的假设。
当DTC品牌处在初期时,这些假设都是相对简单直观的,Moore曲线上的早期拥趸有着更长LTV,和更低的CAC,加上大环境下获客成本因为技术而降低,这种模型就越发显得可行。只要看起来LTV留下的空间足够,前期投入多大资金来规模化似乎都是合理的。
但这个公式的3个假设都会随着品牌进入新的增长阶段,以及大环境的变化而发生极大的改变。
首先是获客成本,随着DTC本身竞争加剧和传统品牌开始掌握DTC玩法,社媒等渠道的成本在不断攀升。Apple隐私新政后FB等效果的降低实际上进一步拉高了CAC;
其次对于客户与品牌持续关系的假设,当品牌走出早期拥趸的热衷,进入新的用户群体和新的产品线时,就面临着完全不同的竞争,LTV和频次都会随着品牌对受众和渠道把握的减弱而降低,几乎可以肯定LTV和频次都会下滑。
此时当我们再来看这个公式的时候,它的成立可能就不那么顺理成章了。当公司认为LTV>CAC已经成立,可以规模化时,拓渠道,拓SKU,就必然带来上述的问题。实际上我们现在能看的情况就是DTC品牌营收越高,亏损越严重,而对于投资者来说,这样的环境变化使得衡量DTC的“指标”显得更加困难。
更可怕的是,如果我们再把物流成本、地缘政治对经贸往来的扰动(关税)、通胀因素等加入其中,这种简单然而脆弱的假设在时代发生动荡时就显得更为脆弱。
或许我们可以将DTC品牌在这个阶段的困扰都归结为渠道,因为早期单一的DTC线上品牌模式,品牌就是渠道,渠道就是品牌,所谓“成也萧何,败也萧何”。当渠道变得复杂,当用户心智变得复杂,当品牌传递变得复杂,可持续的商业模式就开始远离这些DTC品牌。

 尴尬的Shopify
再回到曾经信誓旦旦要武装叛军战恶龙的Shopify,它在过去近20年的时间里,帮助中小独立商家解决几乎所有问题,包括货源、物流履约、金融、内部管理等一系列技术挑战,也就是说Shopify帮助DTC品牌降低了建立整套线上零售闭环的门槛和成本,使得一个品牌创业者并不需要养一支昂贵的完整IT团队来支撑零售业务。
然而唯独最关键且致命的问题它没有真正面对:渠道流量
或许是出于自身已将Amazon作为“死敌”而形成的意识形态,Shopify似乎难以让自己投入更大的精力去建立一个能与Amazon匹敌的流量渠道能力,而是选择了依赖Facebook这样的平台共生,让开发者利用插件连接起Shopify与各平台的流量。可惜的是,强如Facebook同样受制于人,这一点或许是Tobias始料未及的。
而更为尴尬的是,一旦DTC品牌超过一定体量,他们就更倾向于离开Shopify,例如Away,MVMT,Ritual,Manscaped等,它并不能有效地支撑这些品牌下一阶段的战斗。
我们甚至可以说Shopify在流量上也做过一点挣扎,例如它与Roku的合作,它在纽约开设线下空间,它开发了Shop App,但这些在今天看来似乎都属于“Too Little Too Late”,渠道+流量+成本问题是它与众多DTC品牌需要共同承受的阿喀琉斯之踵。

 DTC要如何发展
附加media属性或自带流量和社群属性
虽然Apple的隐私新政另多数DTC品牌陷入获客成本困境,但对于另一类DTC公司来说则是显得“高枕无忧”,例如由蕾哈娜加持的Savage x Fenty,以及由Kim Kardashian加持的Skims。两个品牌均诞生于2018年,从未关心社媒广告的投放,依赖明星强大的社媒影响力推动品牌触达消费者。前者总融资3.1亿美元,正在计划明年IPO。
这里蕴含着一个趋势:一,即使在数字营销、精准投放的鼎盛期,顶级影响力对于品牌依然最为重要,明星代言是亘古不变的“真理”,但这是稀缺资源;二,如果没有顶级影响力,那么如何将更多更精准的局部影响力纳入自己的品牌体系,营销服务商如何帮助客户收拢一手客户资源,例如Hubspot收购The Hustle,Business Insider母公司收购Morning Brew。
一手客户以及一手数据在后Apple新政时代的重要性不言而喻。品牌公司在面对社交媒体投放难题时,Martech公司面对数据追溯难题时,要么掌握更多一手数据,要么回到前数字媒体时代,但后者又意味着作为数字原生一代公司的优势丧失殆尽。所以内容生产、社群运营又重新回到品牌自身的能力圈,而不能再依靠三方数据与投放去解决。
从这个意义上讲,TikTok,Substract,Discord这样的平台重要性会进一步上升,因为有影响力的个人、内容和组织在未来或许都是从这类平台诞生。
全渠道
纯线上模式对增长的作用可能是有限的,其持续性似乎并没有原先设想的那么强,甚至在上市的几家DTC公司少有能够达到盈利。而对于很多品类来说,线下的体验其实会更好。当线上渠道的成本不断上升时,反观线下的性价比可能又重新变得可行,简单来说就是在线下开直营店,品牌直接控制渠道,这样的成本相对更高,但也是获取新客更有效的方式,除了CAC,更要关注LTV。
我们印象里的DTC公司必然是线上品牌公司,他们以纯线上、社媒驱动、无中间商赚差价为特征。然而,DTC里的D并不是指Digital,而是Direct。直接面对客户、提升客户体验、即时响应客户反馈、从而快速迭代提升产品与体验其实才是最重要的事情,至于是否社媒驱动,是否纯线上,取决于不同渠道的投入产出比,而不是教条。
然而走向线下对于DTC也有挑战,就是线下的供给与服务能力,这似乎又回到了传统品牌商擅长的战场。所以过去的DTC公司发展到一定阶段就必须在管理层结构和整体营销策略上发生重大改变。这无疑加剧了DTC公司后续发展的风险。
Resident这家起步比Casper晚2年的床垫DTC品牌,如今在美国开了超过1000家线下店。Warby Parker、Allbirds等也纷纷走入线下。亚马逊开店、沃尔玛上架或许都是未来一家DTC品牌“成熟”的标志。此时即使DTC中的Direct可能都不再那么“纯粹”。
新流量平台(TikTok/Metaverse/NFT)
TikTok的电商尝试已经在全球展开,而TikTok流量和影响力则早已被包括Shein在内的DTC平台和品牌加以利用。相对Facebook激烈竞争下的价格高涨和难以衡量的结果,TikTok的性价比显得越来越具有吸引力。
当然社交网络的投放效率已不是新兴品牌的秘密和红利所在,所有品牌方都已被第一批上市DTC品牌“教育”过,这也意味着任何品类或渠道的先发机会可能在快速消失,在这种情况下,不少品牌开始关注元宇宙与Web3.0。
Nike、Visa、Coca-Cola、NBA等在2021年先后开始尝试通过参与NFT和元宇宙的项目,了解并建立新的品牌阵地。NFT给予了创造新不同的激励模式,而Web3.0则给予社群的组织机制新的活力,在这样的趋势下,品牌+NFT(Discord社区)+MarTech(工具),以客户忠诚为切入点是否是一种新的路径?Web3.0真正的落地,是否是从与现实商业世界中的品牌结合?这是一个有趣的议题。至少目前,我们能看到Shopify在积极拥抱NFT和Web3.0的世界,Discord更是传出可能谋划上市的消息。
数据聚合与归因能力+整体Marketing策略能力
虽然DTC的D指的是Direct,但最终或许它还是会更多地指向Digital。无论是前述关于一手数据的把握、全渠道在数字化时代的运营,还是新流量的抢滩,最核心的能力依然在于品牌和服务商的“数据”能力。
Apple的隐私政策无疑催化了整个行业提升自身数据能力的要求,从数据源(全渠道),到数据整合,再到数据的归因能力,过去Facebook承担了其中大部分的功能,而接下来无论是DTC品牌自身、Martech服务商还是其他流量平台,都需要面对并解决这其中Facebook的缺位。
整个行业并不会因为Apple的新政而完全倒退回只可意会却难以衡量的品宣时代,技术对社会的改造是不可逆的,结合传统品牌多渠道多品类的策略能力与数据收集追踪分析归因能力,会是对整个行业在数字时代新一轮的提升。
Shopify能够也应该在这中间发挥更大的作用,毕竟它支持着如此多的DTC品牌与卖家,如此多的消费者数据通过它的服务在不同的商家和服务商之间流通。这是Shopify的机会,也是很多Shopify生态插件服务商的机会,或许也是更多服务于中国跨境卖家的开店平台机会。

 如何投资
于是,对于投资机构来说,一个有趣的问题出现了,DTC还值得投资吗?在整体利率向上的趋势下,面对行业性的困局,对于DTC所固有的疑虑,例如盈利能力的问题,品类细分市场规模(以及相关的扩展性)的问题就会凸显出来。DTC和Shopify在二期市场大幅低于平均水平的表现,也为一级市场的退出信心蒙上一层阴影。
普遍红利的迅速消失,或许意味着对欧美市场的DTC公司进行早期投资的黄金时代业已完结,这恐怕也意味着绝大多数欧美向的跨境品牌不再适合早期投资,或许某些小品类的机会可切入,但回报预期很难太高,这又无疑会逐步传导到很多项目的估值与融资金额。不过需要注意的是这里的关键词是:“欧美DTC品牌”,“早期投资”。
当然,资本本身是多元的,并不意味着卖家应该遵循“风险资本”的逻辑去发展。另一类资本,如去年我们介绍过的Thrasio等则以并不相同的逻辑看待市场机会,对于很多具备一定供应链优势,对欧美市场消费者又有一定把握的创业者来说,以DTC概念切入无可厚非。
咨询
官方微信群
官方客服

扫码添加,立即咨询

加群
官方微信群
官方微信群

扫码添加,拉你进群

更多
订阅号服务号跨境资讯
二维码

为你推送和解读最前沿、最有料的跨境电商资讯

二维码

90% 亚马逊卖家都在关注的微信公众号

二维码

精选今日跨境电商头条资讯

回顶部