AMZ123跨境卖家导航
拖动LOGO到书签栏,立即收藏AMZ123
首页跨境头条文章详情

Direct or Digital?DTC的困境与前路

2102
2022-10-11 21:36
2022-10-11 21:36
2102
2021年一篇题为“Arming The Rebels of The Future"文章的广为流传,使得Shopify的CEO Tobias Lutke成为对抗巨头Amazon的无形领袖。

这一年Shopify的发展似乎也在证明着这一点,6月Shopify支持的电商网站总流量首次超过了Amazon,在2pml统计的前200位的DTC品牌中,一半以上的独立站解决方案使用了Shopify提供的服务。而全年下来,Shopify生态所产生的GMV也接近Amazon的50%,“将叛军武装起来对抗电商巨头”的远景似乎真的触手可及。
而对于“叛军”来说,“天下苦Amazon“久已,无论是平台上的卖家还是履约服务的加盟商,对客户资源的垄断,对生态利润的压榨,对合作条款的强势,各方面的弱势与无奈都使得独立站、社媒广告与相关服务的组合成为数字原生品牌们更可行的发展道路。
实际上,这是一条存在了超过10年的道路,无论是2010年开始的Warby Parker还是2014年起步的Casper,一批依靠社交媒体传播口碑的DTC品牌都通过独立站的方式成功切入过去传统品牌垄断的市场,摆脱了平台卖货的被动,走上了资本道路,最终在这两年“开花结果”,纷纷上市。

然而无论是Shopify还是DTC,在短暂迎来了行业高峰后,似乎马上就被无情的股价和市值所击倒。Shopify从最高的1762美元跌到了最近的700多美元,最低甚至只有510美元;Warby Parker更是从上市最高价64美元,一路跌到最低23美元,最近回到33美元附近。而像Peloton、FIGS、Casper等无不从最高点下落50%甚至更多。
事实上进入2022年至今(3月,Allbirds的股价跌去了超过60%,Stitch Fix和Warby Parker跌超50%,DTC板块整体跌超20%,而与之对比的S&P的跌幅则在7%左右。
这个行业究竟为何能够兴起,而发展至今,又是遇到了什么挑战导致它似乎陷入窘境,未来的发展之路又在哪里?投资的方向会在哪里?或许我们可以通过DTC品牌和他们的武装者Shopify的发展来获取一些提示。

 逐梦DTC
让我们先简单回顾几个典型的上市DTC品牌:
Warby Parker,最早是由四个沃顿商学院的学生于2010年创立,他们创造性地通过网站直接销售眼镜,最终于2021年9月上市。我们可以称其为DTC模式的鼻祖之一。虽然销售额逐年上升,线下店扩张,但亏损也在不断扩大。
Casper是最先通过线上销售床垫的品牌之一,它允许消费者在90天内退换货。打破了过去人们认为这一品类必须以前置体验作为购买决策的印象。2014年创业的Casper于2020年上市。同样在销售额上升的大背景下走进线下,同时亏损也在扩大。
Allbirds在2021年11月上市,以可持续、朴实、价格合理作为唤起消费者共鸣(反对所谓炫酷高科技华丽的大运动品牌)的运动鞋作为切入点。上市后公布的财报也让所有投资者看到了DTC品牌共同的故事:线下布局,销售额上升,亏损扩大。

在我们把注意力放到DTC品牌的困境之前,首先回顾一下为何它们能够在过去10年迅速崛起,得到资本市场的青睐完成一系列融资并上市。
市面上有无数的专家与文章对他们做过分析,我们不在此赘述,简而言之:
  • 过去20年互联网、移动互联网、云计算的新技术普及,以及在全球的高渗透率,为数字化和在线化的商业生活奠定了基础;

  • 过去10年社交媒体崛起,从Facebook到Instagram再到TikTok,甚至Discord,一方面流量和注意力被不断再分配,另一方面社区和社群的力量不断得到加强;

  • 主力消费群体在进行着代际更替,在美国,baby boomer让位于千禧一代,再到如今的Z世代,消费习惯与消费心理也因为成长环境的快速变化,而显现出更强的代际差异;

  • 全球化背景下的中国制造积累起了庞大的产业优势,成为真正意义上的世界工厂,而后中国电子商务繁荣为DTC打破传统品牌溢价提供了利润空间;

  • 广告商在数字化渠道下,行业第一次可以对投放效果进行量化跟踪与衡量,而且将投放门槛降到最低;

  • 以Shopify为代表的电商生态服务降低了品牌电商门槛,庞大的IT部门被各类SaaS和Shopify插件取代。

我们可以看到其实依然是数字技术带来了整个行业进入门槛的降低,这在互联网创业时代已是司空见惯。2005年Paul Graham在他的《黑客与画家》里提到,技术进步的最大效应,不是马上提高了全行业或全社会的效率,而是降低了创新犯错的成本,进而使得更多人去试错的机会变多。当小概率发生足够多的次数,成功的数量也就大大增加。
水涨船高,当大环境托起一个行业向上的趋势,那么总会有“幸运儿”受益于低成本创造的红利下脱颖而出,当社会能够承担足够多的试错,总会有人从中开辟出一条合理的道路。
所以DTC品牌的成功,很大程度上是过去20年(移动)互联网风起云涌的大环境下商业创新的延续,遵循着技术变革创造社会价值的基本逻辑。

 DTC成长的疲态
通过这些DTC品牌的发展历程,我们往往也能看到几个普遍特征:
  1. 营收增长初期强劲,后显疲态,同时伴随着亏损的加剧。盈利艰难;
  2. 品牌逐步走向线下,打破消费者固有的DTC“纯”线上的印象;
  3. 同品类竞争逐步激烈。
为什么会如此?我们认为有2个必然的现象困扰DTC品牌的发展:
1. 品牌建构滞后于客户的触达
得益于试错成本的降低,很多DTC品牌并没有遵循所谓传统品牌的方式,就如Dollar Shave Club和Warby Parker的初创故事,由于互联网技术所提供的直接接触网络客户的便捷低廉的渠道,加上对比传统品牌(如下图与吉列的对比)极具优势的价格(早期甚至只是帮助亚洲的生产厂商销库存),在不需要对品牌策略和渠道策略等进行大规模投入的前提下,即能立刻获得了一批线上客户。

这些DTC的品牌故事,实际上就是“叛军”的故事,反对一切传统品牌做法的故事。这迎合了一批消费者的心理与实际需求,但围绕线上客户的有限成功,并不足以使他们触达更大的主流消费群体,更无法简单的通过树立反对传统品牌来构建自身的品牌。一旦DTC品牌增长需要他们跨越这批初始客户,事情就变得复杂起来。如果你熟悉Moore的曲线,这批客户很可能并不是你未来发展最主要的客户。

就零售渠道而言,消费者需要通过不同渠道了解、看到、学习、购买一件商品,体验到商品相关的服务。然而,资源有限的DTC品牌起步必然选择抄近道,通过创新的商业模式将产品直接推到用户面前,例如Warby Parker一次寄给消费者5副眼镜挑选,抑或是Casper让消费者90天内退换货。然而,并不是所有目标消费者都乐意接受这种“裁剪”的消费体验。特别是对欧美市场极其成熟的零售业态来说,扩大消费受众面的挑战,就是覆盖更多零售渠道的挑战。

如何在扩张阶段,对不同的渠道和业态做好管理,如何规划品牌在不同渠道对不同特征用户的传达和体验,这是抄近道的DTC品牌所不擅长的挑战。我们看到这些DTC品牌公司努力地拓宽渠道,加大投放,实际的效果则是在营收不断增长的同时,成本和亏损以更大比例地上升了。此时被各个渠道的复杂信息叠加所轰炸,他们真的更理解自己最具价值的客户群吗?或许连他们自己都不是那么清楚。
技术降低试错成本为创业者抄近道创造了条件,但过于依赖捷径的后果往往也只是将原有的前置成本后移了
2. 单元经济模型的假设缺乏扩展性
于是这里就隐藏着另一个尴尬的问题,也就是Moore的那条曲线,即DTC品牌最早的拥趸们可能并不足以支撑起一家真正成功的现代意义,或数字化时代的零售品牌企业。因为每一家DTC公司几乎都有着关于CAC < LTV理论的一套公式,即只要一个客户的获客成本小于他的生命周期价值,那么单元经济模型就是成立,要做的只是规模化。
然而,如果我们看看传统的营销,往往是事先对所有成本规划了预算。基于这些数字,以及产品本身的利润空间,一个品牌的营销负责人就会清楚以怎样的时间线至少要销售多少产品,才能覆盖成本,进而产生利润。一旦决定盈亏平衡所需销售的产品数量确定,自然也就清楚自己产品需要达到的市场份额,以及营销所要付出的努力和代价。
传统方式似乎过于死板,缺乏灵活性,但对整体局面和策略有更强的把握,而DTC品牌的营销逻辑更偏“互联网思维”,即我们提到的LTV和CAC,这自然没有错,但有一些极为重要的假设被行业当作了既成事实:
1,对获客成本的假设;
2,对客户与品牌持续关系时长的假设;
3,客户购买商品频次的假设。
当DTC品牌处在初期时,这些假设都是相对简单直观的,Moore曲线上的早期拥趸有着更长LTV,和更低的CAC,加上大环境下获客成本因为技术而降低,这种模型就越发显得可行。只要看起来LTV留下的空间足够,前期投入多大资金来规模化似乎都是合理的。
但这个公式的3个假设都会随着品牌进入新的增长阶段,以及大环境的变化而发生极大的改变。
首先是获客成本,随着DTC本身竞争加剧和传统品牌开始掌握DTC玩法,社媒等渠道的成本在不断攀升。Apple隐私新政后FB等效果的降低实际上进一步拉高了CAC;
其次对于客户与品牌持续关系的假设,当品牌走出早期拥趸的热衷,进入新的用户群体和新的产品线时,就面临着完全不同的竞争,LTV和频次都会随着品牌对受众和渠道把握的减弱而降低,几乎可以肯定LTV和频次都会下滑。
此时当我们再来看这个公式的时候,它的成立可能就不那么顺理成章了。当公司认为LTV>CAC已经成立,可以规模化时,拓渠道,拓SKU,就必然带来上述的问题。实际上我们现在能看的情况就是DTC品牌营收越高,亏损越严重,而对于投资者来说,这样的环境变化使得衡量DTC的“指标”显得更加困难。
更可怕的是,如果我们再把物流成本、地缘政治对经贸往来的扰动(关税)、通胀因素等加入其中,这种简单然而脆弱的假设在时代发生动荡时就显得更为脆弱。
或许我们可以将DTC品牌在这个阶段的困扰都归结为渠道,因为早期单一的DTC线上品牌模式,品牌就是渠道,渠道就是品牌,所谓“成也萧何,败也萧何”。当渠道变得复杂,当用户心智变得复杂,当品牌传递变得复杂,可持续的商业模式就开始远离这些DTC品牌。

 尴尬的Shopify
再回到曾经信誓旦旦要武装叛军战恶龙的Shopify,它在过去近20年的时间里,帮助中小独立商家解决几乎所有问题,包括货源、物流履约、金融、内部管理等一系列技术挑战,也就是说Shopify帮助DTC品牌降低了建立整套线上零售闭环的门槛和成本,使得一个品牌创业者并不需要养一支昂贵的完整IT团队来支撑零售业务。
然而唯独最关键且致命的问题它没有真正面对:渠道流量
或许是出于自身已将Amazon作为“死敌”而形成的意识形态,Shopify似乎难以让自己投入更大的精力去建立一个能与Amazon匹敌的流量渠道能力,而是选择了依赖Facebook这样的平台共生,让开发者利用插件连接起Shopify与各平台的流量。可惜的是,强如Facebook同样受制于人,这一点或许是Tobias始料未及的。
而更为尴尬的是,一旦DTC品牌超过一定体量,他们就更倾向于离开Shopify,例如Away,MVMT,Ritual,Manscaped等,它并不能有效地支撑这些品牌下一阶段的战斗。
我们甚至可以说Shopify在流量上也做过一点挣扎,例如它与Roku的合作,它在纽约开设线下空间,它开发了Shop App,但这些在今天看来似乎都属于“Too Little Too Late”,渠道+流量+成本问题是它与众多DTC品牌需要共同承受的阿喀琉斯之踵。

 DTC要如何发展
附加media属性或自带流量和社群属性
虽然Apple的隐私新政另多数DTC品牌陷入获客成本困境,但对于另一类DTC公司来说则是显得“高枕无忧”,例如由蕾哈娜加持的Savage x Fenty,以及由Kim Kardashian加持的Skims。两个品牌均诞生于2018年,从未关心社媒广告的投放,依赖明星强大的社媒影响力推动品牌触达消费者。前者总融资3.1亿美元,正在计划明年IPO。
这里蕴含着一个趋势:一,即使在数字营销、精准投放的鼎盛期,顶级影响力对于品牌依然最为重要,明星代言是亘古不变的“真理”,但这是稀缺资源;二,如果没有顶级影响力,那么如何将更多更精准的局部影响力纳入自己的品牌体系,营销服务商如何帮助客户收拢一手客户资源,例如Hubspot收购The Hustle,Business Insider母公司收购Morning Brew。
一手客户以及一手数据在后Apple新政时代的重要性不言而喻。品牌公司在面对社交媒体投放难题时,Martech公司面对数据追溯难题时,要么掌握更多一手数据,要么回到前数字媒体时代,但后者又意味着作为数字原生一代公司的优势丧失殆尽。所以内容生产、社群运营又重新回到品牌自身的能力圈,而不能再依靠三方数据与投放去解决。
从这个意义上讲,TikTok,Substract,Discord这样的平台重要性会进一步上升,因为有影响力的个人、内容和组织在未来或许都是从这类平台诞生。
全渠道
纯线上模式对增长的作用可能是有限的,其持续性似乎并没有原先设想的那么强,甚至在上市的几家DTC公司少有能够达到盈利。而对于很多品类来说,线下的体验其实会更好。当线上渠道的成本不断上升时,反观线下的性价比可能又重新变得可行,简单来说就是在线下开直营店,品牌直接控制渠道,这样的成本相对更高,但也是获取新客更有效的方式,除了CAC,更要关注LTV。
我们印象里的DTC公司必然是线上品牌公司,他们以纯线上、社媒驱动、无中间商赚差价为特征。然而,DTC里的D并不是指Digital,而是Direct。直接面对客户、提升客户体验、即时响应客户反馈、从而快速迭代提升产品与体验其实才是最重要的事情,至于是否社媒驱动,是否纯线上,取决于不同渠道的投入产出比,而不是教条。
然而走向线下对于DTC也有挑战,就是线下的供给与服务能力,这似乎又回到了传统品牌商擅长的战场。所以过去的DTC公司发展到一定阶段就必须在管理层结构和整体营销策略上发生重大改变。这无疑加剧了DTC公司后续发展的风险。
Resident这家起步比Casper晚2年的床垫DTC品牌,如今在美国开了超过1000家线下店。Warby Parker、Allbirds等也纷纷走入线下。亚马逊开店、沃尔玛上架或许都是未来一家DTC品牌“成熟”的标志。此时即使DTC中的Direct可能都不再那么“纯粹”。
新流量平台(TikTok/Metaverse/NFT)
TikTok的电商尝试已经在全球展开,而TikTok流量和影响力则早已被包括Shein在内的DTC平台和品牌加以利用。相对Facebook激烈竞争下的价格高涨和难以衡量的结果,TikTok的性价比显得越来越具有吸引力。
当然社交网络的投放效率已不是新兴品牌的秘密和红利所在,所有品牌方都已被第一批上市DTC品牌“教育”过,这也意味着任何品类或渠道的先发机会可能在快速消失,在这种情况下,不少品牌开始关注元宇宙与Web3.0。
Nike、Visa、Coca-Cola、NBA等在2021年先后开始尝试通过参与NFT和元宇宙的项目,了解并建立新的品牌阵地。NFT给予了创造新不同的激励模式,而Web3.0则给予社群的组织机制新的活力,在这样的趋势下,品牌+NFT(Discord社区)+MarTech(工具),以客户忠诚为切入点是否是一种新的路径?Web3.0真正的落地,是否是从与现实商业世界中的品牌结合?这是一个有趣的议题。至少目前,我们能看到Shopify在积极拥抱NFT和Web3.0的世界,Discord更是传出可能谋划上市的消息。
数据聚合与归因能力+整体Marketing策略能力
虽然DTC的D指的是Direct,但最终或许它还是会更多地指向Digital。无论是前述关于一手数据的把握、全渠道在数字化时代的运营,还是新流量的抢滩,最核心的能力依然在于品牌和服务商的“数据”能力。
Apple的隐私政策无疑催化了整个行业提升自身数据能力的要求,从数据源(全渠道),到数据整合,再到数据的归因能力,过去Facebook承担了其中大部分的功能,而接下来无论是DTC品牌自身、Martech服务商还是其他流量平台,都需要面对并解决这其中Facebook的缺位。
整个行业并不会因为Apple的新政而完全倒退回只可意会却难以衡量的品宣时代,技术对社会的改造是不可逆的,结合传统品牌多渠道多品类的策略能力与数据收集追踪分析归因能力,会是对整个行业在数字时代新一轮的提升。
Shopify能够也应该在这中间发挥更大的作用,毕竟它支持着如此多的DTC品牌与卖家,如此多的消费者数据通过它的服务在不同的商家和服务商之间流通。这是Shopify的机会,也是很多Shopify生态插件服务商的机会,或许也是更多服务于中国跨境卖家的开店平台机会。

 如何投资
于是,对于投资机构来说,一个有趣的问题出现了,DTC还值得投资吗?在整体利率向上的趋势下,面对行业性的困局,对于DTC所固有的疑虑,例如盈利能力的问题,品类细分市场规模(以及相关的扩展性)的问题就会凸显出来。DTC和Shopify在二期市场大幅低于平均水平的表现,也为一级市场的退出信心蒙上一层阴影。
普遍红利的迅速消失,或许意味着对欧美市场的DTC公司进行早期投资的黄金时代业已完结,这恐怕也意味着绝大多数欧美向的跨境品牌不再适合早期投资,或许某些小品类的机会可切入,但回报预期很难太高,这又无疑会逐步传导到很多项目的估值与融资金额。不过需要注意的是这里的关键词是:“欧美DTC品牌”,“早期投资”。
当然,资本本身是多元的,并不意味着卖家应该遵循“风险资本”的逻辑去发展。另一类资本,如去年我们介绍过的Thrasio等则以并不相同的逻辑看待市场机会,对于很多具备一定供应链优势,对欧美市场消费者又有一定把握的创业者来说,以DTC概念切入无可厚非。
免责声明
本文链接:
本文经作者许可发布在AMZ123跨境头条,如有疑问,请联系客服。
最新热门报告作者标签
26年澳洲情人节支出将达5.5亿澳元,消费意愿下降
AMZ123获悉,近日,根据澳大利亚零售协会(ARC)和Roy Morgan的最新调查,澳大利亚情人节的消费意愿出现明显下降,越来越多消费者在成本压力下减少对非必需品的支出,但参与者的平均支出仍保持稳定。调查显示,成本上涨正在持续影响家庭的可支配支出,许多家庭对非必需开支更加谨慎。今年仅有12%的澳大利亚成年人计划庆祝情人节,约为300万人,比去年下降4个百分点。与去年相比,计划为伴侣购买礼物的人数减少约80万人,主要原因是生活成本压力持续影响可自由支配支出。尽管参与人数下降,但澳大利亚情人节支出预计达到5.5亿澳元,较去年增长2.8%,人均支出约为152澳元。
Seedance2.0刷屏全网,TikTok卖家:红利来了!
字节正式发布Seedance2.0,TikTok卖家已经用上赚钱了!
月销数十万!这10个小众产品爆单亚马逊
AMZ123获悉,近日,亚马逊各类产品搜索量增长显著,以下10款产品在亚马逊上销量表现突出,深受消费者欢迎。1.修复眼罩预计销售额:50万美元/月销量:5000+星级评分:4.3好评数量:8,505+图源:亚马逊产品介绍:该修复眼罩主要是专为眼部抗衰老与焕亮设计,通过缓释视黄醇成分有效减少细纹、改善皮肤饱满度,并针对性缓解黑眼圈与浮肿问题。产品采用融合海藻提取物、神经酰胺及脂肪酸的复合配方,能在夜间修复阶段滋养娇嫩眼周肌肤。适用于熬夜、疲劳或重要场合前的密集护理,亦可作为礼品。品牌介绍:Grace &amp; Stella是一家成立于2016年的品牌,以“创造美好时刻”为核心理念,致力于通过日常护理提升生活品质。
Jumia 25财年营收1.9亿美元,同比增长13%
AMZ123获悉,近日,非洲电商平台Jumia发布了截至2025年12月31日的全年及第四季度财报。Jumia在2025年实现了GMV和收入增长,预计2026年有望保持强劲增长。以下为Q4财务亮点:①营收为6140万美元,同比2024年第四季度的4570万美元增长34%,按固定汇率计算增长24%。②GMV为2.795亿美元,同比2024年第四季度的2.061亿美元增长36%,按固定汇率计算增长23%。剔除南非和突尼斯市场,实物商品GMV同比增长38%。③运营亏损为1060万美元,同比2024年第四季度的1730万美元下降39%,按固定汇率计算下降22%。
血亏500万,跨境“黄金搭档”正式散伙
这两天,跨境圈又冒出一条不太体面的公告。不是封号,不是裁员,而是一场曾被寄予厚望的上市公司级合作,正式宣告失败。1月23日,浙江永强发布公告,确认与跨境大卖傲基股份中止跨境电商合作。双方通过互相转让子公司股权,彻底清空交叉持股关系。一句话概括这段合作的结局:故事很完整,结果很现实。图源网络,侵删01从制造+跨境的理想模版,到体面分手时间回到2023年11月。当时的傲基,已经完成从3C铺货向家居、家具赛道的转型;而浙江永强,作为国内户外家具龙头,正寻找新的增长出口。
暴涨94%!25年TikTok Shop全球GMV达643亿美元
AMZ123获悉,近日,据Momentum的最新报告显示,2025年,美国仍是TikTokShop最大的市场,GMV达到151亿美元,同比增长68%,高于2024年的90亿美元。尽管增速不及2024年爆发式增长,但仍显示出强劲扩张势头,反映出TikTok Shop正在从初期试验阶段向系统化运营阶段过渡。全球范围内,TikTok Shop在16个市场的总GMV达到643亿美元,同比大幅增长94%。其中,东南亚市场依然是主要增长引擎,2025年东南亚地区GMV同比增长一倍,达到456亿美元。马来西亚、印尼和泰国的增长最为突出,其中印尼市场达到131亿美元,成为TikTok Shop全球第二大市场。
新一轮物流危机来袭,大批跨境货物滞留港口!
腊月尾声,年味渐浓,状况频出的物流难题却成为了横亘在卖家面前的一头“年兽”。随着全国主要港口拥堵、陆路运费疯涨的事态持续升温,物流延误焦虑正在跨境电商行业蔓延。AMZ123了解到,春节前夕历来是跨境电商的出货高峰期——在国外不停卖、国内要放假、物流时效长、怕平台断货等多重因素的叠加影响下,大批卖家通常会抢在节前集中把货物发出。但在今年,这一出货高峰期带来的连锁效应格外汹涌。据物流人士透露,2026年2月,上海、宁波、盐田、南沙等主要港口都进入了超负荷运行状态,出现严重爆仓、收箱收紧等情况,导致大量卖家货物堆积在码头,面临甩柜率高企的风险。
巨额年终奖!跨境公司给员工发了200万
每逢年关,跨境打工人们总是格外悲喜交集。喜的是,春节假期、年终奖的发放近在咫尺,终于即将迎来“歇一口气”的休憩时间;悲的是,同样是辛勤奋战一年,有人硕果累累,喜提巨额年终奖,亦有人一无所获,铩羽而归。根据AMZ123此前发起的一项调查,今年约有68%的跨境打工人预计自己拿不到年终奖,32%能拿到年终奖的跨境打工人中,有22%的年终奖折算月薪在1至3个月区间。在一众感慨行业年终奖缩水的讨论中,深圳一家跨境企业发放巨额奖金的消息格外显眼。AMZ123获悉,这两天,#年终奖#、#原来你们真有年终奖啊# 等话题相继登上了热搜。其中,深圳3D打印公司员工最高拿到200万元年终奖的消息被多家媒体争相报道,成为了热议焦点。
亚马逊竞品分析后应该做什么?竞品分析目标确定
对于亚马逊卖家而言,竞品分析不是一次性的调研动作,而是贯穿产品运营全周期的决策依据。完成数据采集与对比后,核心问题转化为:如何基于分析结果锚定精准目标,并落地为可执行的运营动作?本文将从目标锚定与行动拆解两个维度,为卖家提供严谨的操作框架。一、锚定竞品分析的三大核心目标竞品分析的价值,在于从海量数据中提炼可落地的运营方向,需聚焦三大核心目标:量化差距,明确竞争定位通过价格、评论数量、评价等级、品类排名等基础维度,完成自身商品与竞品的量化对标,定位自身在竞争格局中的位置,识别核心优劣势,为后续流量布局与转化优化提供基础依据。
浙江永强与傲基合作宣布终止,双方亏损近500万!
AMZ123获悉,近日,据媒体报道,上市公司浙江永强与跨境电商大卖傲基股份的业务合作宣布终止。双方通过相互转让持有的合资公司股权,解除了为期两年多的交叉持股关系,最终以合资公司经营亏损近500万元的结果黯然落幕。回溯至2023年11月,双方曾以优势互补的理念签署《投资合作协议》。彼时,浙江永强希望借助傲基成熟的海外渠道与运营经验,突破品牌出海壁垒;而傲基则看中了浙江永强背后稳定、优质的供应链与产能,以解决其产品开发与供货的痛点。
亚马逊英国推出银行账户支付方式
Fin123获悉,近日,亚马逊宣布,在英国站点 amazon.co.uk 正式推出全新的支付方式“Pay by Bank”。该服务允许消费者直接通过英国银行账户完成购物支付,无需使用银行卡,未来还将支持Prime会员订阅费用支付。据悉,Pay by Bank是一种无需输入或存储银行卡信息的支付方式。该服务通过在客户与其银行之间建立安全连接来完成交易。支付过程中,安全验证依托用户自身的手机银行应用程序,通过生物识别或PIN码验证完成授权。这种方式能够保护用户的财务信息,并让消费者对每一笔交易拥有直接控制权。在退款方面,Pay by Bank也提升了效率。
月销百万美金!亚马逊10款高复购+高评分产品推荐
AMZ123获悉,近日,亚马逊各类产品搜索量增长显著,以下10款产品在亚马逊上销量表现突出,深受消费者欢迎。1. 智能戒指预计销售额:819万美元/月销量:32,050+星级评分:4.1好评数量:8,284+图源:亚马逊产品介绍:该智能戒指通过内置传感器持续监测用户的睡眠、活动、心率、体温变化等多项健康数据,并通过手机应用进行整合分析。产品采用全钛金属结构,支持全天候佩戴,具备防水性能和较长续航时间。相比传统可穿戴设备,其无屏幕设计降低了使用干扰,更侧重长期健康数据的连续采集与趋势分析。品牌介绍:Oura 是一家成立于 2013 年的芬兰健康科技公司,以智能戒指作为核心产品,聚焦睡眠与身体恢复管理。
小众清洁神器在TikTok逆袭,20多天卖了近百万!
距离新冠疫情这一公共卫生安全危机过去已经快2年时间,属于那段经历的回忆或许正在远去,但缘起的健康卫生意识,大部分民众保留至今。后口罩时代,民众对清洁的认知不再仅仅停留于“表面功夫”,TikTok上随处可见的卫生科普,敦促着民众深入微观层面处,在狭小缝隙间寻找清洁死角,这一市场需求被不少商机敏感型卖家捕捉,并精准变现。01全美热议的清洁“主理人”近期,TT123发现,一款主打超声波清洁的新品,冲上了TikTok美区家电大类的热销榜。
花费35亿!SHEIN在广东建设物流中心
AMZ123获悉,近日,据媒体报道,SHEIN计划投资约35亿元,在广东建设一个总建筑面积达60万平方米的大型物流中心。该中心由14栋双层建筑组成,预计于2026年上半年建成并投入使用。这一举动标志着SHEIN在其供应链布局策略上的一个显著转变。过往,SHEIN在广东乃至全国的物流设施多依赖于租赁第三方专业仓库。此次SHEIN投建自营的超级物流中心,意在将其打造为一个集商品分拣、包装和出口发运于一体的核心枢纽,旨在显著提升其全球订单的履约效率和供应链控制力。此外,此次物流中心投资,是SHEIN近年来在粤港澳大湾区持续加大投入的一个缩影。
价值数千万元货物滞留美国仓库!跨境物流再暴雷
AMZ123获悉,近日,据媒体报道,一则关于跨境物流企业疑似暴雷的消息在卖家圈内持续发酵。据悉,涉事企业为深圳星*跨境供应链有限公司,其在美国加州、休斯顿和新泽西运营的多个海外仓目前已陷入停滞,导致大量货物滞留海外。初步估算,受影响货物总值达数千万元,其中个别卖家积压货值高达1500万元。当部分卖家前往该公司位于深圳的办公地寻求解决方案时,发现其已人去楼空,该公司的负责人及核心团队均无法取得联系。在此之前,该公司客服曾一度维持有限回应,声称每日处理约千笔订单,但卖家后续核查发现,实际仅有约30%的订单有初步物流信息,其余均无下文,最终连客服也彻底失联。
《中企出海美国季度研究报告》PDF下载
近年来,随着全球化进程的深化与中国经济实力的持续提升,越来越多的中国企业将目光投向海外市场。美国作为全球最大经济体创新高地和消费市场,始终是中企出海战略中的关键目标。从制造业到科技领域,从消费品到金融服务,中国企业的国际化步伐不断加快,既彰显了“中国智造”的全球竞争力,也面临复杂的政策环境、文化差异与市场竞争等挑战。
《跨境蓝海拉美市场洞察 - 墨西哥篇》PDF下载
墨西哥位于北美大陆南部,北邻美国,政局稳定,法律健全,是拉丁美洲地区第一贸易大国和重要的外国直接投资目的地。墨西哥拥有 1.28亿人口,是仅次于巴西的拉美第二大经济体,同时也是拉美第三大线上零售市场,无论是互联网的普及率还是使用率在拉美市场都处于佼佼者。
《东南亚出海合规实操指南手册》PDF下载
近年来,东南亚电商市场以迅猛的增长态势成为全球贸易的新蓝海,印尼马来西亚、新加坡等六国凭借庞大的人口基数、持续提升的互联网渗透率吸引着无数中国卖家前来布局。
《2025中国新能源汽车产业链出海洞察报告 - 匈牙利篇》PDF下载
中国汽车市场新能源汽车渗透率已达50%,各主机厂纷纷开启价格战,让利消费者,并承担相应的利润损失,在中国新能源汽车市场逐渐成为红海的的大背景下,海逐渐成为各主机厂主动或被动的选择。
《2024哥伦比亚电商市场概览报告》PDF下载
哥伦比亚位于南美洲西北部,是拉丁美洲第三大国家,北部是加勒比海,东部与委内瑞拉接壤,东南方是巴西,南方是秘鲁和厄瓜多尔,西部是巴拿马和太平洋。

《2026独立站卖家日历》PDF下载
2026 独立站卖家日历 2026 全年营销节奏
《2025中东北非消费者数字经济报告》PDF下载
2025年的报告不仅持续跟踪数字经济的同比增长,也更深入:我们探讨了新兴技术对下一波数字化转型的影响力,还首次将中东北非国家及地区的消费者行为偏好与全球其他市场进行对比。
《2025年终大促旺季AI消费趋势报告》PDF下载
随着人工智能 AI的爆发式增长,如 ChatGPT、Perplexity 和Llama等交互式聊天机器人正在渐渐成为大众研究和推荐的首选工具。根据 AI智能体功能的更新迭代,目前已经可以完成网购下单、预订服务、及交易支付,现已被统称为 AI智能体电商Agentic Commerce,且其采用率正呈现出滚雪球式的增长。
跨境平台资讯
AMZ123旗下跨境电商平台新闻栏目,专注全球跨境电商平台热点事件,为广大卖家提供跨境电商平台最新动态、最热新闻。
跨境科普达人
科普各种跨境小知识,科普那些你不知道的事...
跨境学院
跨境电商大小事,尽在跨境学院。
侃侃跨境那些事儿
不侃废话,挣钱要紧!
AMZ123选品观察员
选品推荐及选品技巧分享。
AMZ123跨境电商
专注跨境行业热点事件报道,每日坚持推送原创深度热文
跨境电商干货集结
跨境电商干货集结,是结合亚马逊跨境电商卖家交流群内大家在交流过程中最常遇到的问题,进行收集整理,汇总解答,将会持续更新大家当前最常遇见的问题。欢迎大家加入跨境电商干货集结卖家交流群一起探讨。
AMZ123会员
「AMZ123会员」为出海者推出的一站式私享服务
首页
跨境头条
文章详情
Direct or Digital?DTC的困境与前路
陈述跨境
2022-10-11 21:36
2102
2021年一篇题为“Arming The Rebels of The Future"文章的广为流传,使得Shopify的CEO Tobias Lutke成为对抗巨头Amazon的无形领袖。

这一年Shopify的发展似乎也在证明着这一点,6月Shopify支持的电商网站总流量首次超过了Amazon,在2pml统计的前200位的DTC品牌中,一半以上的独立站解决方案使用了Shopify提供的服务。而全年下来,Shopify生态所产生的GMV也接近Amazon的50%,“将叛军武装起来对抗电商巨头”的远景似乎真的触手可及。
而对于“叛军”来说,“天下苦Amazon“久已,无论是平台上的卖家还是履约服务的加盟商,对客户资源的垄断,对生态利润的压榨,对合作条款的强势,各方面的弱势与无奈都使得独立站、社媒广告与相关服务的组合成为数字原生品牌们更可行的发展道路。
实际上,这是一条存在了超过10年的道路,无论是2010年开始的Warby Parker还是2014年起步的Casper,一批依靠社交媒体传播口碑的DTC品牌都通过独立站的方式成功切入过去传统品牌垄断的市场,摆脱了平台卖货的被动,走上了资本道路,最终在这两年“开花结果”,纷纷上市。

然而无论是Shopify还是DTC,在短暂迎来了行业高峰后,似乎马上就被无情的股价和市值所击倒。Shopify从最高的1762美元跌到了最近的700多美元,最低甚至只有510美元;Warby Parker更是从上市最高价64美元,一路跌到最低23美元,最近回到33美元附近。而像Peloton、FIGS、Casper等无不从最高点下落50%甚至更多。
事实上进入2022年至今(3月,Allbirds的股价跌去了超过60%,Stitch Fix和Warby Parker跌超50%,DTC板块整体跌超20%,而与之对比的S&P的跌幅则在7%左右。
这个行业究竟为何能够兴起,而发展至今,又是遇到了什么挑战导致它似乎陷入窘境,未来的发展之路又在哪里?投资的方向会在哪里?或许我们可以通过DTC品牌和他们的武装者Shopify的发展来获取一些提示。

 逐梦DTC
让我们先简单回顾几个典型的上市DTC品牌:
Warby Parker,最早是由四个沃顿商学院的学生于2010年创立,他们创造性地通过网站直接销售眼镜,最终于2021年9月上市。我们可以称其为DTC模式的鼻祖之一。虽然销售额逐年上升,线下店扩张,但亏损也在不断扩大。
Casper是最先通过线上销售床垫的品牌之一,它允许消费者在90天内退换货。打破了过去人们认为这一品类必须以前置体验作为购买决策的印象。2014年创业的Casper于2020年上市。同样在销售额上升的大背景下走进线下,同时亏损也在扩大。
Allbirds在2021年11月上市,以可持续、朴实、价格合理作为唤起消费者共鸣(反对所谓炫酷高科技华丽的大运动品牌)的运动鞋作为切入点。上市后公布的财报也让所有投资者看到了DTC品牌共同的故事:线下布局,销售额上升,亏损扩大。

在我们把注意力放到DTC品牌的困境之前,首先回顾一下为何它们能够在过去10年迅速崛起,得到资本市场的青睐完成一系列融资并上市。
市面上有无数的专家与文章对他们做过分析,我们不在此赘述,简而言之:
  • 过去20年互联网、移动互联网、云计算的新技术普及,以及在全球的高渗透率,为数字化和在线化的商业生活奠定了基础;

  • 过去10年社交媒体崛起,从Facebook到Instagram再到TikTok,甚至Discord,一方面流量和注意力被不断再分配,另一方面社区和社群的力量不断得到加强;

  • 主力消费群体在进行着代际更替,在美国,baby boomer让位于千禧一代,再到如今的Z世代,消费习惯与消费心理也因为成长环境的快速变化,而显现出更强的代际差异;

  • 全球化背景下的中国制造积累起了庞大的产业优势,成为真正意义上的世界工厂,而后中国电子商务繁荣为DTC打破传统品牌溢价提供了利润空间;

  • 广告商在数字化渠道下,行业第一次可以对投放效果进行量化跟踪与衡量,而且将投放门槛降到最低;

  • 以Shopify为代表的电商生态服务降低了品牌电商门槛,庞大的IT部门被各类SaaS和Shopify插件取代。

我们可以看到其实依然是数字技术带来了整个行业进入门槛的降低,这在互联网创业时代已是司空见惯。2005年Paul Graham在他的《黑客与画家》里提到,技术进步的最大效应,不是马上提高了全行业或全社会的效率,而是降低了创新犯错的成本,进而使得更多人去试错的机会变多。当小概率发生足够多的次数,成功的数量也就大大增加。
水涨船高,当大环境托起一个行业向上的趋势,那么总会有“幸运儿”受益于低成本创造的红利下脱颖而出,当社会能够承担足够多的试错,总会有人从中开辟出一条合理的道路。
所以DTC品牌的成功,很大程度上是过去20年(移动)互联网风起云涌的大环境下商业创新的延续,遵循着技术变革创造社会价值的基本逻辑。

 DTC成长的疲态
通过这些DTC品牌的发展历程,我们往往也能看到几个普遍特征:
  1. 营收增长初期强劲,后显疲态,同时伴随着亏损的加剧。盈利艰难;
  2. 品牌逐步走向线下,打破消费者固有的DTC“纯”线上的印象;
  3. 同品类竞争逐步激烈。
为什么会如此?我们认为有2个必然的现象困扰DTC品牌的发展:
1. 品牌建构滞后于客户的触达
得益于试错成本的降低,很多DTC品牌并没有遵循所谓传统品牌的方式,就如Dollar Shave Club和Warby Parker的初创故事,由于互联网技术所提供的直接接触网络客户的便捷低廉的渠道,加上对比传统品牌(如下图与吉列的对比)极具优势的价格(早期甚至只是帮助亚洲的生产厂商销库存),在不需要对品牌策略和渠道策略等进行大规模投入的前提下,即能立刻获得了一批线上客户。

这些DTC的品牌故事,实际上就是“叛军”的故事,反对一切传统品牌做法的故事。这迎合了一批消费者的心理与实际需求,但围绕线上客户的有限成功,并不足以使他们触达更大的主流消费群体,更无法简单的通过树立反对传统品牌来构建自身的品牌。一旦DTC品牌增长需要他们跨越这批初始客户,事情就变得复杂起来。如果你熟悉Moore的曲线,这批客户很可能并不是你未来发展最主要的客户。

就零售渠道而言,消费者需要通过不同渠道了解、看到、学习、购买一件商品,体验到商品相关的服务。然而,资源有限的DTC品牌起步必然选择抄近道,通过创新的商业模式将产品直接推到用户面前,例如Warby Parker一次寄给消费者5副眼镜挑选,抑或是Casper让消费者90天内退换货。然而,并不是所有目标消费者都乐意接受这种“裁剪”的消费体验。特别是对欧美市场极其成熟的零售业态来说,扩大消费受众面的挑战,就是覆盖更多零售渠道的挑战。

如何在扩张阶段,对不同的渠道和业态做好管理,如何规划品牌在不同渠道对不同特征用户的传达和体验,这是抄近道的DTC品牌所不擅长的挑战。我们看到这些DTC品牌公司努力地拓宽渠道,加大投放,实际的效果则是在营收不断增长的同时,成本和亏损以更大比例地上升了。此时被各个渠道的复杂信息叠加所轰炸,他们真的更理解自己最具价值的客户群吗?或许连他们自己都不是那么清楚。
技术降低试错成本为创业者抄近道创造了条件,但过于依赖捷径的后果往往也只是将原有的前置成本后移了
2. 单元经济模型的假设缺乏扩展性
于是这里就隐藏着另一个尴尬的问题,也就是Moore的那条曲线,即DTC品牌最早的拥趸们可能并不足以支撑起一家真正成功的现代意义,或数字化时代的零售品牌企业。因为每一家DTC公司几乎都有着关于CAC < LTV理论的一套公式,即只要一个客户的获客成本小于他的生命周期价值,那么单元经济模型就是成立,要做的只是规模化。
然而,如果我们看看传统的营销,往往是事先对所有成本规划了预算。基于这些数字,以及产品本身的利润空间,一个品牌的营销负责人就会清楚以怎样的时间线至少要销售多少产品,才能覆盖成本,进而产生利润。一旦决定盈亏平衡所需销售的产品数量确定,自然也就清楚自己产品需要达到的市场份额,以及营销所要付出的努力和代价。
传统方式似乎过于死板,缺乏灵活性,但对整体局面和策略有更强的把握,而DTC品牌的营销逻辑更偏“互联网思维”,即我们提到的LTV和CAC,这自然没有错,但有一些极为重要的假设被行业当作了既成事实:
1,对获客成本的假设;
2,对客户与品牌持续关系时长的假设;
3,客户购买商品频次的假设。
当DTC品牌处在初期时,这些假设都是相对简单直观的,Moore曲线上的早期拥趸有着更长LTV,和更低的CAC,加上大环境下获客成本因为技术而降低,这种模型就越发显得可行。只要看起来LTV留下的空间足够,前期投入多大资金来规模化似乎都是合理的。
但这个公式的3个假设都会随着品牌进入新的增长阶段,以及大环境的变化而发生极大的改变。
首先是获客成本,随着DTC本身竞争加剧和传统品牌开始掌握DTC玩法,社媒等渠道的成本在不断攀升。Apple隐私新政后FB等效果的降低实际上进一步拉高了CAC;
其次对于客户与品牌持续关系的假设,当品牌走出早期拥趸的热衷,进入新的用户群体和新的产品线时,就面临着完全不同的竞争,LTV和频次都会随着品牌对受众和渠道把握的减弱而降低,几乎可以肯定LTV和频次都会下滑。
此时当我们再来看这个公式的时候,它的成立可能就不那么顺理成章了。当公司认为LTV>CAC已经成立,可以规模化时,拓渠道,拓SKU,就必然带来上述的问题。实际上我们现在能看的情况就是DTC品牌营收越高,亏损越严重,而对于投资者来说,这样的环境变化使得衡量DTC的“指标”显得更加困难。
更可怕的是,如果我们再把物流成本、地缘政治对经贸往来的扰动(关税)、通胀因素等加入其中,这种简单然而脆弱的假设在时代发生动荡时就显得更为脆弱。
或许我们可以将DTC品牌在这个阶段的困扰都归结为渠道,因为早期单一的DTC线上品牌模式,品牌就是渠道,渠道就是品牌,所谓“成也萧何,败也萧何”。当渠道变得复杂,当用户心智变得复杂,当品牌传递变得复杂,可持续的商业模式就开始远离这些DTC品牌。

 尴尬的Shopify
再回到曾经信誓旦旦要武装叛军战恶龙的Shopify,它在过去近20年的时间里,帮助中小独立商家解决几乎所有问题,包括货源、物流履约、金融、内部管理等一系列技术挑战,也就是说Shopify帮助DTC品牌降低了建立整套线上零售闭环的门槛和成本,使得一个品牌创业者并不需要养一支昂贵的完整IT团队来支撑零售业务。
然而唯独最关键且致命的问题它没有真正面对:渠道流量
或许是出于自身已将Amazon作为“死敌”而形成的意识形态,Shopify似乎难以让自己投入更大的精力去建立一个能与Amazon匹敌的流量渠道能力,而是选择了依赖Facebook这样的平台共生,让开发者利用插件连接起Shopify与各平台的流量。可惜的是,强如Facebook同样受制于人,这一点或许是Tobias始料未及的。
而更为尴尬的是,一旦DTC品牌超过一定体量,他们就更倾向于离开Shopify,例如Away,MVMT,Ritual,Manscaped等,它并不能有效地支撑这些品牌下一阶段的战斗。
我们甚至可以说Shopify在流量上也做过一点挣扎,例如它与Roku的合作,它在纽约开设线下空间,它开发了Shop App,但这些在今天看来似乎都属于“Too Little Too Late”,渠道+流量+成本问题是它与众多DTC品牌需要共同承受的阿喀琉斯之踵。

 DTC要如何发展
附加media属性或自带流量和社群属性
虽然Apple的隐私新政另多数DTC品牌陷入获客成本困境,但对于另一类DTC公司来说则是显得“高枕无忧”,例如由蕾哈娜加持的Savage x Fenty,以及由Kim Kardashian加持的Skims。两个品牌均诞生于2018年,从未关心社媒广告的投放,依赖明星强大的社媒影响力推动品牌触达消费者。前者总融资3.1亿美元,正在计划明年IPO。
这里蕴含着一个趋势:一,即使在数字营销、精准投放的鼎盛期,顶级影响力对于品牌依然最为重要,明星代言是亘古不变的“真理”,但这是稀缺资源;二,如果没有顶级影响力,那么如何将更多更精准的局部影响力纳入自己的品牌体系,营销服务商如何帮助客户收拢一手客户资源,例如Hubspot收购The Hustle,Business Insider母公司收购Morning Brew。
一手客户以及一手数据在后Apple新政时代的重要性不言而喻。品牌公司在面对社交媒体投放难题时,Martech公司面对数据追溯难题时,要么掌握更多一手数据,要么回到前数字媒体时代,但后者又意味着作为数字原生一代公司的优势丧失殆尽。所以内容生产、社群运营又重新回到品牌自身的能力圈,而不能再依靠三方数据与投放去解决。
从这个意义上讲,TikTok,Substract,Discord这样的平台重要性会进一步上升,因为有影响力的个人、内容和组织在未来或许都是从这类平台诞生。
全渠道
纯线上模式对增长的作用可能是有限的,其持续性似乎并没有原先设想的那么强,甚至在上市的几家DTC公司少有能够达到盈利。而对于很多品类来说,线下的体验其实会更好。当线上渠道的成本不断上升时,反观线下的性价比可能又重新变得可行,简单来说就是在线下开直营店,品牌直接控制渠道,这样的成本相对更高,但也是获取新客更有效的方式,除了CAC,更要关注LTV。
我们印象里的DTC公司必然是线上品牌公司,他们以纯线上、社媒驱动、无中间商赚差价为特征。然而,DTC里的D并不是指Digital,而是Direct。直接面对客户、提升客户体验、即时响应客户反馈、从而快速迭代提升产品与体验其实才是最重要的事情,至于是否社媒驱动,是否纯线上,取决于不同渠道的投入产出比,而不是教条。
然而走向线下对于DTC也有挑战,就是线下的供给与服务能力,这似乎又回到了传统品牌商擅长的战场。所以过去的DTC公司发展到一定阶段就必须在管理层结构和整体营销策略上发生重大改变。这无疑加剧了DTC公司后续发展的风险。
Resident这家起步比Casper晚2年的床垫DTC品牌,如今在美国开了超过1000家线下店。Warby Parker、Allbirds等也纷纷走入线下。亚马逊开店、沃尔玛上架或许都是未来一家DTC品牌“成熟”的标志。此时即使DTC中的Direct可能都不再那么“纯粹”。
新流量平台(TikTok/Metaverse/NFT)
TikTok的电商尝试已经在全球展开,而TikTok流量和影响力则早已被包括Shein在内的DTC平台和品牌加以利用。相对Facebook激烈竞争下的价格高涨和难以衡量的结果,TikTok的性价比显得越来越具有吸引力。
当然社交网络的投放效率已不是新兴品牌的秘密和红利所在,所有品牌方都已被第一批上市DTC品牌“教育”过,这也意味着任何品类或渠道的先发机会可能在快速消失,在这种情况下,不少品牌开始关注元宇宙与Web3.0。
Nike、Visa、Coca-Cola、NBA等在2021年先后开始尝试通过参与NFT和元宇宙的项目,了解并建立新的品牌阵地。NFT给予了创造新不同的激励模式,而Web3.0则给予社群的组织机制新的活力,在这样的趋势下,品牌+NFT(Discord社区)+MarTech(工具),以客户忠诚为切入点是否是一种新的路径?Web3.0真正的落地,是否是从与现实商业世界中的品牌结合?这是一个有趣的议题。至少目前,我们能看到Shopify在积极拥抱NFT和Web3.0的世界,Discord更是传出可能谋划上市的消息。
数据聚合与归因能力+整体Marketing策略能力
虽然DTC的D指的是Direct,但最终或许它还是会更多地指向Digital。无论是前述关于一手数据的把握、全渠道在数字化时代的运营,还是新流量的抢滩,最核心的能力依然在于品牌和服务商的“数据”能力。
Apple的隐私政策无疑催化了整个行业提升自身数据能力的要求,从数据源(全渠道),到数据整合,再到数据的归因能力,过去Facebook承担了其中大部分的功能,而接下来无论是DTC品牌自身、Martech服务商还是其他流量平台,都需要面对并解决这其中Facebook的缺位。
整个行业并不会因为Apple的新政而完全倒退回只可意会却难以衡量的品宣时代,技术对社会的改造是不可逆的,结合传统品牌多渠道多品类的策略能力与数据收集追踪分析归因能力,会是对整个行业在数字时代新一轮的提升。
Shopify能够也应该在这中间发挥更大的作用,毕竟它支持着如此多的DTC品牌与卖家,如此多的消费者数据通过它的服务在不同的商家和服务商之间流通。这是Shopify的机会,也是很多Shopify生态插件服务商的机会,或许也是更多服务于中国跨境卖家的开店平台机会。

 如何投资
于是,对于投资机构来说,一个有趣的问题出现了,DTC还值得投资吗?在整体利率向上的趋势下,面对行业性的困局,对于DTC所固有的疑虑,例如盈利能力的问题,品类细分市场规模(以及相关的扩展性)的问题就会凸显出来。DTC和Shopify在二期市场大幅低于平均水平的表现,也为一级市场的退出信心蒙上一层阴影。
普遍红利的迅速消失,或许意味着对欧美市场的DTC公司进行早期投资的黄金时代业已完结,这恐怕也意味着绝大多数欧美向的跨境品牌不再适合早期投资,或许某些小品类的机会可切入,但回报预期很难太高,这又无疑会逐步传导到很多项目的估值与融资金额。不过需要注意的是这里的关键词是:“欧美DTC品牌”,“早期投资”。
当然,资本本身是多元的,并不意味着卖家应该遵循“风险资本”的逻辑去发展。另一类资本,如去年我们介绍过的Thrasio等则以并不相同的逻辑看待市场机会,对于很多具备一定供应链优势,对欧美市场消费者又有一定把握的创业者来说,以DTC概念切入无可厚非。
咨询
官方微信群
官方客服

扫码添加,立即咨询

加群
官方微信群
官方微信群

扫码添加,拉你进群

更多
订阅号服务号跨境资讯
二维码

为你推送和解读最前沿、最有料的跨境电商资讯

二维码

90% 亚马逊卖家都在关注的微信公众号

二维码

精选今日跨境电商头条资讯

回顶部