AMZ123获悉，近日，波兰第二大电商平台 ERLI 已正式向法院起诉波兰电商龙头 Allegro，指控其滥用市场支配地位、实施不正当竞争，并通过相关机制推高全网商品价格。ERLI 表示，这些做法不仅损害了卖家和消费者的利益，也削弱了整个波兰电商行业的公信力。
ERLI 强调，提起诉讼并非单纯的平台之争，而是为了捍卫公平竞争的市场原则，电商平台不能通过人为抬高价格的方式牟利，这种行为损害了消费者、成千上万的波兰企业以及整个电商生态。
根据 ERLI 的说法，Allegro通过促销和曝光机制，间接影响卖家在整个互联网范围内的定价策略。ERLI 认为，Allegro 将是否给予卖家促销支持与其在其他销售渠道的定价水平挂钩，不仅限于 Allegro 平台内部，还包括站外推广。
如果卖家在自营网店或其他成本更低的平台上以更低价格销售商品，可能会面临在 Allegro 上被降低曝光、减少推广，甚至影响其全部商品展示的风险。
ERLI 指出，这一机制在 Allegro 高佣金水平的背景下，进一步推高了整体市场价格。由于 Allegro 向卖家收取的佣金在市场中处于较高水平，卖家往往无法在该平台上提供与其他低成本渠道相同的低价。
这使卖家面临两种选择：要么在其他渠道降价，从而承担在 Allegro 上失去曝光和销量的风险；要么在所有渠道统一抬高价格，以避免受到 Allegro 的限制。
ERLI 认为，最终结果是消费者失去了低价选择，卖家承担了更高成本，而 Allegro 则进一步巩固了其市场主导地位。
ERLI 表示，其商业模式自成立以来就以降低卖家成本为核心。根据 ERLI 的说法，卖家在该平台上的运营成本最高可比 Allegro 低约一半，从而为卖家提供更高利润空间，也为消费者带来更低价格。
但 ERLI 认为，Allegro 的相关政策阻断了这一市场机制，使卖家即便在成本更低的平台上，也不敢轻易下调价格。此次诉讼的目标之一，就是要求法院禁止 Allegro 对卖家在平台外实行合理定价进行“惩罚”。
除价格问题外，ERLI 还指控 Allegro 在内容和技术层面限制竞争。ERLI 称，Allegro 曾试图主张对商品描述、图片和规格等内容拥有权利，并以此为依据，对其他平台提出指控，限制相同商品在不同 marketplace 上的发布。ERLI 强调，相关内容应归属于生产商和卖家，而非平台本身。
在技术层面，ERLI 还指出 Allegro 在 2025 年收紧了 API 使用规则，并引入高额违约金条款，导致卖家在数据导出、商品管理和多平台经营方面面临更大障碍。ERLI 认为，这些措施进一步强化了 Allegro 的封闭生态，加深了卖家对单一平台的依赖。
ERLI 同时提到，针对 Allegro 滥用市场地位的质疑并非首次出现。此前，Allegro 曾在 2022 年因偏向自营销售被波兰竞争与消费者保护局处以超过 2.06 亿兹罗提的罚款；此外，Allegro 还曾因配送方式展示及自有物流推广问题，与 InPost 产生争议。
ERLI 认为，这些案例共同反映出，Allegro平台长期主导市场而存在的结构性问题。
针对 ERLI 的指控，Allegro 方面予以坚决否认。Allegro 发言人 Marcin Gruszka 表示，Allegro 并未对合作卖家施加任何定价限制，卖家可以在任何销售渠道自由定价，平台外的价格策略不会影响其在 Allegro 平台内的商品排名或推广。
Allegro 表示，本次诉讼主要涉及 Allegro Ceny 计划以及站外广告投放机制，例如在 Google 上推广 Allegro 商品。Allegro Ceny 是由平台出资补贴的价格优惠项目，旨在提升商品对消费者的吸引力。Allegro不愿为价格明显缺乏市场竞争力的商品提供补贴或推广，这属于自愿参与的商业机制，而非强制定价。
Allegro 还指出，双方之间存在更广泛的法律纠纷，ERLI 曾未经授权使用 Allegro 的 API，并复制商品目录中的内容。
ERLI 则回应称，这些内容并不属于 Allegro，而是卖家自身资产。Allegro 认为，ERLI 当前的诉讼具有报复性质，并表示将采取一切法律手段，争取法院驳回其认为毫无依据的指控。
业内人士指出，此案的影响已超出两家平台之间的纠纷，涉及电商市场中价格自由、平台权力边界以及公平竞争等核心问题。案件结果或将对波兰电商生态、卖家经营策略以及消费者的线上购物体验产生深远影响。
作者✎ Summer/AMZ123
声明：此文章版权归AMZ123所有，未经允许不得转载，如需授权请联系: amz123happy
