AMZ123跨境卖家导航
拖动LOGO到书签栏,立即收藏AMZ123
首页跨境头条文章详情

搭售的前世今生(一)

3167
2021-03-10 16:55
2021-03-10 16:55
3167

搭售,又称捆绑销售,是指将两种产品捆绑起来销售,两种商品只有一个定价,消费者必须同时购买两种产品。搭售最早于1986年进入我国法律调整范围。1986年5月25日国务院发布《关于认真解决商品搭售问题的通知》(国发〔1986〕55号),通知对搭售的定义是“以名牌、优质、畅销商品搭配杂牌、劣质、滞销商品出售”。通知要求,“对工业部门强行搭售的滞销产品要坚决抵制。无论国营、集体、个体商业企业,对因盲目进货、接受搭售而购进的滞销产品,不得以任何名义、任何形式搭售给零售企业和消费者。”同年9月4日,国家计委、国家经委、商业部、国家物价局、国家工商局联合发布《关于禁止商品搭售问题的若干规定》(计商〔1986〕1643号),要求各生产企业和经营企业,“对达不到国家有关质量标准而仍有使用价值的产品,经有关主管部门批准后可降价出售,但必须在产品和包装上标出‘处理品’字样,不得以次充好或搭售。”






1993年我国颁布了《消费者权益保护法》和《反不正当竞争法》,分别从消费者权益和经营者义务的角度对搭售进行法律调整。


《消费者权益保护法》第五十条是与搭售最接近的条款,该条规定:“经营者有下列情形之一,《中华人民共和国质量法》和其他有关法律、法规对处罚机关和处罚方式有规定的,依照法律、法规的规定执行;法律、法规未作规定的,由工商行政管理部门责令改正,可以根据情节单处或者并处警告、没收违法所得、处以违法所得1倍以上5倍以下的罚款,没收违法所得的,处以1万元以下的罚款;情节严重的,责令停业整顿、吊销营业执照:……(二)在商品掺杂、掺假,以假充真,以次充好,或者以不合格商品冒充合格商品的;……”。但“在商品中掺杂”并非通常意义上的搭售。一般的搭售中,消费者对于购买的两种或多种商品是明知的,而掺杂的情况下,消费者并不知道所购买的商品中包含了其他商品,而是误以为只购买了自己想要的商品。

 

除第五十条之外,一般认为搭售是侵犯了消费者的自主选择权和公平交易权。《消费者权益保护法》第九条规定:“消费者享有自主选择商品或者服务的权利。消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者,自主选择商品品种或者服务方式,自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。消费者在自主选择商品或者服务时,有权进行比较、鉴别和挑选。”第十条规定:“消费者享有公平交易的权利。消费者在购买商品或者接受服务时,有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件,有权拒绝经营者的强制交易行为。”搭售侵害了这两条规定的消费者的自主选择权和公平交易权。










消费者权益保护法没有具体规定侵害自主选择权和公平交易权的法律后果。该法第三十五条、第三十六条规定了一般性的损害赔偿请求权,即消费者在购买、使用商品或者接受服务时,其合法权益受到损害的,可以向销售者要求赔偿。司法实践中,侵害消费者自主选择权、公平交易权的,法院一般没有仅仅适用消法第九条、第十条对其行为进行处理,而是结合其他法律规定。例如在刘智超诉同方知网(北京)技术有限公司买卖合同纠纷案中,江苏省苏州市姑苏区人民法院一审认为:消费者享有自主选择商品或者服务的权利,有权自主选择商品品种或者服务方式,自主决定购买或者不购买任何一种商品。经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式,作出排除或者限制消费者权利、减轻或免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定,不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的,其内容无效。本案中,被告同方知网公司在中国知网上关于最低充值额限制的规定导致消费者为购买价格仅为几元的文献需最低充值10元至50元。虽然账户余额可以退还,但同方知网称退还需扣除手续费,故该网站对于最低充值额的设定占用了消费者的多余资金,且收取退款手续费也增加了消费者的负担。故该规定侵犯了消费者的自主选择权,限制了消费者的权利,是对消费者不公平、不合理的规定,应认定无效。






又如孙国璐与赤峰天合联盟商贸有限公司、姜波不当得利纠纷案件,该案是比较典型的搭售案件。根据原告孙国璐陈述,2017年11月份,原告在被告赤峰天合联盟商贸有限公司处贷款购买宝骏560机动车,二被告在为原告办理购车贷款手续时要求,原告必须在被告指定的保险公司并通过被告投保机动车保险,为此,要求原告交纳3000.00元保证金,并额外收取服务费4000.00元,并承诺:原告连续三年在其指定的保险公司投保机动车保险后,退回原告的保证金,原告被迫交纳了3000.00元保证金及4000.00元服务费,并被迫连续三年在被告指定的保险公司投保了机动车保险,但现在二被告仍然拒绝退还保证金及服务费。内蒙古自治区赤峰市林西县法院认定了原告陈述的上述事实,但未认定构成搭售,或消费者权益保护法第十条的规定,而是以被告收取保证金、服务费没有法律依据,属于不当得利应予返还








综上,消费者权益保护法没有直接禁止搭售行为,按照该法对搭售行为进行规制,是以搭售行为违反了该法第九条、第十条的规定为路径,且实践中多结合其他法律规定对搭售予以处理。这反映出司法实践并不倾向于以消法第九条、第十条为依据对搭售行为进行规制。或许是因为消法第九条、第十条只是消费者权利的规定,没有明确禁止搭售。反不正当竞争法则在第十二条明确禁止了搭售行为,该条规定:经营者销售商品,不得违背购买者的意愿搭售商品或者附加其他不合理的条件







-END-

免责声明
本文链接:
本文经作者许可发布在AMZ123跨境头条,如有疑问,请联系客服。
最新热门报告作者标签
美国农业部下调2025年农业收入预期,疲软态势将持续至2026年
美国农业部最新的农业收入预测强化了美国农业面临的艰难现实。
商店页面评分对投放影响
Google Play 页面评分,为什么很重要?很多团队把 Google Play 的评分当成“面子工程”:
Shopee发布紧急通知提醒;越南电商订单剧增,快递不堪重负;金华2025年进出口额首超万亿元
01 Shopee发布紧急通知提醒据外媒消息,面对猖獗的高科技诈骗,Shopee 正式发布紧急警告,提醒用户注意安全“红线”。第一条警告直接针对虚假信息和电子邮件的复杂程度。诈骗分子现在经常冒充 Shopee 发送拼写错误的通知、索取个人信息或提供诱人的工作机会。为了避免落入此类陷阱,用户必须记住,所有合法通知只会出现在 Shopee 应用或经过验证的社交媒体账户(带有蓝色勾号的账户)上。一条黄金法则是:绝对不要点击任何来路不明的链接或下载任何来自未知来源的附件,并立即向客服举报任何异常活动。关于账户安全,Shopee 特别强调了“重置密码”链接的风险。
长江和记:警告马士基
围绕巴拿马运河两端关键集装箱码头的运营权争议持续发酵。2月12日,长江和记实业发布最新声明称,已依据投资保护条约向巴拿马共和国正式发出争端通知并邀请磋商,同时警告马士基旗下APM Terminals(APMT),未经同意接管相关港口将引发法律行动。长和强调,两座码头能否持续运营,“完全取决于巴拿马最高法院和巴拿马政府的行动”,已不在公司控制范围之内。长江和记12日的一份声明称,其正在采取进一步措施,以保障其在这两处巴拿马港口的“权益”。声明称,和记港口集团有限公司已通知马士基航运集团,在未经长江和记同意下,任何由马士基航运集团或其任何联属公司,在任何时期、以任何方式接管这两处港口的管理或运营,将引发“法律行动”。
靠一个睡袋,一年卖出3300万美金?从母婴爆品到品牌闭环,它做对了什么?
Kyte Baby的案例说明,真正有生命力的品牌,并不是靠概念创新突围,而是通过对真实需求的理解建立连接。
《非洲B2C电商与支付2026》报告:即时支付与移动基础设施驱动万亿美元数字商业新时代
最新报告显示非洲电商规模将于2033年突破万亿美元,即时支付与移动金融成为核心驱动力,智能手机普及和数字基础设施升级正重塑大陆商业格局。随着移动互联网、金融科技与即时支付体系的快速发展,非洲数字商业正在进入结构性扩张阶段。最新发布的《Africa B2C E-Commerce & Payments 2026》报告指出,非洲电商与数字支付生态正在经历深刻转型,移动优先与实时支付正成为推动市场增长的关键力量。非洲电商迈向万亿美元规模报告预测,非洲电子商务市场规模将从 2024年的3170亿美元增长至2033年超过1万亿美元,进入长期结构性增长阶段。
商店页面评分对投放影响
Google Play 页面评分,为什么很重要?很多团队把 Google Play 的评分当成“面子工程”:
罚款近5亿!亚马逊又摊上事了
赚钱交罚款。近日,全球电商巨头亚马逊刚交出2025年四季度亮眼财报,就又在罚款上栽了个跟头。德国反垄断机构联邦卡特尔局发布通报,以价格管制为由,判定亚马逊实施了不公平定价,并开出5900万欧元(折合人民币近5亿元)的天价罚款。这是德国联邦卡特尔局首次对亚马逊采取经济处罚措施。涉嫌价格操纵遭天价罚款据处罚通知,这笔罚款并非凭空而来,核心原因是亚马逊的垄断倾向及不规范定价行为;德国联邦卡特尔局指出,亚马逊利用多种机制控制第三方卖家定价:# 首先最关键的是,亚马逊在该平台上既当“裁判”又当“选手”,一边运营第三方卖家市场,通过抽佣获利;一边开展自营零售业务,直接参与竞争。
低价海外仓爆雷后 中小跨境卖家资金困局何解?
近期,受海外仓低价爆雷影响,优质仓资源紧张,仓储费用上涨,叠加备货周期长、资金占用大,中小跨境卖家面临严重的资金压力。近日,做跨境电商的陈女士正在寻找新的、合适的美国海外仓,她发现目前洽谈的海外仓服务商所收取的订单操作费比她之前合作的要贵多了。所谓海外仓,指物流公司设在海外的仓库。2025年底,一批收费便宜的海外仓纷纷爆雷,或资金链断裂或违规被查。陈女士没想到海外仓爆雷这种事竟被自己遇上了。她对记者表示,去年底圣诞节旺季销售,出了很多单,但是海外仓一直没有给她们发货,微信也找不到人,当时感觉这个海外仓应该要“凉凉”了。后来,陈女士去查了这个海外仓所属的国内公司的经营状况,发现该公司已经注销。
太豪气!深圳大卖送员工5套房
每到年底,年终奖话题总能精准戳中职场人的神经——有人晒出几十个月的工资,有人自嘲只收到一张值班表;而春节前夕,深圳上市大卖影石创新Insta360,用一场堪称“天花板级”的年会,刷屏整个行业。送房送车送黄金在影石创新的年会上,创始人刘靖康带来的不仅有2025年营收创下历史新高的喜讯,更有足以让全场沸腾的豪华奖品阵容。影石直接将“物质激励”拉满:特别贡献奖是5套大湾区商品房和160万保时捷;特等奖是36克定制金钞;一等奖包含iPhone 17 Pro、影翎A1无人机与金钞;就连普通奖项也涵盖苹果全家桶、飞天茅台、人体工学椅等硬通货。
美国农业部下调2025年农业收入预期,疲软态势将持续至2026年
美国农业部最新的农业收入预测强化了美国农业面临的艰难现实。
靠一个睡袋,一年卖出3300万美金?从母婴爆品到品牌闭环,它做对了什么?
Kyte Baby的案例说明,真正有生命力的品牌,并不是靠概念创新突围,而是通过对真实需求的理解建立连接。
《中企出海美国季度研究报告》PDF下载
近年来,随着全球化进程的深化与中国经济实力的持续提升,越来越多的中国企业将目光投向海外市场。美国作为全球最大经济体创新高地和消费市场,始终是中企出海战略中的关键目标。从制造业到科技领域,从消费品到金融服务,中国企业的国际化步伐不断加快,既彰显了“中国智造”的全球竞争力,也面临复杂的政策环境、文化差异与市场竞争等挑战。
《跨境蓝海拉美市场洞察 - 墨西哥篇》PDF下载
墨西哥位于北美大陆南部,北邻美国,政局稳定,法律健全,是拉丁美洲地区第一贸易大国和重要的外国直接投资目的地。墨西哥拥有 1.28亿人口,是仅次于巴西的拉美第二大经济体,同时也是拉美第三大线上零售市场,无论是互联网的普及率还是使用率在拉美市场都处于佼佼者。
《东南亚出海合规实操指南手册》PDF下载
近年来,东南亚电商市场以迅猛的增长态势成为全球贸易的新蓝海,印尼马来西亚、新加坡等六国凭借庞大的人口基数、持续提升的互联网渗透率吸引着无数中国卖家前来布局。
《2025中国新能源汽车产业链出海洞察报告 - 匈牙利篇》PDF下载
中国汽车市场新能源汽车渗透率已达50%,各主机厂纷纷开启价格战,让利消费者,并承担相应的利润损失,在中国新能源汽车市场逐渐成为红海的的大背景下,海逐渐成为各主机厂主动或被动的选择。
《2024哥伦比亚电商市场概览报告》PDF下载
哥伦比亚位于南美洲西北部,是拉丁美洲第三大国家,北部是加勒比海,东部与委内瑞拉接壤,东南方是巴西,南方是秘鲁和厄瓜多尔,西部是巴拿马和太平洋。

《2026独立站卖家日历》PDF下载
2026 独立站卖家日历 2026 全年营销节奏
《2025中东北非消费者数字经济报告》PDF下载
2025年的报告不仅持续跟踪数字经济的同比增长,也更深入:我们探讨了新兴技术对下一波数字化转型的影响力,还首次将中东北非国家及地区的消费者行为偏好与全球其他市场进行对比。
《2025年终大促旺季AI消费趋势报告》PDF下载
随着人工智能 AI的爆发式增长,如 ChatGPT、Perplexity 和Llama等交互式聊天机器人正在渐渐成为大众研究和推荐的首选工具。根据 AI智能体功能的更新迭代,目前已经可以完成网购下单、预订服务、及交易支付,现已被统称为 AI智能体电商Agentic Commerce,且其采用率正呈现出滚雪球式的增长。
AMZ123选品观察员
选品推荐及选品技巧分享。
亿邦动力网
消除一切电商知识鸿沟,每日发布独家重磅新闻。
AMZ123卖家导航
这个人很懒,还没有自我介绍
AMZ123会员
「AMZ123会员」为出海者推出的一站式私享服务
跨境科普达人
科普各种跨境小知识,科普那些你不知道的事...
跨境电商干货集结
跨境电商干货集结,是结合亚马逊跨境电商卖家交流群内大家在交流过程中最常遇到的问题,进行收集整理,汇总解答,将会持续更新大家当前最常遇见的问题。欢迎大家加入跨境电商干货集结卖家交流群一起探讨。
亚马逊资讯
AMZ123旗下亚马逊资讯发布平台,专注亚马逊全球热点事件,为广大卖家提供亚马逊最新动态、最热新闻。
亚马逊全球开店
亚马逊全球开店官方公众号,致力于为中国跨境卖家提供最新,最全亚马逊全球开店资讯,运营干货分享及开店支持。
首页
跨境头条
文章详情
搭售的前世今生(一)
瀚诚商法资讯
2021-03-10 16:55
3166

搭售,又称捆绑销售,是指将两种产品捆绑起来销售,两种商品只有一个定价,消费者必须同时购买两种产品。搭售最早于1986年进入我国法律调整范围。1986年5月25日国务院发布《关于认真解决商品搭售问题的通知》(国发〔1986〕55号),通知对搭售的定义是“以名牌、优质、畅销商品搭配杂牌、劣质、滞销商品出售”。通知要求,“对工业部门强行搭售的滞销产品要坚决抵制。无论国营、集体、个体商业企业,对因盲目进货、接受搭售而购进的滞销产品,不得以任何名义、任何形式搭售给零售企业和消费者。”同年9月4日,国家计委、国家经委、商业部、国家物价局、国家工商局联合发布《关于禁止商品搭售问题的若干规定》(计商〔1986〕1643号),要求各生产企业和经营企业,“对达不到国家有关质量标准而仍有使用价值的产品,经有关主管部门批准后可降价出售,但必须在产品和包装上标出‘处理品’字样,不得以次充好或搭售。”






1993年我国颁布了《消费者权益保护法》和《反不正当竞争法》,分别从消费者权益和经营者义务的角度对搭售进行法律调整。


《消费者权益保护法》第五十条是与搭售最接近的条款,该条规定:“经营者有下列情形之一,《中华人民共和国质量法》和其他有关法律、法规对处罚机关和处罚方式有规定的,依照法律、法规的规定执行;法律、法规未作规定的,由工商行政管理部门责令改正,可以根据情节单处或者并处警告、没收违法所得、处以违法所得1倍以上5倍以下的罚款,没收违法所得的,处以1万元以下的罚款;情节严重的,责令停业整顿、吊销营业执照:……(二)在商品掺杂、掺假,以假充真,以次充好,或者以不合格商品冒充合格商品的;……”。但“在商品中掺杂”并非通常意义上的搭售。一般的搭售中,消费者对于购买的两种或多种商品是明知的,而掺杂的情况下,消费者并不知道所购买的商品中包含了其他商品,而是误以为只购买了自己想要的商品。

 

除第五十条之外,一般认为搭售是侵犯了消费者的自主选择权和公平交易权。《消费者权益保护法》第九条规定:“消费者享有自主选择商品或者服务的权利。消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者,自主选择商品品种或者服务方式,自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。消费者在自主选择商品或者服务时,有权进行比较、鉴别和挑选。”第十条规定:“消费者享有公平交易的权利。消费者在购买商品或者接受服务时,有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件,有权拒绝经营者的强制交易行为。”搭售侵害了这两条规定的消费者的自主选择权和公平交易权。










消费者权益保护法没有具体规定侵害自主选择权和公平交易权的法律后果。该法第三十五条、第三十六条规定了一般性的损害赔偿请求权,即消费者在购买、使用商品或者接受服务时,其合法权益受到损害的,可以向销售者要求赔偿。司法实践中,侵害消费者自主选择权、公平交易权的,法院一般没有仅仅适用消法第九条、第十条对其行为进行处理,而是结合其他法律规定。例如在刘智超诉同方知网(北京)技术有限公司买卖合同纠纷案中,江苏省苏州市姑苏区人民法院一审认为:消费者享有自主选择商品或者服务的权利,有权自主选择商品品种或者服务方式,自主决定购买或者不购买任何一种商品。经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式,作出排除或者限制消费者权利、减轻或免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定,不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的,其内容无效。本案中,被告同方知网公司在中国知网上关于最低充值额限制的规定导致消费者为购买价格仅为几元的文献需最低充值10元至50元。虽然账户余额可以退还,但同方知网称退还需扣除手续费,故该网站对于最低充值额的设定占用了消费者的多余资金,且收取退款手续费也增加了消费者的负担。故该规定侵犯了消费者的自主选择权,限制了消费者的权利,是对消费者不公平、不合理的规定,应认定无效。






又如孙国璐与赤峰天合联盟商贸有限公司、姜波不当得利纠纷案件,该案是比较典型的搭售案件。根据原告孙国璐陈述,2017年11月份,原告在被告赤峰天合联盟商贸有限公司处贷款购买宝骏560机动车,二被告在为原告办理购车贷款手续时要求,原告必须在被告指定的保险公司并通过被告投保机动车保险,为此,要求原告交纳3000.00元保证金,并额外收取服务费4000.00元,并承诺:原告连续三年在其指定的保险公司投保机动车保险后,退回原告的保证金,原告被迫交纳了3000.00元保证金及4000.00元服务费,并被迫连续三年在被告指定的保险公司投保了机动车保险,但现在二被告仍然拒绝退还保证金及服务费。内蒙古自治区赤峰市林西县法院认定了原告陈述的上述事实,但未认定构成搭售,或消费者权益保护法第十条的规定,而是以被告收取保证金、服务费没有法律依据,属于不当得利应予返还








综上,消费者权益保护法没有直接禁止搭售行为,按照该法对搭售行为进行规制,是以搭售行为违反了该法第九条、第十条的规定为路径,且实践中多结合其他法律规定对搭售予以处理。这反映出司法实践并不倾向于以消法第九条、第十条为依据对搭售行为进行规制。或许是因为消法第九条、第十条只是消费者权利的规定,没有明确禁止搭售。反不正当竞争法则在第十二条明确禁止了搭售行为,该条规定:经营者销售商品,不得违背购买者的意愿搭售商品或者附加其他不合理的条件







-END-

咨询
官方微信群
官方客服

扫码添加,立即咨询

加群
官方微信群
官方微信群

扫码添加,拉你进群

更多
订阅号服务号跨境资讯
二维码

为你推送和解读最前沿、最有料的跨境电商资讯

二维码

90% 亚马逊卖家都在关注的微信公众号

二维码

精选今日跨境电商头条资讯

回顶部