紧急！卖家请关注Ball Gun球枪专利侵权案件24-cv-4767行动！

近日，一起涉及儿童射击玩具Ball Gun的专利侵权案件在业界引起了广泛关注。

案件基本信息：

起诉时间：2024-6-10

案件编号：2024-cv-4767

品 牌 方：Along Ge

律    所：Concord & Sage PC

此案件再次为跨境电商行业中的知识产权保护问题敲响了警钟。随着Ball Gun球枪专利侵权案曝光，深跨协呼吁涉案卖家积极应诉，共筑知识产权保护防线。

案件要点剖析：

原告为来自中国的专利权人Along Ge，其核心诉求围绕该儿童球枪玩具外观专利展开。这款Ball gun球枪玩具以其独特的圆形萌趣造型和卓越的品质赢得了市场的广泛认可，尤其是低龄儿童的喜爱。市场上有大量中国卖家销售该款儿童球枪玩具，Along Ge委托了美国律所Concord & Sage PC在伊利诺伊州提起了专利维权诉讼。然而，据初步调查及行业分析，该专利可能在申请过程中存在专利有效性的瑕疵，有证据显示在国内已有早于美国外观专利申请日之前的中国外观专利申请，原告疑似存在抢注行为，引发了市场对案件性质的广泛质疑。    

案件最新进展：

截至目前，该案尚未有重大进展，原告尚未提出临时限制令（TRO）动议。然而，随着案件的深入调查和审理，被告卖家如果确实存在侵权行为，将面临严重的法律后果。同时，目前案件已波及98名被告卖家，后期可能即将面临临时限制令（TRO）的冻结措施，本案背后可能隐藏着恶意诉讼的阴影。涉案卖家必须迅速进行自我排查。对于在亚马逊等电商平台上有销售相关产品的卖家，建议尽快下架涉嫌侵权产品，以降低潜在的法律风险和不必要的损失。

专利信息：    

该案聚焦于Ball Gun球枪的外观设计专利USD1018709S。

Ball Gun球枪专利侵权案件24-cv-4767应对策略：

针对上述案件，深跨协推荐的专业法律团队已经展开了详细的案件分析，并将持续关注案件进展。若卖家账号因案件进展遭冻结，建议谨慎对待和解，联系我们探讨不侵权抗辩或反诉可能，以寻求最低成本的解决方案。以下是我们基于产品来源、供应链、专利无效宣告、合并诉讼的非法性质疑以及管辖权问题等关键点，为受影响的卖家提供的应对策略。  

一、产品来源与供应链分析  

受影响的卖家应对Ball Gun球枪的供应链进行审查，确保产品来源的合法性和可追溯性。这包括确认供应商是否具有合法的生产和销售资质，以及是否存在潜在的专利侵权风险。

二、发起不侵权及专利无效反诉或进行专利无效宣告    

即使涉嫌侵权产品确实覆盖了涉案专利的部分或全部设计特征，卖家可委托律师进行无效检索，若发现存在专利无效或者不可实施的理由，可以在应诉时提出反诉，请求法院判定专利不侵权、专利无效以及专利不可实施；也可以向美国专利商标局的专利审判与上诉委员会（PTAB）提起专利无效程序。

证据准备：收集并准备证明外观专利无效的证据材料，如现有技术文献、在先公开销售或使用证明等。

三、分析合并诉讼的合法性  

在美国诉讼中，合并审理多个被告需要满足以下两个条件：         
1、主张的赔偿是“关于或源于同一交易、事件或一系列交易或事件”；

2、必须存在“所有被告共同的法律或事实问题”。

因此，本案也有机会质疑是否存在“逻辑关系”(logical relationship)证明针对不同卖家的索赔源于同一交易或事件或一系列交易或事件，据此提起动议要求驳回起诉。

四、基于销售记录审查管辖权  

卖家应仔细审查自身在伊利诺伊州的销售记录，如在涉诉州(即伊利诺伊州)并未实际销售过任何一件涉诉产品，可据此提出法庭没有管辖权的动议。