做跨境：当“供货商”、“合伙人” 还是 “大股东”？不同身份的三种账本
2017
想系统掌握亚马逊广告的投放逻辑与底层闭环？
“内卷”和“出海”已经是企业家们绕不开的两个词。随着海南即将全岛封关运作，国内市场的竞争无疑将更加激烈；同时，中美关系出现缓和迹象，也为中国产品出海创造了宝贵的窗口期。将优质产品推向全球，已从“选择题”变为“必答题”。
不过，选择以何种方式出海，对企业来说却是一个关键决策。不同的业务模式，会带来完全不同的财务结果。
我们的一家客户——泰来公司（化名），就是很好的例子。作为一家实力雄厚的生产型企业，它的产品质量过硬，为了开拓海外市场，也选择了最常见的方式：与一家精于亚马逊平台运营的企业进行合作。
但这种看似“强强联合”的模式，在我们近期对其的财务健康体检中，却暴露出了严重的问题。我们发现，现有的合作方式给公司带来了很大的财务和税务风险，并直接导致了企业现金流紧张。
泰来公司遇到的问题很有代表性。因此，本文将结合这个案例，为您深度剖析三种主流的跨境业务模式，清晰地揭示不同选择背后，所面临的不同财务与税务风险。
身份一览：三种模式与核心数据（数据为假设数据）
一、“合伙人”的账本：一本看似双赢的糊涂账
泰来公司（化名）与合作方的分工看似非常理想：共同负责产品的研发和生产；泰来公司负责运输和出口报关，并先垫付这部分成本；合作方则利用其电商经验，负责在亚马逊上进行店铺运营、推广和销售，并先垫付这部分成本。最终，产品产权归双方共同所有，该项目于泰来公司下运营。双方约定，成本利润五五分成。
然而，合作开始后，泰来公司的财务账本却变得越来越“难看”。
1. 财务账本：账面亏损与现金流压力
账面惊现负毛利：泰来公司投入全部生产成本50元，出厂后按约定仅能确认一半收入27.5元，财务上却要结转全部成本50元，每卖出一件产品的初始毛利为-22.5元，导致“初始毛利”为-45%。
现金流极度紧张：报告显示，公司累计垫付的各类费用已高达300余万，这笔巨额垫款的来源正是这种合作模式：
a. 生产成本全额垫付：每一件产品的50元成本，都是泰来公司真金白银地先投进去 的。
b. 运输报关费全额垫付：产品从中国发往海外的运费、报关费等，也全部由泰来公司 先行支付。
c. 资金回收严重滞后：泰来公司前期付出了几乎全部的资金，但第一步只能收回一小 部分（27.5元）。剩余的成本和全部利润，必须等到产品在亚马逊上卖给最终消费 者、再经过漫长的对账周期后，才能进行二次分配。
这种“支出在前，收入在后，且中间环节由我方大量垫资” 的模式，导致大量资金沉淀在“在产品”、“在途产品”和“库存商品”上，最终累积成了300万的现金流大坑。
2. 税务账本：一笔经不起查的危险账
稽查风险：在“金税四期”的强监管下，这种“核心成本单方垫付，最终利润双方分配”的模式，由于资金流与业务实质可能存在偏差，在税务局看来，可能构成不合理的利润转移。一旦被税务稽查，将面临补税和罚款的风险。
退税困难：规范的出口退税要求出口的“货物流、资金流、票据流”三流一致。虽然泰来公司出口了货物（货物流），但他收回的钱并不是一笔与报关单完全对应的销售货款，而是与合作方在未来某个时点进行利润分配后的结算款（资金流）。这种资金流与报关单据的不匹配，导致财税合规链条断裂，税务机关很难批准退税。
二、“供货商”的账本：财务清晰，但利润有限
那么，如果泰来公司换个身份，只做最简单的“供货商”（即ODM模式），直接向海外品牌方供货呢？
1. 财务账本：稳健但利润低
泰来投入成本50元，再按现行市场价格77元直接卖给海外品牌商，当即确认毛利27 元，毛利率为35%。财务模型简单清晰，现金流稳定安全。
2. 税务账本：合规且风险低但有前提
这种模式要享受税务上的好处，前提是泰来公司作为主体，直接向境外客户出口并完成 报关。在这种情况下，“货、票、款”单证链完整，申请出口退税流程顺畅，税务风险 极低，是理想的财税合规状态。
小结：“供货商”的身份虽然安稳，财税处理也相对简单，但也意味着你彻底放弃了产品在终端市场上的品牌溢价和高额利润。跨境业务整体72%的毛利，与你再无关系。
三、“大股东”的账本：风险可控，兼顾长远
最后，我们为泰来公司模拟了第三种身份——作为“大股东”，与合作方成立一家合资公司。
1. 财务账本：风险隔离，利润共享
母公司层面：泰来公司将成本50元的产品，以55元的价格卖给自己的合资子公司。母公司层面立刻锁定5元利润（毛利率10%），现金流迅速回正。
合并报表层面：在合并报表中，集团的真实成本是最初的50元，而真实收入是最终对外的197元（线上售价），这使得整个业务的合并毛利率高达75%。作为控股股东，泰来不仅能按股权比例分享这部分高额利润，还能将子公司亮眼的业绩合并进报表，优化集团整体的财务数据。
2. 税务账本：合规且有筹划空间
完美解决退税难题：在这个架构下，真正负责出口和收款的是合资子公司。子公司作为独立的出口主体，其业务完全满足“三流一致”的要求，可以顺畅地完成出口退税。
规避稽查风险：母公司与子公司之间的这笔交易（55元），在税务上被称为转让定价。只要这一定价是公允的，整个业务流程就清晰合规，能从根本上避免“合伙人”模式中因利润分配不清而带来的税务稽查风险。同时，这也为未来的税务筹划奠定了坚实基础。
四、小结：出海第一步，是选对身份
对于泰然公司，在对比三种身份的“账本”后，结论一目了然。成为“大股东”，成立合资公司，是目前看来将风险控制、利润最大化和财税合规结合得最好的模式。它不仅能让公司赚到更多的钱，更能让公司赚得“干净”、“明白”，为公司未来的资本运作铺平道路。
“内卷”和“出海”已经是企业家们绕不开的两个词。随着海南即将全岛封关运作，国内市场的竞争无疑将更加激烈；同时，中美关系出现缓和迹象，也为中国产品出海创造了宝贵的窗口期。将优质产品推向全球，已从“选择题”变为“必答题”。
不过，选择以何种方式出海，对企业来说却是一个关键决策。不同的业务模式，会带来完全不同的财务结果。
我们的一家客户——泰来公司（化名），就是很好的例子。作为一家实力雄厚的生产型企业，它的产品质量过硬，为了开拓海外市场，也选择了最常见的方式：与一家精于亚马逊平台运营的企业进行合作。
但这种看似“强强联合”的模式，在我们近期对其的财务健康体检中，却暴露出了严重的问题。我们发现，现有的合作方式给公司带来了很大的财务和税务风险，并直接导致了企业现金流紧张。
泰来公司遇到的问题很有代表性。因此，本文将结合这个案例，为您深度剖析三种主流的跨境业务模式，清晰地揭示不同选择背后，所面临的不同财务与税务风险。
身份一览：三种模式与核心数据（数据为假设数据）
一、“合伙人”的账本：一本看似双赢的糊涂账
泰来公司（化名）与合作方的分工看似非常理想：共同负责产品的研发和生产；泰来公司负责运输和出口报关，并先垫付这部分成本；合作方则利用其电商经验，负责在亚马逊上进行店铺运营、推广和销售，并先垫付这部分成本。最终，产品产权归双方共同所有，该项目于泰来公司下运营。双方约定，成本利润五五分成。
然而，合作开始后，泰来公司的财务账本却变得越来越“难看”。
1. 财务账本：账面亏损与现金流压力
账面惊现负毛利：泰来公司投入全部生产成本50元，出厂后按约定仅能确认一半收入27.5元，财务上却要结转全部成本50元，每卖出一件产品的初始毛利为-22.5元，导致“初始毛利”为-45%。
现金流极度紧张：报告显示，公司累计垫付的各类费用已高达300余万，这笔巨额垫款的来源正是这种合作模式：
a. 生产成本全额垫付：每一件产品的50元成本，都是泰来公司真金白银地先投进去 的。
b. 运输报关费全额垫付：产品从中国发往海外的运费、报关费等，也全部由泰来公司 先行支付。
c. 资金回收严重滞后：泰来公司前期付出了几乎全部的资金，但第一步只能收回一小 部分（27.5元）。剩余的成本和全部利润，必须等到产品在亚马逊上卖给最终消费 者、再经过漫长的对账周期后，才能进行二次分配。
这种“支出在前，收入在后，且中间环节由我方大量垫资” 的模式，导致大量资金沉淀在“在产品”、“在途产品”和“库存商品”上，最终累积成了300万的现金流大坑。
2. 税务账本：一笔经不起查的危险账
稽查风险：在“金税四期”的强监管下，这种“核心成本单方垫付，最终利润双方分配”的模式，由于资金流与业务实质可能存在偏差，在税务局看来，可能构成不合理的利润转移。一旦被税务稽查，将面临补税和罚款的风险。
退税困难：规范的出口退税要求出口的“货物流、资金流、票据流”三流一致。虽然泰来公司出口了货物（货物流），但他收回的钱并不是一笔与报关单完全对应的销售货款，而是与合作方在未来某个时点进行利润分配后的结算款（资金流）。这种资金流与报关单据的不匹配，导致财税合规链条断裂，税务机关很难批准退税。
二、“供货商”的账本：财务清晰，但利润有限
那么，如果泰来公司换个身份，只做最简单的“供货商”（即ODM模式），直接向海外品牌方供货呢？
1. 财务账本：稳健但利润低
泰来投入成本50元，再按现行市场价格77元直接卖给海外品牌商，当即确认毛利27 元，毛利率为35%。财务模型简单清晰，现金流稳定安全。
2. 税务账本：合规且风险低但有前提
这种模式要享受税务上的好处，前提是泰来公司作为主体，直接向境外客户出口并完成 报关。在这种情况下，“货、票、款”单证链完整，申请出口退税流程顺畅，税务风险 极低，是理想的财税合规状态。
小结：“供货商”的身份虽然安稳，财税处理也相对简单，但也意味着你彻底放弃了产品在终端市场上的品牌溢价和高额利润。跨境业务整体72%的毛利，与你再无关系。
三、“大股东”的账本：风险可控，兼顾长远
最后，我们为泰来公司模拟了第三种身份——作为“大股东”，与合作方成立一家合资公司。
1. 财务账本：风险隔离，利润共享
母公司层面：泰来公司将成本50元的产品，以55元的价格卖给自己的合资子公司。母公司层面立刻锁定5元利润（毛利率10%），现金流迅速回正。
合并报表层面：在合并报表中，集团的真实成本是最初的50元，而真实收入是最终对外的197元（线上售价），这使得整个业务的合并毛利率高达75%。作为控股股东，泰来不仅能按股权比例分享这部分高额利润，还能将子公司亮眼的业绩合并进报表，优化集团整体的财务数据。
2. 税务账本：合规且有筹划空间
完美解决退税难题：在这个架构下，真正负责出口和收款的是合资子公司。子公司作为独立的出口主体，其业务完全满足“三流一致”的要求，可以顺畅地完成出口退税。
规避稽查风险：母公司与子公司之间的这笔交易（55元），在税务上被称为转让定价。只要这一定价是公允的，整个业务流程就清晰合规，能从根本上避免“合伙人”模式中因利润分配不清而带来的税务稽查风险。同时，这也为未来的税务筹划奠定了坚实基础。
四、小结：出海第一步，是选对身份
对于泰然公司，在对比三种身份的“账本”后，结论一目了然。成为“大股东”，成立合资公司，是目前看来将风险控制、利润最大化和财税合规结合得最好的模式。它不仅能让公司赚到更多的钱，更能让公司赚得“干净”、“明白”，为公司未来的资本运作铺平道路。
热门活动 
广东
12-18 周四
热门报告 
