为什么说AI时代人最稀缺的是品味？｜霞光FM

在输入框出现之前，人类和计算机交互使用的是“命令行界面（CLI）”，屏幕是一个巨大的文本流，人类在光标闪烁处输入字符，敲击回车，这继承了传统打字机（Teletypewriter）的逻辑。

到了70年代，计算机先驱艾伦·凯（Alan Kay）等人开发了 Smalltalk 操作系统，人类历史上第一次有了桌面、窗口和图标。但问题随之而来：当屏幕变得像一张摆满文件的书桌时，计算机该怎么知道，人类现在想在哪个特定文件夹上改名字，或者想在哪里写下一段话？

为了在图形的乱战中给文字找一个安稳的家，开发者们在 Smalltalk 操作系统里做了一个精妙的设计，他们用线条在屏幕上圈出了一个专属的矩形区域，里面放着一个熟悉的光标。

人类和计算机对话的介质，输入框，就此诞生。

而到了21世纪的今天，人们尝试更多与机器对话的方式，比如，身体是感知的硬件、声音是感知的传导方式、空间感是感知的定位，等等，人类尝试跳出输入框，带技术与真实世界互动。更为重要的是，人类在感知的最深处，隐藏着一个动物不具备的终极刚需，寻找意义。

在AI时代，人与世界交互方式，会发生哪些变化？

本期节目，我们邀请到了Chance AI的创始人曾熙，Chance AI是一款通过视觉交互的App，它提出了一个新的产品形态，即Visual Agent：在视觉之上建立解释层，让AI不仅看到事物，更参与解释其意义，进而帮助用户形成判断与品味。

曾熙身上有很多作为人的复杂性，他在职业选择上曾就职于一加、OPPO、字节跳动的Flow团队。而我在和他对谈的过程中，发现了他身上很多更鲜活和交错的部分，比如他是五月天的粉丝，读书的时候在巴塞罗那读认知科学与当代艺术博士，当时研究，为什么人类看到毕加索蓝色时期的画会感到忧郁？

另外，本期特邀对话嘉宾，还有同样对人、AI、世界模型感兴趣的《微见》主播秦旷。

这场对话中，我们谈到：

• 品味的分工：当 How 被无限提效，Why 才是你的核心竞争力。AI时代的到来，不是为了让我们变成更高效的机器，而是把我们从繁重的 “How（怎么做）” 里解放出来，无上限地去追求 “Why（为什么）”去重新定义你的品味，去找回对这个世界的感知力。品味不是好看的衣服，而是你做出高质量决策的综合体现。

• 你以为的精神内耗，可能只是身体的防御机制。认知科学里的“具身效应”打破常识：人类其实是“先哭才感到悲伤，先笑才感到快乐”。格子间的狭小、久坐的身体先向大脑发出了“警觉”的信号，身体不会撒谎，与其在精神上自我攻击，不如先让身体动起来。

• 高科技芯片和香奈儿包包可以有高溢价，底层是一回事？ 一块芯片之所以贵，不是因为那几克硅元素，而是因为里面凝结了人类几十年的知识产权；香奈儿的包之所以有百倍溢价，是因为它叠加了 Coco Chanel、营销和阶层认同。这些产品最值钱的不是外壳，而是背后的那层“上下文（Context）”。而 AI，就是那个帮我们提取世界上下文的终极工具。

• 人生的主权，AI 永远无法替你“背锅”。很多人焦虑 AI 会代替人类做决定，但真相是，AI 永远只能是“谋士”。AI 可以帮你搜集和过滤 100 个选项，但点击确认、承担代价、对人生负责的，只能是人类自己。做决策的权力，也就是你身为人的主权。

• 进化不是被设计出来的，去拥抱生命中的 Chance。人类的眼睛和章鱼的眼睛结构高度相似，这在生物学上叫“趋同进化”，它们不是被神提前设计好的，而是在大浪淘沙的偶然性中被“剩”下来的方案。做产品、过人生也是一样。在这个被算法精准计算、连下一句话都要被预测的时代，我们需要打破机械的输入框，增加一些突变和偶然性（Chance），去海里游泳，去玩得尽兴。

相关名词解释：

具身认知（Embodied Cognition）： 认知心理学理论，认为人的心理状态不仅由大脑决定，更受到身体和所处环境的深刻影响。

韦伯伦效应（Veblen Effect）： 商品价格越高，消费者反而越愿意购买的经济学现象。

趋同进化（Convergent Evolution）： 不同的生物在面对相似的环境压力时，进化出类似器官的现象。