知识广度 vs 知识深度

20岁、30岁、40岁

“广度”和“深度”一直是一对富有哲理味道的词。

20岁。世界很大，你想出去看看。

领略了一定的“广度”后，你觉得仍无头绪，于是就一头扎进某个领域或者行业，进行“深度”炼金。

30岁。普通人的30岁很尴尬，“浅度”不至于浅，“深度”可能又不够深，好像掉在一个陷阱里。

是继续“深淘滩”往深处挖，还是“低作堰”横向发展？

40岁。当初的愿望实现了吗？还是说已经躺平、躺在“广度”与“深度”的鞍点过日子？

还没实现愿望的你，还能否有勇气再出发？

如果人生不同阶段都要选择重启的话，是选择往“深度”再出发，还是往“广度”再出发？

这件事困扰着现阶段的我。

正巧，最近看到一篇老外写的文章，谈到“知识深度”与“知识广度”，讲得清楚明白，很受启发。

“知识深度”与“知识广度”

文章作者画了一张图，将世界上的专业人士比喻成三种形状。

1）扁平型：拥有知识广度，但没有知识深度。

2）纵深型：拥有知识深度，但没有知识广度。

3）T 型：介于广度、深度两者之间，兼而有之。

扁平型和纵深型两种形状的辩证解释是这样的：

1）深度可以帮助您快速前进，而广度可以帮助您朝着正确的方向前进。

2）如果您确切地知道您需要什么，并且您现在需要它，请选择深度。

3）这两个维度都有用；但是广度给了我们视野，从而给了我们智慧。

4）我们常常高估知识，低估智慧，因为知识相对容易检验，而智慧却很难。

5）在成长的道路上，深度给人确定，广度给人不安；反过来，在漫长的人生路上，深度只是知识，广度却是智慧。

拿我们现实情况来说。

因为现代社会高度分工，越是大公司，岗位职责越明确，需要的是领域专家，而不是多面手。雇主愿意为知识深度买单。这就是为什么那些拥有一技专长的人，会优先的得到青睐的原因。

但有一种情况例外，知识广度比知识深度有明显优势，那就是拟定目标路线的时候。

图中右上角有一个点（where you want to be），就是要达成的目标。你所处的位置在左下角的原点（where you are），到达目的地没有现成的道路，需要自己寻找实现路径。

这时，知识广度就发挥作用了，了解的信息越广泛，知道的情况越多，就越可能具备洞察力，能够在多条路径里面，选出最合适的道路。知识面狭窄的人，由于不了解其它道路，不管遇到什么问题，可能都选择他最擅长的那一条路，比如：走老路。

T型

能把扁平型和纵深型优势结合起来的，当然是T型。

那是先有广度，还是先有深度呢？

答案因人而异。

我认为，总体上先有深度、再有广度，比反过来的情况效率更高一些。

如果是再出发，先有广度、再有深度，比反过来的情况更正确一些。

也不一定对。你怎么看？

参考老外的文章(访问好像得全局翻墙)：https://nested.substack.com/p/short-fat-engineers-are-undervalued

内容创作着实不易，更何况还运营着独立站呢！