【日本商标申请常见问题】申请日本商标可通过哪些途径(巴黎公约、马德里、直接申请)?各自的适用场景与时效有何不同?
想系统掌握亚马逊广告的投放逻辑与底层闭环?
Part.1
三种途径核心对比


Part2
分途径详细说明

(1) 巴黎公约途径
①适用场景:
✅ 抢占优先权:在原属国提交申请后6个月内,通过主张优先权进入日本(防止他人在日抢注)。
✅ 技术密集型行业:如专利关联商标(例:半导体技术品牌需同步保护)。
✅ 单一国家布局:仅需覆盖日本市场时成本低于马德里体系。
②时效流程:

③风险提示:
超6个月优先权期则权利失效;需提交经认证的原申请文件日文译本。
(2) 马德里国际注册途径
①适用场景:
✅ 多国批量注册:同时指定≥5个国家时成本优势显著(如中日韩+欧美)。
✅ 后期扩展灵活:可通过后期指定(Subsequent Designation)增加国家。
❌ 不适用:仅需注册日本单国(费用反高于直接申请)。
②时效特点:
“中心攻击”原则:国际注册后5年内,若基础申请(原属国)被撤销,日本注册随之无效。
审查阶段:
WIPO形式审查:2-4个月 → 发放国际注册证。
JPO实质审查:12-18个月(期间可能收到临时驳回通知)。
(3) 直接向JPO申请
①适用场景:
✅ 快速确权需求:如应对侵权产品即将进入日本市场。
✅ 复杂商标类型:包含声音/全息图等非传统商标(马德里体系支持有限)。
✅ 日本本土企业:无跨国材料准备负担。
②加速程序选项:
早期审查:符合条件(如遭遇侵权)可缩短至5个月下证。
预检索服务:付费¥3,500日元提前获取近似商标报告。
③流程优势:
沟通效率:直接响应JPO审查意见(比马德里中转快30-60天)。
权利稳定:不受他国基础申请状态影响。
Part3
关键决策建议

1、战略选择矩阵

2、避坑指南
①马德里陷阱:若基础申请被异议,所有指定国流程冻结 → 建议重要市场同步提交巴黎公约申请。
②翻译风险:非日语文件需JPO认可机构翻译(清单见JPO官网)→ 优先选择日本本地代理所。


Part.1
三种途径核心对比


Part2
分途径详细说明

(1) 巴黎公约途径
①适用场景:
✅ 抢占优先权:在原属国提交申请后6个月内,通过主张优先权进入日本(防止他人在日抢注)。
✅ 技术密集型行业:如专利关联商标(例:半导体技术品牌需同步保护)。
✅ 单一国家布局:仅需覆盖日本市场时成本低于马德里体系。
②时效流程:

③风险提示:
超6个月优先权期则权利失效;需提交经认证的原申请文件日文译本。
(2) 马德里国际注册途径
①适用场景:
✅ 多国批量注册:同时指定≥5个国家时成本优势显著(如中日韩+欧美)。
✅ 后期扩展灵活:可通过后期指定(Subsequent Designation)增加国家。
❌ 不适用:仅需注册日本单国(费用反高于直接申请)。
②时效特点:
“中心攻击”原则:国际注册后5年内,若基础申请(原属国)被撤销,日本注册随之无效。
审查阶段:
WIPO形式审查:2-4个月 → 发放国际注册证。
JPO实质审查:12-18个月(期间可能收到临时驳回通知)。
(3) 直接向JPO申请
①适用场景:
✅ 快速确权需求:如应对侵权产品即将进入日本市场。
✅ 复杂商标类型:包含声音/全息图等非传统商标(马德里体系支持有限)。
✅ 日本本土企业:无跨国材料准备负担。
②加速程序选项:
早期审查:符合条件(如遭遇侵权)可缩短至5个月下证。
预检索服务:付费¥3,500日元提前获取近似商标报告。
③流程优势:
沟通效率:直接响应JPO审查意见(比马德里中转快30-60天)。
权利稳定:不受他国基础申请状态影响。
Part3
关键决策建议

1、战略选择矩阵

2、避坑指南
①马德里陷阱:若基础申请被异议,所有指定国流程冻结 → 建议重要市场同步提交巴黎公约申请。
②翻译风险:非日语文件需JPO认可机构翻译(清单见JPO官网)→ 优先选择日本本地代理所。






广东
12-26 周五











