选择和解还是应诉？最终需要考虑的是所有支出以及耗费的时间

关于和解

1、对于冻结资金较少的店铺没有必要和解（如果不要店铺的情况下）。

首先需要明确的是一般情况下，每个案件的和解金最低都在一千五到两千之间，除此之外还有律师费，因此，如果冻结金额较小就不建议和解了。拒绝和解，大概在三个月后如果缺席判决，则律所会很长段时间后才拿到判决金额。

不过，如果你不想放弃店铺，就一定要接受和解。就拿GBC律所来说，他们会采取二次冻结来催促你补足判决金，并且会将你账户中所有资金转出（速卖通除外），所以如果想继续经营，需要尽快和解，否则只会损失更多。最后还是建议具体问题具体分析吧，权衡利弊，尽可能降低损失才是真道理。

2、冻结金额较大建议动议和解或者应诉。

冻结金额较大的话，和解金就会按照原有金额比例而定，但是会比较被动，这样比完全放弃损失较低，也可以选择应诉，具体根据案件进行分析，个别特殊案件也能做到0赔偿甚至让原告赔偿卖家损失的情况。

3、默认判决缺席还能否和解？

GBC律所：该律所一般情况下无论是处于哪个程序都是会接受和解的，只是不同之处在于和解金的数额。对于已经被二次冻结的商家来说，和解金是依据商家的冻结账户内全部资金而确定的。如果是没有二次冻结的商家，那么和解金是按照最初冻结资金确定的。以此来看，还是建议大家尽快权衡利弊做出选择，充分利用时间和信息，尽可能降低损失。选择和解就要尽早谈判，放弃和解就尽早做好准备关闭店铺。

Keith律所：该律所接受和解是有一定的时间范围的，通常在默认判决之后的三个月之内。不过，除了和解还可以与其协商，只要正确地走法律程序就能一定程度保证账号的安全性。

SMG律所：该律所接收判决后的和解请求，只是和解金会远远高于之前确定下来的和解金。

4、详细全面的和解流程。

一般情况下，卖家与律师和解谈判一致后，和解书就会由律所转交至被告卖家或其律师，然后需要被告卖家签字并回传到原告律所，原告律所也要签字回传。然后被告卖家在交付和解金之后，需要原告到法院上交撤诉书进行撤诉，最后撤诉书会发送到被告手中，和解完毕。

5、怎样算和解成功？

和解成功是指两份文件全部发送至商家，分别是和解书和撤诉书。

和解书需要双方签字，撤诉书需要法院签发。只有这两份文件全部下发后，后续出现问题商家才能有法律依据请求申诉，这类问题包括和解金前后不统一、二次冻结、再次起诉等等，因此两份文件都下发，才真正算和解成功。

6、不同律所的和解周期以及账户安全期？

依照往期案件处理情况来看，和解周期的话Keith律所是最短的，而GBC律所是时间最长的（GBC案子多）。

账户的安全期一般在和解协议签订成功后，假如协议签订后出现和解金前后不一致的情况，是可以通过法律程序要求索回的。不过后期固定的法律程序还是要继续进行的，这里提醒大家一定要要求原告律师提供签订文件，因为这样可以在出现问题时进行申诉。

关于应诉

美国的应诉与国内的打官司相似，具体过程也很简单，就是依照法律程序，原告律师提交对应的法律文书并出庭进行辩护。但是在美国，当处理跨境侵权案件时，大多数卖家会采取和解的方式而非应诉。主要原因是应诉的成本很高，美国律师大多以小时为基准而收费（部分是按解冻资金比例收取），那么出庭应诉的费用可能高于和解。最后回到需不需要应诉这个问题上，还是取决于最终的损失程度了，这里就需要商家与律师全方面分析自己所处的情况，权衡利弊尽可能降低损失，采取最利于自己的措施。

降低损失

降低损失的前提是要有高度的风险意识，需要密切关注近期的各类相关案件处理。如果发现自己的店铺经营有异常或者产品可能被钓鱼了，要保持冷静权衡利弊，想要降低损失就先减少自己所拥有的东西。最主要的是尽可能降低账户的资金余额，做到每日一提，因为案件起诉到账号冻结存在时间差，在这时间差内采取这样的措施，就可以减少很多损失了。

另外，这里并不支持提前和解的行为。第一，因为诉前和解的流程十分复杂，并且没有实物依据的前提下和解金也无法确定，双方意见一般都很难统一。第二，也是最重要一点，诉前和解是冻结店铺催化剂，可能律所暂时还没有此想法，但卖家却主动出击，这就直接给原告律师提供冻结方向了，而卖家的损失也不会低的。因此，诉前和解这一行为是真的不提倡。

最后，不管怎么样，被冻结后，需要收集整理自己侵权的情况/诉讼文件，去权衡利弊和解还是应诉，最终的目的都是为了降低损失（赔偿金+律师费），建议不要单方面判断选和解还是应诉，这里是需要结合是否真实侵权/侵权销售情况/应诉总费用与和解总费用/所耗时间等多方面综合去评估，具体的需要联系这方面专业律师。