Fanttik，让美国工具市场显得过时了
1108
“关、汇、税、商”系统搭建，点击获取跨境合规解决方案>>>
图源：来自网络
产品逻辑稳定，品牌格局固化，工具被长期默认成“就该是这个样子”。性能可靠、设计粗犷、更新缓慢，这套工业时代形成的标准，被持续沿用，却很少再被重新审视。
Fanttik 并没有正面挑战这些传统标准。它只是以一种更贴近日常使用的方式进入市场，却让一个结果变得清晰——当新的体验出现时，原本被视为“标准答案”的工具体系，开始显得过时了。
01
真正发生变化的，并不是工具能完成什么任务，而是用户在使用工具时所依赖的那套体验标准。当“好用”的定义发生偏移，工具是否还能被继续选择，就不再取决于参数和性能，而取决于这种体验差值，是否真的在市场中被反复验证。这种体验差值，并不是抽象概念，而是非常具体地体现在使用过程之中。
首先，是工具的上手方式的改变。
传统工具的设计，往往建立在一个前提之上：用户愿意投入时间去理解它的操作逻辑。Fanttik 的设计反过来，尽量让操作路径本身完成引导——拿起、启动、使用，每一步都不需要额外思考，用户几乎可以凭直觉完成操作。比如：在电动螺丝刀的使用上，操作被压缩成极少的判断步骤，用户只需要通过简单的方向选择，就可以完成整个使用过程。
图源：来自网络
其次，是使用过程中的反馈方式。
在很多传统工具的使用过程中，用户需要先搞清楚怎么用，才能开始真正完成任务。比如在轮胎充气这样的场景中，用户往往需要一边操作，一边反复判断压力是否已经合适。Fanttik 把这种不确定性，通过更明确的状态提示和过程反馈呈现出来——用户只需要设定目标，其余过程由工具完成，什么时候结束变得清晰而确定。
图源：来自网络
最后，是工具与日常生活的关系被重新调整。
体积、重量、收纳方式和携带成本，都被纳入设计考量之中。以车内清洁为例，传统工具往往需要接线、找电源，整个过程本身就让人感到非常麻烦。Fanttik 把清洁工具做成可以随手拿起就用的形态，车内的碎屑、灰尘不再等到“积累到一定程度”才被处理，工具开始融入日常使用节奏。
这些变化并没有改变工具本身的功能边界，却明显改变了用户完成任务的方式。同样是拧螺丝、充轮胎或做清洁，这些过程都变得更轻松、更确定，也更容易被重复使用和主动分享。也正是从这里开始，判断不再停留在感觉层面——这种体验差值是否真的成立，只能交给投放数据来验证。
02
图源：来自PiPiADS
图源：来自PiPiADS
产品一：迷你电动螺丝刀
在 PiPiADS 的 Fanttik 产品数据中，最先被放大的，是这款迷你电动螺丝刀。它在广告展示、投放持续时间和销量等核心指标上，长期保持在同一高位区间，并非短期冲量形成的结果。但这并不是一款靠参数取胜的工具。广告中反复呈现的，只是一个极其简单的使用过程：拿起、按下、完成。几乎
不需要理解成本，用户一眼就能判断是否“用得上”。也正是这种低门槛的使用方式，让它成为 Fanttik 产品体系中，最早被市场验证成立的产品之一。
图源：来自PiPiADS
在具体素材层面，这种低理解成本被呈现得非常直接。以这条迷你电动螺丝刀的视频为例，它是 Fanttik 在迷你电动螺丝刀的素材中，投放天数最长的一条。这条视频创造了6.4M的广告播放，花费了21.9-87.8K的广告花费。
图源：来自PiPiADS
画面只完整呈现了一个过程：从打开、使用，到装回收纳盒并接上充电，全程没有讲解、没有说明书，也没有对参数进行任何强调。用户只需要看完这十几秒，就已经清楚三件事：怎么用、用完放哪、下次是否还“好找、好用”。
视频来源：来自PiPiADS
也正因为如此，这条视频并没有停留在一次性测试或短期放量阶段，而是在较长时间内持续被使用。在 Fanttik 在迷你电动螺丝刀的素材中，它不是播放最高的一条，却是投放周期最稳定的一条。当一条素材能够反复复用，而不依赖不断更换创意，本身就说明，它所呈现的使用过程，已经足够清晰，也足够被用户理解。
产品二：车载吸尘器
如果把迷你电动螺丝刀看作 Fanttik 对“低理解成本工具”的一次验证，那么车载吸尘器，更像是这套逻辑被放进了一个使用频率更高、容错空间更小的日常场景中。相比维修或装配，车内清洁并不是一个“计划性使用”的行为。它往往发生在临时、随手、甚至有点被动的时刻——正因为如此，工具是否足够方便，往往比性能本身更重要。
在 PiPiADS 的 Fanttik 广告与销售数据中，车载吸尘器并没有呈现出短期集中爆发的特征，而是以较为稳定的节奏持续投放。广告数量、红人参与度和整体曝光，都维持在一个长期可复用的区间内。这意味着它并不是被某一次节点或情绪推动，而是在日常使用场景中被反复验证。
图源：来自PiPiADS
接下来，我们就从投放天数最长的这条车载吸尘器视频入手。这条这条车载吸尘器视频，创造了 7.7M 的广告播放，花费了 26.5-106.4K 的广告花费。这条视频并没有围绕功能展开，而是完整呈现了一个真实的使用过程。
图源：来自PiPiADS
画面发生在车库环境中，人物围绕车内空间连续进行清洁操作，从拿起工具到切换位置，全程几乎没有中断。通过连续使用的流畅性，让工具的体积、操作方式和使用门槛自然呈现出来。不需要接线、无需额外准备，不同清洁位置的切换也非常顺畅。
视频来源：来自PiPiADS
产品三：便携充气泵
在 PiPiADS 的 Fanttik 投放数据中，便携充气泵延续了 Fanttik 一贯的投放特征。整体节奏并不依赖短期爆量，而是以较长周期持续存在于广告池中，广告数量、投放天数与销量表现之间保持着稳定对应关系。这一模式，与前文提到的迷你电动螺丝刀、车载吸尘器高度相似。
图源：来自PiPiADS
在 PiPiADS 的 Fanttik 便携充气泵广告记录中，这条便携充气泵视频是当前投放周期最长的素材。从 2024 年 3 月开始上线，到现在仍然持续被使用，横跨多个阶段，没有明显的集中爆量节点，却始终没有被淘汰。
这条视频创造了1.1M的广告播放，花费了2.5-10.4K的广告花费。素材本身的结构非常简单，通过完整的使用流程，依次呈现产品外观、操作方式以及不同预设模式的实际应用场景。内容重点放在“随手可用”和“无需判断”的体验上：拿起设备、选择模式、等待完成，整个过程直观且可预期。
图源：来自PiPiADS
整体表达并不追求情绪刺激，而是通过清晰的功能呈现，让用户快速理解产品能解决什么问题、在什么情况下使用。
视频来源：来自PiPiADS
03
从 Fanttik 出发，你可以直接照做什么
图源：来自网络
产品逻辑稳定，品牌格局固化，工具被长期默认成“就该是这个样子”。性能可靠、设计粗犷、更新缓慢，这套工业时代形成的标准，被持续沿用，却很少再被重新审视。
Fanttik 并没有正面挑战这些传统标准。它只是以一种更贴近日常使用的方式进入市场，却让一个结果变得清晰——当新的体验出现时，原本被视为“标准答案”的工具体系，开始显得过时了。
01
真正发生变化的，并不是工具能完成什么任务，而是用户在使用工具时所依赖的那套体验标准。当“好用”的定义发生偏移，工具是否还能被继续选择，就不再取决于参数和性能，而取决于这种体验差值，是否真的在市场中被反复验证。这种体验差值，并不是抽象概念，而是非常具体地体现在使用过程之中。
首先，是工具的上手方式的改变。
传统工具的设计，往往建立在一个前提之上：用户愿意投入时间去理解它的操作逻辑。Fanttik 的设计反过来，尽量让操作路径本身完成引导——拿起、启动、使用，每一步都不需要额外思考，用户几乎可以凭直觉完成操作。比如：在电动螺丝刀的使用上，操作被压缩成极少的判断步骤，用户只需要通过简单的方向选择，就可以完成整个使用过程。
图源：来自网络
其次，是使用过程中的反馈方式。
在很多传统工具的使用过程中，用户需要先搞清楚怎么用，才能开始真正完成任务。比如在轮胎充气这样的场景中，用户往往需要一边操作，一边反复判断压力是否已经合适。Fanttik 把这种不确定性，通过更明确的状态提示和过程反馈呈现出来——用户只需要设定目标，其余过程由工具完成，什么时候结束变得清晰而确定。
图源：来自网络
最后，是工具与日常生活的关系被重新调整。
体积、重量、收纳方式和携带成本，都被纳入设计考量之中。以车内清洁为例，传统工具往往需要接线、找电源，整个过程本身就让人感到非常麻烦。Fanttik 把清洁工具做成可以随手拿起就用的形态，车内的碎屑、灰尘不再等到“积累到一定程度”才被处理，工具开始融入日常使用节奏。
这些变化并没有改变工具本身的功能边界，却明显改变了用户完成任务的方式。同样是拧螺丝、充轮胎或做清洁，这些过程都变得更轻松、更确定，也更容易被重复使用和主动分享。也正是从这里开始，判断不再停留在感觉层面——这种体验差值是否真的成立，只能交给投放数据来验证。
02
图源：来自PiPiADS
图源：来自PiPiADS
产品一：迷你电动螺丝刀
在 PiPiADS 的 Fanttik 产品数据中，最先被放大的，是这款迷你电动螺丝刀。它在广告展示、投放持续时间和销量等核心指标上，长期保持在同一高位区间，并非短期冲量形成的结果。但这并不是一款靠参数取胜的工具。广告中反复呈现的，只是一个极其简单的使用过程：拿起、按下、完成。几乎
不需要理解成本，用户一眼就能判断是否“用得上”。也正是这种低门槛的使用方式，让它成为 Fanttik 产品体系中，最早被市场验证成立的产品之一。
图源：来自PiPiADS
在具体素材层面，这种低理解成本被呈现得非常直接。以这条迷你电动螺丝刀的视频为例，它是 Fanttik 在迷你电动螺丝刀的素材中，投放天数最长的一条。这条视频创造了6.4M的广告播放，花费了21.9-87.8K的广告花费。
图源：来自PiPiADS
画面只完整呈现了一个过程：从打开、使用，到装回收纳盒并接上充电，全程没有讲解、没有说明书，也没有对参数进行任何强调。用户只需要看完这十几秒，就已经清楚三件事：怎么用、用完放哪、下次是否还“好找、好用”。
视频来源：来自PiPiADS
也正因为如此，这条视频并没有停留在一次性测试或短期放量阶段，而是在较长时间内持续被使用。在 Fanttik 在迷你电动螺丝刀的素材中，它不是播放最高的一条，却是投放周期最稳定的一条。当一条素材能够反复复用，而不依赖不断更换创意，本身就说明，它所呈现的使用过程，已经足够清晰，也足够被用户理解。
产品二：车载吸尘器
如果把迷你电动螺丝刀看作 Fanttik 对“低理解成本工具”的一次验证，那么车载吸尘器，更像是这套逻辑被放进了一个使用频率更高、容错空间更小的日常场景中。相比维修或装配，车内清洁并不是一个“计划性使用”的行为。它往往发生在临时、随手、甚至有点被动的时刻——正因为如此，工具是否足够方便，往往比性能本身更重要。
在 PiPiADS 的 Fanttik 广告与销售数据中，车载吸尘器并没有呈现出短期集中爆发的特征，而是以较为稳定的节奏持续投放。广告数量、红人参与度和整体曝光，都维持在一个长期可复用的区间内。这意味着它并不是被某一次节点或情绪推动，而是在日常使用场景中被反复验证。
图源：来自PiPiADS
接下来，我们就从投放天数最长的这条车载吸尘器视频入手。这条这条车载吸尘器视频，创造了 7.7M 的广告播放，花费了 26.5-106.4K 的广告花费。这条视频并没有围绕功能展开，而是完整呈现了一个真实的使用过程。
图源：来自PiPiADS
画面发生在车库环境中，人物围绕车内空间连续进行清洁操作，从拿起工具到切换位置，全程几乎没有中断。通过连续使用的流畅性，让工具的体积、操作方式和使用门槛自然呈现出来。不需要接线、无需额外准备，不同清洁位置的切换也非常顺畅。
视频来源：来自PiPiADS
产品三：便携充气泵
在 PiPiADS 的 Fanttik 投放数据中，便携充气泵延续了 Fanttik 一贯的投放特征。整体节奏并不依赖短期爆量，而是以较长周期持续存在于广告池中，广告数量、投放天数与销量表现之间保持着稳定对应关系。这一模式，与前文提到的迷你电动螺丝刀、车载吸尘器高度相似。
图源：来自PiPiADS
在 PiPiADS 的 Fanttik 便携充气泵广告记录中，这条便携充气泵视频是当前投放周期最长的素材。从 2024 年 3 月开始上线，到现在仍然持续被使用，横跨多个阶段，没有明显的集中爆量节点，却始终没有被淘汰。
这条视频创造了1.1M的广告播放，花费了2.5-10.4K的广告花费。素材本身的结构非常简单，通过完整的使用流程，依次呈现产品外观、操作方式以及不同预设模式的实际应用场景。内容重点放在“随手可用”和“无需判断”的体验上：拿起设备、选择模式、等待完成，整个过程直观且可预期。
图源：来自PiPiADS
整体表达并不追求情绪刺激，而是通过清晰的功能呈现，让用户快速理解产品能解决什么问题、在什么情况下使用。
视频来源：来自PiPiADS
03
从 Fanttik 出发，你可以直接照做什么
热门活动 
其他
04-09 周四
热门报告 
