亚马逊新评价机制，害惨了大批跨境卖家！
2342“真的无语了，新品才上架就直接死了。”
“一周评分从4.8掉到3.8，流量都没了，真没招了。”
近期，亚马逊后台一项灰度测试功能，让大批卖家怨声载道。
01kin test
亚马逊打分机制引发卖家抱怨
近期，不少做跨境电商的卖家发现，自己的链接没有新增文字Review，但商品星级却在持续下跌；还有的新品评分在短短几天从4.7掉至3.7—3.8区间。
经过大家排查以及咨询官方后，终于找到了问题来源，即退货流程出现改动。
具体情况是：平台会在买家申请退货退款的售后链路里嵌入星级评分入口。买家填写退货原因之后，系统会主动引导其对商品进行1—5星打分。并且不需要上传图片，不需要撰写文字，只需要点击星星即可完成评分，评分也会直接计入ASIN总体商品Rating。
以前，退货和商品评分属于两套相互独立的流程。消费者完成退货、拿到退款之后，如果想要评价商品，需要主动找到商品详情页，手动提交Review或者Rating。
这也让绝大多数普通买家退货完成后，不会特意去做评价，即便对商品不满，只要退钱了就行，这也让很多负面订单最终没有受到任何约束与惩罚。
而此次新版测试出来后，已经将评分入口直接嵌入退货操作链路。大致情况如下：
1 | 买家发起FBA退货申请，选择退货原因。 |
2 | 平台AI客服会进行细节追问，收集买家不满点。 |
3 | 在尚未完成全部退货流程时，页面会直接弹出评分弹窗，提示买家为商品进行星级评价，不过是选填项。 |
4 | 买家只需要点击星星，无需填写任何文字，评分即时生效并计入该ASIN整体商品评分，普通卖家无法看到这条评分对应的具体文字理由、订单编号。 |
值得注意的是，触发打分的场景范围较广，不管买家退货是因为产品做工瑕疵，还是个人买错型号、尺码不合适、个人喜好改变、物流延误，只要走到退货流程，都有可能会触发该评分窗口。退货、仅退款订单也一样。
目前，该功能仍处于分批灰度上线阶段，并未全站点、全ASIN开放，平台也暂未面向卖家发布官方公告，但服饰、家居、3C配件、户外等多个类目，已经出现大量纯星级无文字低分，行业争议也越来越激烈。
02kin test
新政产生的影响
根据市场预测，亚马逊可能会逐步扩大测试范围，未来大概率会向更多站点、更多类目铺开，对卖家的影响也会越来越大。
1
新品难启动，链接被摧毁
新品上架初期，评价基数小，一旦出现几条一星、二星纯Rating，那么就会迅速拉低整体星级。比如一个仅有二三十条评分的新品，两三条低星打分，就有可能直接从4.6掉到4.0以下。
而一旦星级低，则会丧失亚马逊诸多站内活动报名资格，流量扶持也会被平台收缩，这也导致新品难以启动。
2
高退货类目遭受双重打击
此次变动对高退货类目影响最大，比如服饰鞋靴、家居软装、饰品、消费电子配件等这些类目。
这些产品大部分退货来源于尺码、色差、主观预期落差，并非实质性质量问题。
按照以前的规则，退货只会拉高退货率指标；但现在退货之后还附带低分风险。这也导致退货率越高，产生低星评分的概率就越大；评分下滑，转化率也会下滑，订单则进一步收缩。
那些成熟的老链接，也会被退货低分持续消耗星级。
3
被动承受损失
以前带文字的差评，卖家能够了解到消费者的不满点，针对性优化产品、在评论下方公开回复，对于违规差评还可以提交Case申诉删除。
但此次退货流程产生的差评，没有文字、没有订单线索，难以找到根本原因，无法进行针对性改进，也找不到申诉理由，最后只能被动接受评分下跌结果。
4
区分责任变得困难
通常情况下，完整购物链条，涉及卖家供货、亚马逊仓储配送、买家自身选购判断三方主体。
不管是物流磕碰、配送延迟，还是买家买错型号、个人喜好改变，这些和产品本身无关的因素，只要触发退货，都有可能转化为商品低星Rating。
买家会把整个购物流程的负面体验，全部投射到商品评分上，最终后果全由卖家来承担。
5
放大先天劣势
跨境贸易与本土贸易相比，本身就存在劣势，跨境卖家距离市场遥远，产品一旦发出，很难干预买家主观预期，无法像本土卖家那样做到快速退换、线下沟通售后 。
面对这套偏向买家的机制，跨境卖家的容错空间被进一步压缩。
当然，任何事物都有两面性，从长期角度看，该机制可以倒逼卖家回归产品本身，客观上推动行业往精品化、合规化方向发展。
03kin test
规则改动究竟偏向了谁
针对这项新功能，行业内也出现了不同的声音，有人认为这是消费者权益保护的进步，有人认为机制设计过度将风险转嫁给商家。
站在消费者角度，该机制的确具备一定的正向价值。
1 | 可以收集更多真实使用反馈，帮助其他买家识别产品缺陷，避开质量差、描述严重失真的商品。 |
2 | 降低评价操作门槛。过去很多退货消费者嫌操作繁琐，不愿留下反馈；现在只需要点击即可提交评分，让消费者的声音更容易被看到。 |
3 | 约束夸大营销的商家。退货打分机制，会对这类过度营销行为形成制衡，倒逼商品描述更加贴合实物，维护普通买家权益。 |
综合来看，这套新机制本意是优化消费者参考信息，但规则设计没有实现买卖双方的平衡。
它并非单纯“偏袒买家”，也不是刻意打压中国跨境卖家，本质是亚马逊平台向合规化方向发展。借助海量买家反馈筛选优质商品，淘汰品质差、宣传夸大、不合规的链接。
面对该退货打分新机制，跨境卖家无法改变平台规则，但可以调整运营策略，降低风险冲击。
1
深度解读退货报告
针对退货，卖家不要只盯着整体退货率，要去拆解每一类退货理由，对症下药。比如是“预期不符”占比持续走高，则说明Listing图文和实物存在落差，是低分爆发的高危信号，需要优先优化。
2
拒绝过度宣传
卖家不要渲染产品不具备的功能，材质、尺寸、色差、产品功能边界、适配条件等不要过度美化，从源头减少因心理落差带来的退货。
3
严控退货风险
对于新品，要尽量规避高退货风险的营销玩法，严控首批货的品控；对于成熟链接有足够评价基数，可以消化一部分纯星级低分，但依旧要持续监控星级波动。
其次是合规，退货的主要原因来源于合规问题，很多卖家对于产品合规不重视，产品没有达到合规标准就发往海外，最终引发安全事故。所以，卖家要重视税务（VAT）、知识产权（商标专利）、产品认证（CPC、GCC、CE等认证）等多项合规事项。
