做亚马逊，这两个人给的建议不要听
273上周我亲手把一个稳定出单的夜灯链接给改废了，这感觉像极了去年此时的场景。
原因很荒谬，我再次相信了AI给出的“完美优化建议”。我们总以为技术进化了，能帮我们省去思考的力气，殊不知在跨境电商这个领域，盲目迷信工具就是把现金流往火坑里推。
今天不聊虚的，直接复盘我是怎么被AI那些看似逻辑通顺、实则毫无实战背景的建议，一步步带进沟里的。
AI懂语法，但不懂你的生意
AI给出的建议通常是基于大数据的“平均值”，它追求的是语言的通顺和理论上的相关性。
比如我这款夜灯，核心卖点是“起夜不刺眼”和“老人防摔”。
AI提示标题中缺少几个高搜索量的词根，建议我替换掉原本几个看起来很生僻的长尾词，加上了“Smart Home”、“Decoration”这种大词。
逻辑上没毛病，大词意味着大流量入口，对吧？
但我忽略了一个致命的底层逻辑：我的产品是功能性极强的低客单价标品，那些大词引来的全是想买装饰灯、氛围灯的泛流量。
改完之后，曝光量确实涨了，Session从每天300涨到了500，看起来很美。
结果呢？点击率（CTR）直接从0.8%跌到了0.3%，因为图片和关键词不匹配。
更惨的是转化率，因为流量不精准，CVR直接腰斩，导致系统判定我的链接相关性变差，自然排名权重迅速掉队。
优化不是整容，别动不动就推翻重来
很多卖家有一种病态的焦虑，看到后台或者工具提示“Listing质量分待优化”，就觉得必须得做点什么。
这种为了优化而优化的行为，本质上是在赌博。
我复盘时发现，AI建议我重写五点描述，理由是“缺乏情感共鸣”和“营销感不足”。
它生成了一段华丽的辞藻，充满了“点亮梦境”、“极致奢华体验”这种空洞的形容词。
但我原本的文案里，写的是具体的“3米感应距离”、“亮灯持续20秒自动熄灭”、“暖黄光2700K不醒瞌睡”。
这些才是宝妈和怕黑人群最关心的死磕细节。
记住，如果你的ACOS控制在预期内，利润稳定，哪怕文案读起来像说明书，也不要动它。
认知的深度，才是不可逾越的壁垒
被AI坑了的卖家，通常分为两种：一种是真不懂，一种是想偷懒。
我们必须承认，AI给出的方案往往是经过包装的“标准答案”，看起来无懈可击，实际上全是正确的废话。
它无法理解夜灯这个类目极度内卷，无法理解你为了避开巨头竞争而特意选择的“微光”差异化路线。
真正的运营决策，必须依附于具体业务场景。
比如，你要判断这个词该不该加，得去看竞品的评论区，看客户是不是真的用这个词来描述产品，而不是看工具上的搜索热度。
工具只能提升效率，不能替代决策。
如果你把生意的命脉交给一个没有实战经验的代码，那你就是在用真金白银去验证概率论。
我们要做的，是利用AI来做基础建设类的脏活累活，但在涉及核心卖点和流量结构调整时，必须由人脑来把关。
一汤说
做亚马逊，有两个人给的建议绝对不能听。
一个是亚马逊官方的邮件，让你花钱开广告、报活动，但不保证效果；另一个就是AI告诉你哪儿有问题，让你优化，却不考虑你的实际情况。
前者想掏空你的预算，后者想搞乱你的逻辑。
AI给你的只是一个看起来很美的“解决方案”，但它不知道你的库存压力，也不知道你的利润底线。
保持独立思考，别让工具成了你的主人。
上周我亲手把一个稳定出单的夜灯链接给改废了，这感觉像极了去年此时的场景。
原因很荒谬，我再次相信了AI给出的“完美优化建议”。我们总以为技术进化了，能帮我们省去思考的力气，殊不知在跨境电商这个领域，盲目迷信工具就是把现金流往火坑里推。
今天不聊虚的，直接复盘我是怎么被AI那些看似逻辑通顺、实则毫无实战背景的建议，一步步带进沟里的。
AI懂语法，但不懂你的生意
AI给出的建议通常是基于大数据的“平均值”，它追求的是语言的通顺和理论上的相关性。
比如我这款夜灯，核心卖点是“起夜不刺眼”和“老人防摔”。
AI提示标题中缺少几个高搜索量的词根，建议我替换掉原本几个看起来很生僻的长尾词，加上了“Smart Home”、“Decoration”这种大词。
逻辑上没毛病，大词意味着大流量入口，对吧？
但我忽略了一个致命的底层逻辑：我的产品是功能性极强的低客单价标品，那些大词引来的全是想买装饰灯、氛围灯的泛流量。
改完之后，曝光量确实涨了，Session从每天300涨到了500，看起来很美。
结果呢？点击率（CTR）直接从0.8%跌到了0.3%，因为图片和关键词不匹配。
更惨的是转化率，因为流量不精准，CVR直接腰斩，导致系统判定我的链接相关性变差，自然排名权重迅速掉队。
优化不是整容，别动不动就推翻重来
很多卖家有一种病态的焦虑，看到后台或者工具提示“Listing质量分待优化”，就觉得必须得做点什么。
这种为了优化而优化的行为，本质上是在赌博。
我复盘时发现，AI建议我重写五点描述，理由是“缺乏情感共鸣”和“营销感不足”。
它生成了一段华丽的辞藻，充满了“点亮梦境”、“极致奢华体验”这种空洞的形容词。
但我原本的文案里，写的是具体的“3米感应距离”、“亮灯持续20秒自动熄灭”、“暖黄光2700K不醒瞌睡”。
这些才是宝妈和怕黑人群最关心的死磕细节。
记住，如果你的ACOS控制在预期内，利润稳定，哪怕文案读起来像说明书，也不要动它。
认知的深度，才是不可逾越的壁垒
被AI坑了的卖家，通常分为两种：一种是真不懂，一种是想偷懒。
我们必须承认，AI给出的方案往往是经过包装的“标准答案”，看起来无懈可击，实际上全是正确的废话。
它无法理解夜灯这个类目极度内卷，无法理解你为了避开巨头竞争而特意选择的“微光”差异化路线。
真正的运营决策，必须依附于具体业务场景。
比如，你要判断这个词该不该加，得去看竞品的评论区，看客户是不是真的用这个词来描述产品，而不是看工具上的搜索热度。
工具只能提升效率，不能替代决策。
如果你把生意的命脉交给一个没有实战经验的代码，那你就是在用真金白银去验证概率论。
我们要做的，是利用AI来做基础建设类的脏活累活，但在涉及核心卖点和流量结构调整时，必须由人脑来把关。
一汤说
做亚马逊，有两个人给的建议绝对不能听。
一个是亚马逊官方的邮件，让你花钱开广告、报活动，但不保证效果；另一个就是AI告诉你哪儿有问题，让你优化，却不考虑你的实际情况。
前者想掏空你的预算，后者想搞乱你的逻辑。
AI给你的只是一个看起来很美的“解决方案”，但它不知道你的库存压力，也不知道你的利润底线。
保持独立思考，别让工具成了你的主人。
热门活动 
深圳
01-30 周五
热门报告 
