美国总统辩论结束，哈里斯的政策对跨境电商影响几何？
1600
想系统掌握亚马逊广告的投放逻辑与底层闭环？
（1）当地时间9月10日晚，教师节之夜，特朗普老师和哈里斯老师在“战场州”宾夕法尼亚会师，进行首次总统竞选公开辩论，顺便说下，这是他俩这辈子第一次面对面互动。
总的来说，两人表现依然是鸡同鸭讲，半斤八两。特朗普还是车轱辘话，勉强算是正常发挥，哈里斯则是隔空画饼，全程排比句火力全开。
如果11月能当选，她将成为美国历史上首位女总统，首位非裔女总统，同时也是首位亚裔女总统。
（2）辩论结束后，双方都宣布自己赢了。传说中的“双赢”？
（图源Polymarket）
Polymarket数据，辩论后特朗普和哈里斯的胜率从53：45变为49：50，哈里斯略占上风，但特朗普在战场州宾夕法尼亚领先4%；《纽约时报》10-12日前的民调显示，特朗普以42%的支持率落后哈里斯的47%；但在7个关键摇摆州，二人差距还是极其微小。
按历史经验，电视辩论和总统大选的关系，其实不是特别大，民调数据也未必靠得住，所以不到最后一刻，胜负依然难料。看美国大选，既是娱乐片，也是悬疑片。
现在也请你投个票：
投票后可查看结果
（3）如今距离大选不到俩月，如果哈里斯继续表现抢眼，她的机会要更大得多，因为特朗普在美国是“榴莲型”候选人：爱的是真爱，受不了的是真受不了。
哈里斯能得到更多“没得选的选民”（既不喜欢拜登、也不喜欢特朗普）的好感，总有一小部分选民，对俩老汉都无感，选不选随缘，选哪个随机，谁上台随便；
（图源CNN）
哈里斯作为女性+亚裔+非裔+移民后代，老乡见老乡，天然能赢得女性和少数族裔选民的好感，比如霉霉已宣布支持；哈里斯59岁的年龄优势，让历经两任高龄老人的美国选民，期待一个年轻点的总统带来改变。
（4）美国大选有个神奇定律：当经济开始好转时，通常更有利于现任候选人（哈里斯）；当经济进一步恶化时，则利于在野党候选人（特朗普）。
但在9月10日辩论中，就选民最关心的“谁能把美国经济搞好”，俩人都没讲出来多少有营养内容。
由于拜登期间的高通胀加息到5.5%，民调显示选民“更相信特朗普”能处理好经济和抑制通胀；作为前总统副手，哈里斯的经济政策大部分师承拜登，但一些关键问题上也有自己的激进看法，她的愿景描述为“机会经济”（每个人都有成功机会的经济），抗击通胀、降低住房医疗成本、减轻中产税负就是“哈里斯经济学”的三驾马车。
现整理跨境电商相关的政策分享如下。
（5）经济问题：特朗普主张加征关税、给企业减税，拿外国的钱养活本国，美国优先；哈里斯则主张加大对富人、大企业征税，补贴中产和工薪阶层，劫富济贫。
听起来是不是很心动？但哈里斯这些政策提出后，并没有明显提高支持率。对民主党来说，经济问题是一个致命弱点。常年吃大饼的选民们，对这些政策能否落地还要打个问号。
美媒称“哈里斯的想法很昂贵”，只讲“如何花钱”，没讲“钱从哪来”，而且现在决策财政的众议院是共和党占优势。根据测算，她的这一揽子计划10年内将增加1.7万亿美元赤字（不含利息），即使把企业所得税率从21%提高到28%，也只有1万亿美元的税收，还剩下的大窟窿，别说她是女皇，女娲也补不上。
对跨境电商来说，哈里斯执政下的美国依然会是一个高利率时代，通胀问题长期存在，物价可能仍是买家关心的问题。
但另一面，如果哈里斯对中产的补贴执行到位，有望提振买家消费需求，类似当年的“发钱”效果。此外，哈里斯主张4年内建设300万套住房、首套房支持2.5万美元首付款、400亿美元住房基金等房产利好政策，也有利好家具家电等房地产关联行业的卖家。
（6）物价问题：哈里斯提出了一个颇具争议的「价格管制」计划：她认为供应链已恢复正常，但超市巨头、食品店、杂货商仍在“哄抬物价”，誓言要对“过度涨价”行为处以巨额罚款。
（图源CNN）
食品杂货价格一直是选民最关心的问题，2019年以来物价上涨了26%，“价格管制”有利于哈里斯争取到很多选票，尤其被物价折磨的中产家庭，但现实是骨感的。
该计划遭到包括民主党经济学家的强烈反对，他们认为“强制定价”会打击生产和备货的积极性，企业赚不到钱，反而加剧商品缺货，物价进一步上涨。
如果哈里斯打压商超门店价格，造成物资短缺涨价，买家就更倾向线上网购，利好食品日用杂货类卖家，同时物流配送要更快速，更多货物从海外仓本地发出。
（7）关税问题：哈里斯在关税问题上比特朗普温和，预计延续拜登的关税政策，在汽车、半导体、锂电光伏等战略商品加税，不会过度关注民生商品的跨境电商。
而且哈里斯强调“平抑物价”，增加关税只会让物价越来越高，买单的都是美国消费者，尤其低值货物买家，是哈里斯竭力拉拢的“中产工薪阶层”。
当跨境电商以质优价廉的商品和配套物流，补缺线下缺货，降低生活成本，增加消费便利，与哈里斯的政策是相向而行的，“对800美金以下跨境小包征税”的可能性进一步降低。
（8）物流问题：红海危机预计还会持续一段时间，无论是特朗普还是哈里斯，对待巴以冲突的态度都大差不差，所以寄希望换个总统就能恢复苏伊士运河通航还不现实，需要等待地区降温或冲突结束。
俄乌冲突，特朗普和哈里斯的分歧很大：特朗普再次说“我当选后24小时内就能摆平俄乌战争”；哈里斯基本一脉相承了拜登的力挺态度，预计继续维持先王政策。
但今年全球大选后，欧美政坛变化较大，不太利于俄乌继续打下去，外媒认为无论谁成为美国总统，“都可能逐渐减少对乌支持”。因此至少在西伯利亚黄金航线上，亚欧空运物流能看到一丝曙光了。
（9）移民问题：这是整场辩论的焦点话题，移民少了劳动力不够，多了又带来治安问题。特朗普极度厌恶非法移民，热衷于在美墨边境盖墙，宣称当选后将执行“有史以来最严苛的移民政策”。
（图源CNN）
哈里斯则恰恰相反，她父亲是牙买加裔移民，母亲是印度裔移民，她对移民的态度更温和。所以特朗普在辩论中给哈里斯扣了个“在移民和犯罪问题上软弱”的帽子。老特这真的是个阳谋，哈里斯想“不软弱”就得对移民强硬，但表现强硬又会丢了移民选票。
就跨境电商关注的通胀而言，移民带来的廉价劳动力，可以降低美国的服务通胀。例如刷盘子、打螺丝、盖房子的低端岗位人口减少，企业的工资就会上涨，毕竟雇个白人比雇个老墨贵多了。而工资上涨，企业成本就高，物价就贵，工人越要求涨工资，就会陷入“工资通胀”螺旋。
《波士顿环球报》观点，大规模驱逐非法移民可能导致22%农场工人、15%建筑工人、 8%制造业服务业工人失业，劳动力市场可能出现混乱，重新引发通胀，减缓经济增长。
（10）单从目前选情看，二人的支持率不相上下，谁能当总统，他俩自己都拿不准，而且还有8个星期才大选，随时可能反转，乾坤未定，不知谁是黑马谁是牛马。
因此，本文仅做资讯分享，读者朋友吃个瓜就好，倒没必要过分较真，总统是谁还是未知数，但跨境电商的旺季已是板上钉钉，比11月大选更重要的，是我们黑五网一大卖。
（1）当地时间9月10日晚，教师节之夜，特朗普老师和哈里斯老师在“战场州”宾夕法尼亚会师，进行首次总统竞选公开辩论，顺便说下，这是他俩这辈子第一次面对面互动。
总的来说，两人表现依然是鸡同鸭讲，半斤八两。特朗普还是车轱辘话，勉强算是正常发挥，哈里斯则是隔空画饼，全程排比句火力全开。
如果11月能当选，她将成为美国历史上首位女总统，首位非裔女总统，同时也是首位亚裔女总统。
（2）辩论结束后，双方都宣布自己赢了。传说中的“双赢”？
（图源Polymarket）
Polymarket数据，辩论后特朗普和哈里斯的胜率从53：45变为49：50，哈里斯略占上风，但特朗普在战场州宾夕法尼亚领先4%；《纽约时报》10-12日前的民调显示，特朗普以42%的支持率落后哈里斯的47%；但在7个关键摇摆州，二人差距还是极其微小。
按历史经验，电视辩论和总统大选的关系，其实不是特别大，民调数据也未必靠得住，所以不到最后一刻，胜负依然难料。看美国大选，既是娱乐片，也是悬疑片。
现在也请你投个票：
投票后可查看结果
（3）如今距离大选不到俩月，如果哈里斯继续表现抢眼，她的机会要更大得多，因为特朗普在美国是“榴莲型”候选人：爱的是真爱，受不了的是真受不了。
哈里斯能得到更多“没得选的选民”（既不喜欢拜登、也不喜欢特朗普）的好感，总有一小部分选民，对俩老汉都无感，选不选随缘，选哪个随机，谁上台随便；
（图源CNN）
哈里斯作为女性+亚裔+非裔+移民后代，老乡见老乡，天然能赢得女性和少数族裔选民的好感，比如霉霉已宣布支持；哈里斯59岁的年龄优势，让历经两任高龄老人的美国选民，期待一个年轻点的总统带来改变。
（4）美国大选有个神奇定律：当经济开始好转时，通常更有利于现任候选人（哈里斯）；当经济进一步恶化时，则利于在野党候选人（特朗普）。
但在9月10日辩论中，就选民最关心的“谁能把美国经济搞好”，俩人都没讲出来多少有营养内容。
由于拜登期间的高通胀加息到5.5%，民调显示选民“更相信特朗普”能处理好经济和抑制通胀；作为前总统副手，哈里斯的经济政策大部分师承拜登，但一些关键问题上也有自己的激进看法，她的愿景描述为“机会经济”（每个人都有成功机会的经济），抗击通胀、降低住房医疗成本、减轻中产税负就是“哈里斯经济学”的三驾马车。
现整理跨境电商相关的政策分享如下。
（5）经济问题：特朗普主张加征关税、给企业减税，拿外国的钱养活本国，美国优先；哈里斯则主张加大对富人、大企业征税，补贴中产和工薪阶层，劫富济贫。
听起来是不是很心动？但哈里斯这些政策提出后，并没有明显提高支持率。对民主党来说，经济问题是一个致命弱点。常年吃大饼的选民们，对这些政策能否落地还要打个问号。
美媒称“哈里斯的想法很昂贵”，只讲“如何花钱”，没讲“钱从哪来”，而且现在决策财政的众议院是共和党占优势。根据测算，她的这一揽子计划10年内将增加1.7万亿美元赤字（不含利息），即使把企业所得税率从21%提高到28%，也只有1万亿美元的税收，还剩下的大窟窿，别说她是女皇，女娲也补不上。
对跨境电商来说，哈里斯执政下的美国依然会是一个高利率时代，通胀问题长期存在，物价可能仍是买家关心的问题。
但另一面，如果哈里斯对中产的补贴执行到位，有望提振买家消费需求，类似当年的“发钱”效果。此外，哈里斯主张4年内建设300万套住房、首套房支持2.5万美元首付款、400亿美元住房基金等房产利好政策，也有利好家具家电等房地产关联行业的卖家。
（6）物价问题：哈里斯提出了一个颇具争议的「价格管制」计划：她认为供应链已恢复正常，但超市巨头、食品店、杂货商仍在“哄抬物价”，誓言要对“过度涨价”行为处以巨额罚款。
（图源CNN）
食品杂货价格一直是选民最关心的问题，2019年以来物价上涨了26%，“价格管制”有利于哈里斯争取到很多选票，尤其被物价折磨的中产家庭，但现实是骨感的。
该计划遭到包括民主党经济学家的强烈反对，他们认为“强制定价”会打击生产和备货的积极性，企业赚不到钱，反而加剧商品缺货，物价进一步上涨。
如果哈里斯打压商超门店价格，造成物资短缺涨价，买家就更倾向线上网购，利好食品日用杂货类卖家，同时物流配送要更快速，更多货物从海外仓本地发出。
（7）关税问题：哈里斯在关税问题上比特朗普温和，预计延续拜登的关税政策，在汽车、半导体、锂电光伏等战略商品加税，不会过度关注民生商品的跨境电商。
而且哈里斯强调“平抑物价”，增加关税只会让物价越来越高，买单的都是美国消费者，尤其低值货物买家，是哈里斯竭力拉拢的“中产工薪阶层”。
当跨境电商以质优价廉的商品和配套物流，补缺线下缺货，降低生活成本，增加消费便利，与哈里斯的政策是相向而行的，“对800美金以下跨境小包征税”的可能性进一步降低。
（8）物流问题：红海危机预计还会持续一段时间，无论是特朗普还是哈里斯，对待巴以冲突的态度都大差不差，所以寄希望换个总统就能恢复苏伊士运河通航还不现实，需要等待地区降温或冲突结束。
俄乌冲突，特朗普和哈里斯的分歧很大：特朗普再次说“我当选后24小时内就能摆平俄乌战争”；哈里斯基本一脉相承了拜登的力挺态度，预计继续维持先王政策。
但今年全球大选后，欧美政坛变化较大，不太利于俄乌继续打下去，外媒认为无论谁成为美国总统，“都可能逐渐减少对乌支持”。因此至少在西伯利亚黄金航线上，亚欧空运物流能看到一丝曙光了。
（9）移民问题：这是整场辩论的焦点话题，移民少了劳动力不够，多了又带来治安问题。特朗普极度厌恶非法移民，热衷于在美墨边境盖墙，宣称当选后将执行“有史以来最严苛的移民政策”。
（图源CNN）
哈里斯则恰恰相反，她父亲是牙买加裔移民，母亲是印度裔移民，她对移民的态度更温和。所以特朗普在辩论中给哈里斯扣了个“在移民和犯罪问题上软弱”的帽子。老特这真的是个阳谋，哈里斯想“不软弱”就得对移民强硬，但表现强硬又会丢了移民选票。
就跨境电商关注的通胀而言，移民带来的廉价劳动力，可以降低美国的服务通胀。例如刷盘子、打螺丝、盖房子的低端岗位人口减少，企业的工资就会上涨，毕竟雇个白人比雇个老墨贵多了。而工资上涨，企业成本就高，物价就贵，工人越要求涨工资，就会陷入“工资通胀”螺旋。
《波士顿环球报》观点，大规模驱逐非法移民可能导致22%农场工人、15%建筑工人、 8%制造业服务业工人失业，劳动力市场可能出现混乱，重新引发通胀，减缓经济增长。
（10）单从目前选情看，二人的支持率不相上下，谁能当总统，他俩自己都拿不准，而且还有8个星期才大选，随时可能反转，乾坤未定，不知谁是黑马谁是牛马。
因此，本文仅做资讯分享，读者朋友吃个瓜就好，倒没必要过分较真，总统是谁还是未知数，但跨境电商的旺季已是板上钉钉，比11月大选更重要的，是我们黑五网一大卖。
热门活动 
广东
12-26 周五
热门报告 
