越多沟通,越少理解,这就是当下的营销
想系统掌握亚马逊广告的投放逻辑与底层闭环?
很多人都在说“了解用户”“倾听市场”,可在实际交流里,真正愿意开口的人越来越少。前段时间,一个国外创业者在Reddit上发帖,他说自己想了解社媒从业者的痛点,不卖产品,只想真诚聊天。结果没人理他,评论区全是冷嘲热讽。大家早就习惯了被各种“想帮你”的人打扰,对所有外联都保持警惕。

这种防备不难理解。过去几年,市场被各种AI自动外联、模板化沟通和虚假调研填满。品牌、代理商、创作者都经历过被“了解”的名义利用的过程。于是,沟通越来越多,信任却越来越少。这不仅影响了合作,也让“了解市场”这件事变得越来越难。
我们在实际项目中也能明显感受到这种氛围。达人接到合作请求会反复确认使用方式,品牌在简报时担心被误解,平台的政策又不断更新。所有人都在摸索,但没人能完全确定哪一步是对的。外界看的是一场“营销活动”,我们看到的却是一连串“沟通中的不确定”。

也正因为这样,我们把更多时间放在真实的一线调研。无论是素材表现、创意反馈,还是投放复盘,我们都让数据和执行自己说话。很多看似复杂的问题,其实在数据的变化中早就显露趋势。比如,短周期内容投放越来越依赖互动率而非单次播放;又比如,创作者的反馈比任何问卷都能提前预判市场走向。
外界喜欢做问卷和采访,但那只是静态的了解。我们在做的,是动态的跟进。每次复盘都是一次小型调研,每个创意的变化都是趋势样本。**理解市场不靠问,而是靠做和复盘。**时间越长,样本越多,结论也越准。
这种方式让我们少说话、多观察。很多人问为什么我们能快速调整创意,其实原因很简单——我们一直在记录数据的细微波动。每个素材的停留时间、点击率、互动比例,甚至评论区的词频,都是信息来源。这些信息比主观判断更可靠,也更能反映用户的真实行为。
我们从不把调研当成一次性的事。它是持续发生的过程。我们通过执行获取样本,通过复盘提炼规律,再把规律用在下一轮内容。这样的循环让我们始终和市场保持同步,而不是被动等待反馈。真正的“了解用户”是累积出来的,不是喊口号喊来的。
现在的市场确实难,但也更透明。防备情绪让沟通变慢,却让真实的数据显得更珍贵。我们不需要别人告诉我们趋势是什么,因为趋势每天都在我们手里更新。对我们来说,调研不是阶段性动作,而是工作方式。


很多人都在说“了解用户”“倾听市场”,可在实际交流里,真正愿意开口的人越来越少。前段时间,一个国外创业者在Reddit上发帖,他说自己想了解社媒从业者的痛点,不卖产品,只想真诚聊天。结果没人理他,评论区全是冷嘲热讽。大家早就习惯了被各种“想帮你”的人打扰,对所有外联都保持警惕。

这种防备不难理解。过去几年,市场被各种AI自动外联、模板化沟通和虚假调研填满。品牌、代理商、创作者都经历过被“了解”的名义利用的过程。于是,沟通越来越多,信任却越来越少。这不仅影响了合作,也让“了解市场”这件事变得越来越难。
我们在实际项目中也能明显感受到这种氛围。达人接到合作请求会反复确认使用方式,品牌在简报时担心被误解,平台的政策又不断更新。所有人都在摸索,但没人能完全确定哪一步是对的。外界看的是一场“营销活动”,我们看到的却是一连串“沟通中的不确定”。

也正因为这样,我们把更多时间放在真实的一线调研。无论是素材表现、创意反馈,还是投放复盘,我们都让数据和执行自己说话。很多看似复杂的问题,其实在数据的变化中早就显露趋势。比如,短周期内容投放越来越依赖互动率而非单次播放;又比如,创作者的反馈比任何问卷都能提前预判市场走向。
外界喜欢做问卷和采访,但那只是静态的了解。我们在做的,是动态的跟进。每次复盘都是一次小型调研,每个创意的变化都是趋势样本。**理解市场不靠问,而是靠做和复盘。**时间越长,样本越多,结论也越准。
这种方式让我们少说话、多观察。很多人问为什么我们能快速调整创意,其实原因很简单——我们一直在记录数据的细微波动。每个素材的停留时间、点击率、互动比例,甚至评论区的词频,都是信息来源。这些信息比主观判断更可靠,也更能反映用户的真实行为。
我们从不把调研当成一次性的事。它是持续发生的过程。我们通过执行获取样本,通过复盘提炼规律,再把规律用在下一轮内容。这样的循环让我们始终和市场保持同步,而不是被动等待反馈。真正的“了解用户”是累积出来的,不是喊口号喊来的。
现在的市场确实难,但也更透明。防备情绪让沟通变慢,却让真实的数据显得更珍贵。我们不需要别人告诉我们趋势是什么,因为趋势每天都在我们手里更新。对我们来说,调研不是阶段性动作,而是工作方式。







福建
12-12 周五











