紧急避雷！月销破10000+的时尚单品品牌方已经提出维权！
3248
给你可复用的爆品立项与广告节奏和预算模型
不少时尚单品在Q4的月销量额翻了好几倍，尤其是一些十分出名的品牌，热度越高，品牌越出名，销量越好，也就意味着维权的力度只增不减；在短短一天内，就已经有过百家店铺因为侵权问题被冻结账户资金；卖家们紧急避雷！
Pit Viper太阳眼镜品牌成立于2012年，品牌创始人开发了一款无论是运动还是派对当中都能让人为之惊艳的一款太阳眼镜；品牌旗下太阳眼镜款式众多，而且十分受欢迎。
原告公司Pit Viper, LLC 于11月29日发起维权，由GBC律所代理，案件号为23-cv-16337，主要起诉商标侵权。
案件涉及维权商标13个，未经授权切勿擅自使用：
来自Not a Real Holding Company Inc.旗下的加拿大著名情景喜剧Schitt’s Creek提出商标维权，这并不是该品牌首次维权，时隔不到一年，发起两次商标维权，可见力度之大。
本案由Brickellip律所代理，案件号为23-cv-24471，主要起诉商标侵权；涉及维权商标10个：
除了以上维权的商标外，品牌方也登记了版权，卖家们应当一同规避：
在亚马逊上搜索“Schitt’s Creek”发现还有很多在售商品，没有经过品牌方授权的卖家，尽快下架涉嫌侵权链接：
本案维权的专利是品牌创始人Brian and Michael于2017年设计了一款可穿戴的毛毯，该毛毯材质优良，质地轻盈，不仅方便在家穿着保暖，也可以在旅行上随身携带。
在跨境平台上，这款产品月销量高达10000+，留评2+W，是热销时尚居家单品。
原告公司Cozy Comfort Company LLC 于12月6日发起维权，由bsfllp律所代理，案件号为23-cv-16563，主要起诉专利侵权。
案件涉及发明专利一个，外观专利两个，原告已经向法院申请TRO禁令，卖家们速速自查：
除了专利维权以外，品牌方还注册了版权和商标，这些都是容易引起侵权的具体信息，卖家们谨慎使用：
（版权信息）
（商标信息）
Rebecca Zamolo是一名在YouTube上坐拥1490万粉丝的大博主,她的视频主体是不同主体的冒险挑战，基本上每条视频都有近百万观看，她还开设了网店，有这个热门IP的支持，网店产品销量可观。
原告公司Rebecca Zamolo 于11月29日发起维权，由bsfllp律所代理，案件号为23-cv-62268，主要起诉商标侵权&版权侵权。
本案涉及商标信息注册在03类、16类、25类和41类：
（版权侵权具体信息）
BIRKENSTOCK是拥有240余年历史的全球知名鞋履品牌，迄今仍有高达95%的产品系列坚持德国制造；该品牌致力于鞋子的舒适性和高质量，其鞋底选用优质的天然材料，有助于保护脚部健康。
原告公司Birkenstock US BidCo, Inc 于11月30日连发两案，由GBC律所代理，案件号为23-cv-16390、23-cv-16398，主要起诉商标侵权。
案件涉及20+商标，未经授权勿刊登：
DanDee International品牌拥有65年历史，该品牌与多个热门IP授权合作，例如：史努比、芝麻街、红鼻子驯鹿鲁道夫等等，旗下设计的毛绒玩偶销往全球。
原告公司DAN DEE INTERNATIONAL HOLDINGS, INC. 于11月7日发起维权，由Gulbransen Law律所代理，案件号为23-cv-16244，案件隐匿发案，近期曝光；案件主要起诉商标侵权。
涉案商标注册所属类目为IC020和IC028：
在亚马逊上搜索“SQUISHY”，仍然有不少卖家正在使用该文字商标关键词，留评超5000的卖家不在少数；卖家们要注意了，未经品牌方授权，在Listing上使用该文字商标是侵权行为：
以上就是最近正在起诉侵权的部分品牌，侵权雷区囊括商标、专利、版权，极易踩雷，卖家一定要做好自查工作，发现不妥抓紧应对。不慎被起诉怎么办？在收到平台通知后，可立刻委托律师分析处理，快至1-2个月可解决。
客户在11月1日收到了原告代理律所的传票邮件，主张卖家侵犯了权利方的商标权和版权；了解了该卖家涉嫌侵权产品的具体情况后，我们确认卖家的委托需求为：尽量和解，现在是电商旺季，尽快解冻店铺资金，同时保证链接能够正常售卖。
根据卖家提供的信息，经过我方的认真分析，确定卖家并没有使用原告的文字商标，而存在与原告版权相似的产品，比对后也发现，产品之间存在差异；接下来，我们积极与原告方律师沟通；
经过三轮的沟通，和解金从原来的4.1W美金下降到1.5W美金，但是原告方律师咬死1.5W美金和解金，这远超于我们的预期；于是，我方决定出庭应诉，最终案件得以1000美金和解金圆满解决。
在本次案件应诉中，我方律师积极给卖家建议，增加卖家对该次应诉的信心，除了大幅度降低案件和解金之外，还要求对方律师修改协议，删除了关于对我方承认侵权的描述，同时出面联系亚马逊恢复了售卖链接。
在整个案件中，我们表现出专业能力，根据卖家侵权的具体销售额和冻结金额，同时结合卖家预期的和解金范围，积极与原告方律师沟通，争取最大的保障卖家的合法权益。
当卖家被TRO了，如果认为对方权利不稳定，产品与权利人的存在差异，店铺冻结金额大等，都可以找积特拿解决方案；我们会根据是否存在侵权事实，侵权程度如何，卖家的所得获利等情况来对接沟通；不同的案件，不同的时机，以及不同的律所，沟通结果都不同；但最重要的是我们一直站在卖家的角度去考虑问题并找到最好的平衡点和最优的解决方案。
