改线条换底色,插画素材就能随便用?已有650+卖家遭遇起诉
案件号:26-cv-01630
立案时间:2026年8月3日
原告:IRINA MIROSHNICHENKO
原告官网:https://besque.co/
代理律所:Ference & Associates
MIROSHNICHENKO创作者兼具插画师与动画师身份,早年从事游戏美术设计,还为应用程序提供图形及 UI 素材,其作品在多家线上图库平台发售。
维权的版权
(305人被起诉)
▼
案件号:26-cv-01633
立案时间:2026年8月3日
原告:ELVIRA SAFIULLINA
原告官网:https://www.shutterstock.com/
代理律所:Ference & Associates
SAFIULLINA为商业插画师,儿童插画处女作《音乐宇宙:十首古典旋律》发行乌语、英语双版本,作品上架于Shutterstock、Behance、Redbubble等平台。
维权的版权
(362人被起诉)
▼
案件号:26-cv-09197
立案时间:2026年8月3日
原告:Pe**ng
代理律所:Delta Ip Law PLLC
原告持有看台座椅相关专利,座椅支持折叠平放,方便收纳。该产品可为户外活动使用场景提供稳定均衡的人体支撑,稳固耐用,同时兼顾轻便性。
维权的专利
▼
![]()
很多卖家会陷入一种错觉:从网络获取插画素材,稍作调整,就直接印制售卖。但实际上,仅仅调整线条粗细、截取图案中的单个形象、更换底色,都不能算作独立原创作品。
版权区分一条清晰界限:画风、灵感主题、创意想法不受独占保护,所有人都可以参考借鉴。但最终绘制完成的原创图像,受版权法律保护。假如您的商品图案和原作视觉观感高度接近,满足实质性相似,依旧会被认定侵权。
本次从原告诉状截取的三组图案对比案例,就能直观证明:这类小幅修改,根本无法避开侵权追责。
![]()
(调整线条粗细)
![]()
(整套图案提取单个元素)
![]()
(更改图案底色)




















