欧盟碳关税（CBAM）全面落地，跨境卖家如何应对这项新增成本？
38
自2026年1月1日起，欧盟碳边境调节机制（CBAM）正式进入全面实施阶段，为期两年多的“只报数、不交钱”的过渡期已成为过去，现在起，相关产品的欧盟进口商必须为其碳排放“付费”——即购买并清缴对应的CBAM证书，以支付进口商品的碳关税。
那么，CBAM究竟将对中国出口企业产生哪些影响？我们又该如何有效应对由此增加的成本？本文将对此进行深入解读。
ZBAO LOGISTICS
什么是欧盟碳关税（CBAM）
欧盟碳关税（CBAM），全称为“碳边境调节机制”（Carbon Border Adjustment Mechanism，简称CBAM），是欧盟为实现气候目标、应对“碳泄漏”问题而推出的一项环境政策工具。简单来说，就是防止欧盟企业为了规避严格的碳排放规定，将生产转移到环境标准较低的国家，于是对进口到欧盟的高耗能、高排放产品征收碳关税，以确保进口产品在碳排放成本上与欧盟本土生产的同类产品等值。
CBAM覆盖范围
目前主要涵盖钢铁、铝、水泥、化肥、电力、氢气等高排放行业，未来可能扩展至钢铁和铝密集型下游产品，如机械、汽车零部件、家电等。这对我国钢铁等高碳行业影响深远，将倒逼行业向低碳转型，长流程高排放企业面临较大冲击，而短流程及低碳技术企业则可能迎来新的发展机遇。
CBAM发展阶段
2021年7月：欧盟委员会首次提出CBAM立法提案。
2023年4月：《碳边境调节机制条例》正式通过，标志全球首个区域性碳关税制度进入实施准备阶段。
2023年10月：进入过渡期，进口商仅需报告产品数量及碳排放数据，无需缴费。
2024年12月：申报注册系统上线，便于企业熟悉流程。
2026年1月1日：进入实质付费阶段，进口商须根据排放数据购买并清缴CBAM证书。该机制将随欧盟碳排放交易体系免费配额逐步削减而不断加严。
CBAM计算方式
CBAM税费 = 产品碳含量 × 碳差价
= （进口产品碳排放量 - 欧盟同类产品免费排放额度） × （欧盟碳价 - 出口国碳价）
▍名词解释
欧盟碳价：反映欧盟碳排放交易体系（EU-ETS）中碳配额的市场价值。
出口国碳价：出口国碳市场的交易价格或碳税价格，若无定价机制则视为零。
进口产品碳排放量：包括直接排放（如燃料燃烧）和间接排放（如外购电力），将根据行业特性有所不同。
欧盟同类产品免费排放额度：为保护本土企业竞争力而设，将逐年递减至2034年归零。
ZBAO LOGISTICS
CBAM正式征收对企业的影响
CBAM不仅是成本问题，更是涉及合规管理、绿色转型与战略调整的系统性挑战。面对这场“绿色大考”，主动管理碳足迹、布局低碳转型，已从“可选项”转变为企业在国际竞争中生存与发展的“必选项”。
出口成本面临“双重压力”
对出口欧盟的钢铁、铝、化肥等高碳产品而言，CBAM意味着显著的成本上升。欧盟碳价目前约为每吨80–100欧元，约为中国市场的10倍以上，这对利润本就有限的制造业构成直接冲击。
此外，企业还需为建立符合国际标准的碳核算体系、开展第三方核查、持续监测与申报等合规环节投入大量人力与资金。这种“成本叠加”效应将大幅挤压企业利润，并重塑相关产品在欧盟市场的竞争力格局。
市场竞争遭遇“双向挤压”
成本上升直接削弱中国出口产品的价格优势，在竞争激烈的欧盟市场，本土企业或来自低碳成本地区的竞争者可能借机抢占份额。部分中国企业可能被迫压缩利润，甚至调整市场策略，减少对欧出口，转向其他市场。
值得注意的是，CBAM设有“年进口量低于50吨”的豁免门槛，为中小出口企业提供了一定缓冲。然而这并非安全区，中小企业仍需配合提交碳排放数据，且未来若CBAM覆盖范围扩大，影响将延伸至更多行业与企业。
绿色转型：机遇与挑战并存
CBAM抬高了国际贸易的“绿色门槛”，也为率先实现低碳转型的企业带来“绿色溢价”机遇。能够提供低碳产品的企业，有望在国际市场中占据先机。
然而，转型需要长期、系统的技术投入与产线升级，对资源有限的中小企业构成现实壁垒。行业可能因此经历新一轮洗牌，无法适应低碳要求的企业或逐步退出欧盟市场，即使成功转型的企业也需经历短期的适应与调整阵痛。
供应链重构：从内部管理到生态协同
CBAM将竞争维度延伸至整个供应链的碳管理水平，企业不仅需管理自身排放，还需追溯并核算上游原材料与零部件的碳足迹。供应链中任一环节的数据缺失或不准，都可能影响最终产品的CBAM认证与出口。
当前，中国制造业供应链长、结构复杂，获取真实可核查的碳数据仍面临挑战，这种压力正沿产业链向上传递，倒逼整个产业生态进行绿色重构。
规则动态演进带来不确定性
全球尚未建立统一的碳核算标准，同一产品在不同体系下可能得出不同结论，易引发贸易摩擦，中欧在执行细节上的磨合，将是未来关注的重点。同时，CBAM规则本身也在持续调整，报告方法与计算细则的更新要求企业具备快速学习与适应能力，政策的不确定性尤其对信息获取能力较弱的中小企业构成合规风险。
ZBAO LOGISTICS
中国企业的破局之路
面对CBAM，被动等待只会陷入成本劣势，主动构建“碳适应力”才是可持续发展的关键。
构建核心碳管理能力：从数据到行动
企业应尽快建立符合欧盟标准的碳管理体系，核心在于精准核算产品全生命周期的“隐含碳排放”，并以经核实的“实际值”替代惩罚性更高的“默认值”。
摸清碳家底
建立覆盖全链条的监测与核算体系，识别从原材料到成品出运的每一个碳排放环节。
推动实质性减排
加大对高效能源技术、清洁能源替代及工艺优化的投入，降低单位产品碳排放，从源头控制CBAM税基。
参与碳市场交易
通过国内碳市场交易优化合规成本，将碳约束转化为可管理的资产。
深化供应链协同，对接欧盟进口商
企业应主动构建透明、可追溯的绿色供应链。一方面与上游协同，系统获取原材料与能源的碳排放数据；另一方面与下游欧盟进口商精准对接，明确数据格式、核查标准与时间节点，确保合规流程顺畅。中小企业虽可借助低吨位豁免门槛暂获缓冲，但仍需着眼长远，评估风险并提前规划。
开拓多元市场，加强行业协作
过度依赖单一市场会增加政策风险，企业应有意识推动市场多元化，在稳固欧盟市场的同时，积极开拓“一带一路”沿线国家、新兴经济体等潜力市场，并把握国内绿色消费升级机遇，构建更均衡的全球布局。
行业层面，可通过协会集体发声，参与国际规则制定；企业间也可共享降碳经验，避免重复投入。政府正在完善碳市场、发布核算标准、研究与CBAM衔接机制，这些都将为企业应对合规挑战提供重要支持。
尽管CBAM带来了现实的合规压力与成本挑战，但其背后也蕴含着推动产业升级的战略机遇。它的实施，正加速全球价值链向绿色化深度重构，倒逼中国企业必须投身于绿色技术创新与减碳行动，以此重塑并提升国际竞争力。主动应对，方能转“碳”为机。
自2026年1月1日起，欧盟碳边境调节机制（CBAM）正式进入全面实施阶段，为期两年多的“只报数、不交钱”的过渡期已成为过去，现在起，相关产品的欧盟进口商必须为其碳排放“付费”——即购买并清缴对应的CBAM证书，以支付进口商品的碳关税。
那么，CBAM究竟将对中国出口企业产生哪些影响？我们又该如何有效应对由此增加的成本？本文将对此进行深入解读。
ZBAO LOGISTICS
什么是欧盟碳关税（CBAM）
欧盟碳关税（CBAM），全称为“碳边境调节机制”（Carbon Border Adjustment Mechanism，简称CBAM），是欧盟为实现气候目标、应对“碳泄漏”问题而推出的一项环境政策工具。简单来说，就是防止欧盟企业为了规避严格的碳排放规定，将生产转移到环境标准较低的国家，于是对进口到欧盟的高耗能、高排放产品征收碳关税，以确保进口产品在碳排放成本上与欧盟本土生产的同类产品等值。
CBAM覆盖范围
目前主要涵盖钢铁、铝、水泥、化肥、电力、氢气等高排放行业，未来可能扩展至钢铁和铝密集型下游产品，如机械、汽车零部件、家电等。这对我国钢铁等高碳行业影响深远，将倒逼行业向低碳转型，长流程高排放企业面临较大冲击，而短流程及低碳技术企业则可能迎来新的发展机遇。
CBAM发展阶段
2021年7月：欧盟委员会首次提出CBAM立法提案。
2023年4月：《碳边境调节机制条例》正式通过，标志全球首个区域性碳关税制度进入实施准备阶段。
2023年10月：进入过渡期，进口商仅需报告产品数量及碳排放数据，无需缴费。
2024年12月：申报注册系统上线，便于企业熟悉流程。
2026年1月1日：进入实质付费阶段，进口商须根据排放数据购买并清缴CBAM证书。该机制将随欧盟碳排放交易体系免费配额逐步削减而不断加严。
CBAM计算方式
CBAM税费 = 产品碳含量 × 碳差价
= （进口产品碳排放量 - 欧盟同类产品免费排放额度） × （欧盟碳价 - 出口国碳价）
▍名词解释
欧盟碳价：反映欧盟碳排放交易体系（EU-ETS）中碳配额的市场价值。
出口国碳价：出口国碳市场的交易价格或碳税价格，若无定价机制则视为零。
进口产品碳排放量：包括直接排放（如燃料燃烧）和间接排放（如外购电力），将根据行业特性有所不同。
欧盟同类产品免费排放额度：为保护本土企业竞争力而设，将逐年递减至2034年归零。
ZBAO LOGISTICS
CBAM正式征收对企业的影响
CBAM不仅是成本问题，更是涉及合规管理、绿色转型与战略调整的系统性挑战。面对这场“绿色大考”，主动管理碳足迹、布局低碳转型，已从“可选项”转变为企业在国际竞争中生存与发展的“必选项”。
出口成本面临“双重压力”
对出口欧盟的钢铁、铝、化肥等高碳产品而言，CBAM意味着显著的成本上升。欧盟碳价目前约为每吨80–100欧元，约为中国市场的10倍以上，这对利润本就有限的制造业构成直接冲击。
此外，企业还需为建立符合国际标准的碳核算体系、开展第三方核查、持续监测与申报等合规环节投入大量人力与资金。这种“成本叠加”效应将大幅挤压企业利润，并重塑相关产品在欧盟市场的竞争力格局。
市场竞争遭遇“双向挤压”
成本上升直接削弱中国出口产品的价格优势，在竞争激烈的欧盟市场，本土企业或来自低碳成本地区的竞争者可能借机抢占份额。部分中国企业可能被迫压缩利润，甚至调整市场策略，减少对欧出口，转向其他市场。
值得注意的是，CBAM设有“年进口量低于50吨”的豁免门槛，为中小出口企业提供了一定缓冲。然而这并非安全区，中小企业仍需配合提交碳排放数据，且未来若CBAM覆盖范围扩大，影响将延伸至更多行业与企业。
绿色转型：机遇与挑战并存
CBAM抬高了国际贸易的“绿色门槛”，也为率先实现低碳转型的企业带来“绿色溢价”机遇。能够提供低碳产品的企业，有望在国际市场中占据先机。
然而，转型需要长期、系统的技术投入与产线升级，对资源有限的中小企业构成现实壁垒。行业可能因此经历新一轮洗牌，无法适应低碳要求的企业或逐步退出欧盟市场，即使成功转型的企业也需经历短期的适应与调整阵痛。
供应链重构：从内部管理到生态协同
CBAM将竞争维度延伸至整个供应链的碳管理水平，企业不仅需管理自身排放，还需追溯并核算上游原材料与零部件的碳足迹。供应链中任一环节的数据缺失或不准，都可能影响最终产品的CBAM认证与出口。
当前，中国制造业供应链长、结构复杂，获取真实可核查的碳数据仍面临挑战，这种压力正沿产业链向上传递，倒逼整个产业生态进行绿色重构。
规则动态演进带来不确定性
全球尚未建立统一的碳核算标准，同一产品在不同体系下可能得出不同结论，易引发贸易摩擦，中欧在执行细节上的磨合，将是未来关注的重点。同时，CBAM规则本身也在持续调整，报告方法与计算细则的更新要求企业具备快速学习与适应能力，政策的不确定性尤其对信息获取能力较弱的中小企业构成合规风险。
ZBAO LOGISTICS
中国企业的破局之路
面对CBAM，被动等待只会陷入成本劣势，主动构建“碳适应力”才是可持续发展的关键。
构建核心碳管理能力：从数据到行动
企业应尽快建立符合欧盟标准的碳管理体系，核心在于精准核算产品全生命周期的“隐含碳排放”，并以经核实的“实际值”替代惩罚性更高的“默认值”。
摸清碳家底
建立覆盖全链条的监测与核算体系，识别从原材料到成品出运的每一个碳排放环节。
推动实质性减排
加大对高效能源技术、清洁能源替代及工艺优化的投入，降低单位产品碳排放，从源头控制CBAM税基。
参与碳市场交易
通过国内碳市场交易优化合规成本，将碳约束转化为可管理的资产。
深化供应链协同，对接欧盟进口商
企业应主动构建透明、可追溯的绿色供应链。一方面与上游协同，系统获取原材料与能源的碳排放数据；另一方面与下游欧盟进口商精准对接，明确数据格式、核查标准与时间节点，确保合规流程顺畅。中小企业虽可借助低吨位豁免门槛暂获缓冲，但仍需着眼长远，评估风险并提前规划。
开拓多元市场，加强行业协作
过度依赖单一市场会增加政策风险，企业应有意识推动市场多元化，在稳固欧盟市场的同时，积极开拓“一带一路”沿线国家、新兴经济体等潜力市场，并把握国内绿色消费升级机遇，构建更均衡的全球布局。
行业层面，可通过协会集体发声，参与国际规则制定；企业间也可共享降碳经验，避免重复投入。政府正在完善碳市场、发布核算标准、研究与CBAM衔接机制，这些都将为企业应对合规挑战提供重要支持。
尽管CBAM带来了现实的合规压力与成本挑战，但其背后也蕴含着推动产业升级的战略机遇。它的实施，正加速全球价值链向绿色化深度重构，倒逼中国企业必须投身于绿色技术创新与减碳行动，以此重塑并提升国际竞争力。主动应对，方能转“碳”为机。
热门活动 
深圳
01-30 周五
热门报告 
