Temu 流量骤降？半托管时代，中小卖家的生存逻辑正在被悄悄改写
399
想系统掌握亚马逊广告的投放逻辑与底层闭环？
这两个月，很多 Temu 卖家都会遇到一个相似的场景。
后台没有异常提醒，链接也没有被下架，但流量就是一点点掉下去了。
问平台招商，得到的回复往往很模糊；
问同行，发现大家的情况也差不多。
不是某一个人的问题，而是平台整体的节奏，变了。
过去 Temu 的核心逻辑非常简单：
低价、跑量、快速测试，只要能接得住订单，流量就会源源不断。
但进入 2024 年下半年之后，这套逻辑开始出现明显变化。
平台不再追求“所有商品都能跑起来”，而是越来越倾向于，
把流量集中给确定性更高的项目和卖家。
很多人感受到的“流量下滑”，
并不是平台整体衰退，
而是流量分配方式被重新洗牌。
在这种背景下，半托管模式被快速推到台前。
从平台角度看，这是一个很自然的选择。
履约更可控、成本更透明、风险更集中，尤其是在欧美、拉美这些履约复杂、退货率高的市场，半托管能明显降低平台的不确定性。
但问题在于，这套机制对中小卖家并不友好。
半托管并不是“更省心”，而是把很多原本可以模糊处理的变量，直接摊在了台面上。
价格必须长期稳定，不能靠短期补贴硬顶；
供货节奏必须可预期，不能一波卖完就断；
售后、退货、评价的波动，也会被更快反映到流量上。
以前可以靠一次爆量翻身，现在更像是一场耐力赛。
很多卖家真正焦虑的，其实不是流量少了，而是不知道自己在系统里的位置还在不在。
同样是半托管，有人还能稳定出单，有人却几乎被“静默处理”。
差别往往不在运营技巧，而在基础结构。
SKU 有没有层次？
有没有区分引流款和利润款？
成本是不是算清楚了？
如果退货率上来，能不能扛得住？
这些问题，在流量充沛的时候并不致命，但在平台收紧的时候，会被无限放大。
还有一个被很多人忽视的变化，是市场重心的转移。
过去大家的注意力几乎都集中在美国市场，觉得量大、熟悉、好做。
但现在，一些卖家反而在欧洲、部分拉美市场，找到了相对稳定的空间。
不是红利，而是竞争节奏没有那么极端。
平台更在意履约完整度，而不是单纯拼到最低价，这反而给了一部分中小卖家喘息的机会。
前提是，你愿意放慢一点节奏，重新适应规则。
关于合规，其实也正在发生类似的变化。
以前很多人把它当成“能拖就拖的风险项”，
现在更像是一种“入场门槛”。
当平台把合规前置之后，真正吃亏的，反而是那些一直游走在灰色边缘的卖家。
合规不一定让你赚得更多，但它能让你少踩很多看不见的坑。
和几位卖家聊下来，最常听到的一句话是：
“不是不想努力，是不知道平台到底想要什么了。”
这句话本身，其实已经点出了问题的核心。
Temu 并没有突然翻脸，也没有彻底否定中小卖家，
它只是从“规模优先”，转向了“效率优先”。
在这个阶段，平台更愿意把流量交给那些
结构清楚、节奏稳定、风险可控的卖家。
如果说前两年拼的是胆子和速度，
那现在拼的，其实是认知和耐力。
低价还在，但已经不再是唯一答案；
流量还在，只是不再平均分配。
真正重要的，不是要不要继续做 Temu，
而是你是否已经准备好，
在一个更现实、更冷静的阶段，重新找到自己的位置。
这两个月，很多 Temu 卖家都会遇到一个相似的场景。
后台没有异常提醒，链接也没有被下架，但流量就是一点点掉下去了。
问平台招商，得到的回复往往很模糊；
问同行，发现大家的情况也差不多。
不是某一个人的问题，而是平台整体的节奏，变了。
过去 Temu 的核心逻辑非常简单：
低价、跑量、快速测试，只要能接得住订单，流量就会源源不断。
但进入 2024 年下半年之后，这套逻辑开始出现明显变化。
平台不再追求“所有商品都能跑起来”，而是越来越倾向于，
把流量集中给确定性更高的项目和卖家。
很多人感受到的“流量下滑”，
并不是平台整体衰退，
而是流量分配方式被重新洗牌。
在这种背景下，半托管模式被快速推到台前。
从平台角度看，这是一个很自然的选择。
履约更可控、成本更透明、风险更集中，尤其是在欧美、拉美这些履约复杂、退货率高的市场，半托管能明显降低平台的不确定性。
但问题在于，这套机制对中小卖家并不友好。
半托管并不是“更省心”，而是把很多原本可以模糊处理的变量，直接摊在了台面上。
价格必须长期稳定，不能靠短期补贴硬顶；
供货节奏必须可预期，不能一波卖完就断；
售后、退货、评价的波动，也会被更快反映到流量上。
以前可以靠一次爆量翻身，现在更像是一场耐力赛。
很多卖家真正焦虑的，其实不是流量少了，而是不知道自己在系统里的位置还在不在。
同样是半托管，有人还能稳定出单，有人却几乎被“静默处理”。
差别往往不在运营技巧，而在基础结构。
SKU 有没有层次？
有没有区分引流款和利润款？
成本是不是算清楚了？
如果退货率上来，能不能扛得住？
这些问题，在流量充沛的时候并不致命，但在平台收紧的时候，会被无限放大。
还有一个被很多人忽视的变化，是市场重心的转移。
过去大家的注意力几乎都集中在美国市场，觉得量大、熟悉、好做。
但现在，一些卖家反而在欧洲、部分拉美市场，找到了相对稳定的空间。
不是红利，而是竞争节奏没有那么极端。
平台更在意履约完整度，而不是单纯拼到最低价，这反而给了一部分中小卖家喘息的机会。
前提是，你愿意放慢一点节奏，重新适应规则。
关于合规，其实也正在发生类似的变化。
以前很多人把它当成“能拖就拖的风险项”，
现在更像是一种“入场门槛”。
当平台把合规前置之后，真正吃亏的，反而是那些一直游走在灰色边缘的卖家。
合规不一定让你赚得更多，但它能让你少踩很多看不见的坑。
和几位卖家聊下来，最常听到的一句话是：
“不是不想努力，是不知道平台到底想要什么了。”
这句话本身，其实已经点出了问题的核心。
Temu 并没有突然翻脸，也没有彻底否定中小卖家，
它只是从“规模优先”，转向了“效率优先”。
在这个阶段，平台更愿意把流量交给那些
结构清楚、节奏稳定、风险可控的卖家。
如果说前两年拼的是胆子和速度，
那现在拼的，其实是认知和耐力。
低价还在，但已经不再是唯一答案；
流量还在，只是不再平均分配。
真正重要的，不是要不要继续做 Temu，
而是你是否已经准备好，
在一个更现实、更冷静的阶段，重新找到自己的位置。
热门活动 
广东
12-26 周五
热门报告 
