某大卖被判赔了 1.85 亿，大批中小卖家要睡不着觉了！
479近期，3D 打印头部品牌拓竹科技被美国巨头Stratasys 起诉一案已经有了结果。
美国陪审团裁定拓竹侵权成立，判赔 2760 万美元，折合人民币约 1.85 亿元。头部大卖一旦出事，又要有大批中小卖家睡不着觉了！
01kin test
案件情况
该案件的原告是美国巨头 Stratasys ，其深耕行业已有数十年，是美国 3D 打印老牌巨头，手上握有大量 3D 打印底层技术专利。
而被告拓竹科技（以下简称拓竹），作为中国新锐出海品牌，主营消费级桌面 3D 打印机，凭借智能化、易用的产品体验，快速抢占欧美家用、爱好者市场，对传统巨头造成了严重冲击。
2024 年 8 月，Stratasys 就发起了一系列诉讼，拿出十项专利，针对拓竹多款主力机型，同步在美国、欧洲多地发起法律行动。
2026 年 4 月，欧洲统一专利法院海牙分院驳回了 Stratasys 向拓竹申请的临时禁令，法院判定拓竹产品并不落入该欧洲专利保护范围，原告后续也没有继续上诉。
然而，美国这边的判定结果就不一样了。
当地时间 2026 年 9 月 17 日，美国德州东区联邦地区法院马歇尔分院完成庭审，陪审团给出事实裁定结果。
庭审前，Stratasys 有一项涉案专利已经被美国专利审判和上诉委员会 PTAB 宣告无效，法庭直接剔除该项专利。剩余四项专利，陪审团认定拓竹相关主体构成故意专利侵权，裁定赔偿总金额 2760 万美元，折合人民币约 1.85 亿元。
不过，陪审团裁定并不等于法院最终生效判决书。
在美国司法流程当中，陪审团主要负责事实层面的判断，法官还可以进行复核；被告依法拥有申请庭后复审、向上级法院提起上诉的完整权利。
同时，因为陪审团认定属于 “故意侵权”，按照美国专利法，法官后续有权将赔偿金额提升至最高三倍，一旦最终维持该认定，企业将承受更大资金压力，还存在被下达销售禁令、产品禁止在美国售卖的风险。
而且美国德州东区联邦地区法院是专利诉讼的高频审理地，该法庭过往对于专利原告相对友好，不少海外企业针对外国竞品，都会选择到这里发起专利维权诉讼。一旦企业在这里输掉最终判决，不只是要支付巨额赔偿金，严重情况下会直接丢失美国这个核心大市场。
02kin test
拓竹大力反击
针对该案件，拓竹科技也第一时间进行了反击。
拓竹科技对外发布官方表态：尊重当地司法流程，但是不认同本次陪审团的裁决结果，将会依法申请庭后复审，并且提起上诉，使用法律途径维护企业自身合法权益。
拓竹采用中美欧多线同步应诉的应对思路，在多个司法辖区发起专利无效挑战。
在美国，拓竹已经向 PTAB（美国专利审判和上诉委员会），针对 Stratasys 多项起诉专利提起专利无效挑战。如果专利被宣告无效，对应的侵权起诉就失去根基。
在欧洲，拓竹一方面针对涉案欧洲同族专利，向欧洲统一专利法院提起专利无效申请；另一方面，在对方申请临时禁令阶段积极抗辩，已经拿到驳回临时禁令的有利结果，保住产品在欧洲市场继续销售的资格。
在国内，拓竹也向国家知识产权局，对 Stratasys 相关专利提交无效宣告申请，其中已有部分专利被国家知识产权局宣告全部无效，其余专利还在审理流程之中。
此外，拓竹自身也对内部合规团队进行了整改，公开招聘熟悉欧美专利诉讼的资深法律人才，搭建专业的全球合规团队。
整体来看，跨国专利诉讼普遍周期漫长，往往耗时数年，期间还可能会多次出现结果反转。
但无论如何，现实经营压力已经客观存在，拓竹属于资金、技术储备充足的头部企业，尚且有巨大资源助力。如果是发生在中小卖家身上，很有可能直接葬送出海生涯。
03kin test
美国合规越来越严格
拓竹这起专利诉讼案，也反映出知识产权是出海合规的高风险领域。
专利诉讼、TRO 临时禁令、商标版权投诉……这类纠纷经常发生在中国跨境卖家身上。
大量卖家总有一个惯性思维：产品只要把质量做好、价格有优势就可以出海，专利、外观、商标可以后置处理。
但该思维放在现实非常危险，如今海内外同行都把知识产权当做商业竞争工具，不止用来维权，也用来打击竞争对手。
而且，现在美国对境外出海商家的监管已经覆盖方方面面，甚至效仿欧洲合规体系，对中国卖家提出更多硬性义务。
1
FCC 新规10 月 13 日正式生效
美国近期针对电子通讯类产品，发布了FCC 重要新规，无线模块、蓝牙、WiFi、无人机、智能硬件等大量中国出海产品将深受影响。
如果您的产品设备内部搭载受控清单实体生产的逻辑类硬件元器件，整台设备将无法获取 FCC 认证；同时明确线上电商平台的责任，平台需要在商品展示页面展示对应的 FCC—ID 认证编号，不能再默许无认证产品上架销售。
如果产品不合规，将无法进入美国市场，若是进入了美国市场，后续被查出来，卖家和平台都将面临压严重惩罚。
2
加州纺织 SB707 法案
说到EPR 生产者责任延伸，第一反应都是欧洲市场，但其实美国加州已经效仿欧洲逻辑，推出了 SB707《负责任纺织品回收法案》，成为美国首个纺织品 EPR 法规，并于2026 年 7 月 1 日生效。
该法规主要是面向服饰、家纺、箱包等纺织类产品，要求达到门槛的 “生产者”，必须加入加州官方批准的 PRO 生产者责任组织，承担纺织品回收、分类、再利用相关的资金义务。
如果符合要求却未完成登记，或是恶意违规，将会面临罚款。
因此，想做跨境电商的卖家一定要注重合规。
1 | 知识产权风险前置 主动布局海外知识产权，建立防护盾牌。遇到起诉，及时查看情况并寻求专业人士评估，采取和解、抗辩、挑战对方专利有效性等多条路径。 |
2 | 密切关注各国新规 除了关注美国合规外，其他市场也要及时关注，特别是欧洲市场的VAT、EPR等合规，现在多个市场都开始借鉴欧洲的合规思路了。 |
