索赔8000万！春晚爆火的大卖被做局了

是被告，也可以是“原告”。

从扭秧歌的机器人登上春晚舞台以来，国内人形机器人行业迎来了爆发式的增长，在此节点，人形机器人大卖宇树科技却陷入一场“哭笑不得”的纠纷。

此前，杭州露韦美日化有限公司（以下简称露韦美）起诉杭州宇树科技股份有限公司（以下简称宇树科技）侵害其发明专利权，主张宇树科技赔偿8000万元。

近日，这场轰动行业的专利官司作出终审判决，最高人民法院在判决书中直接点名批评原告“既精心算计、又反复无常”。

8000万索赔变500元

这场官司的被告宇树科技成立在2016年，靠着爆款机器狗产品，在国内外消费级、工业级市场站稳脚跟；

2018年其开始布局海外，通过跨境电商渠道远销欧美、东南亚，过去每年业绩中约50%来自出海业务；

2025年营收突破10亿元，正处在上市辅导的关键节点。

偏偏这个时候，一家和机器人行业八竿子打不着的公司，找上门来告了宇树科技的“机器狗”专利侵权。

起诉方露韦美公司，本是主营日化和食品销售的企业，在2025年6月刚买下一项“电子狗”的发明专利，5天后就把宇树告上了法庭。

其在起诉状里声称，宇树的机器狗全面覆盖了自己的专利技术，主张天价惩罚性赔偿；

该公司指出，宇树科技在多个电商平台销售被诉产品，总销售额超7800万元，并宣称该款产品为“全球首款消费级仿生机器人”，涉嫌攀附商誉。

最荒诞的是，索赔金额上下限巨大：一开始只索赔500元，转头又把赔偿额抬到8000万元，二审开庭后又火速降回500元。

业内人士指出，这笔账算得极为精明：按照诉讼费用交纳办法，索赔500元仅需缴纳50元诉讼费，而8000万元的标的额，诉讼费高达44万余元；

用50块钱的极低门槛，就能在企业上市的关键期泼上“侵权”的脏水，哪怕最终败诉，也几乎没有损失；

要是企业怕影响上市选择和解，就能白赚一笔横财。

但法律没有沦为投机者的牟利工具。

一审法院就明确认定，宇树的产品缺少涉案专利的三项关键技术特征，不构成侵权；

终审最高法更是直接驳回上诉、维持原判，还在判决书里直言原告的行为“既精心算计、又反复无常”，明确谴责这种违背诚信原则的诉讼行为。

值得警惕的是，露韦美公司的关联主体，此前已有20多起类似的侵权诉讼，无一胜诉，却依然反复用同一套套路起诉，说白了就是赌有企业或卖家怕麻烦、花钱了事。

跨境卖家需警惕

很多卖家可能会觉得，这是大厂之间的博弈，和自己没关系。但事实是，专利碰瓷的镰刀，早就挥向了跨境电商的中小卖家。

各大海外平台对专利侵权的处罚极为严苛，只要收到投诉，大概率先下架链接、冻结资金，等卖家们走完申诉流程，爆款的流量黄金期早就过去了。

很多碰瓷者就是吃准了这一点：拿着边界模糊的“垃圾专利”，专挑中小卖家下手，哪怕索赔几千、几万块，多数卖家怕影响店铺运营，宁愿花钱和解息事宁人，也不愿意耗时间打官司。

更有甚者，上游品牌方被起诉，下游卖货的卖家跟着遭殃，平白无故成了侵权连带方，赔了钱还砸了辛辛苦苦打造的爆款。

而这种乱象愈演愈烈，核心原因只有三个字：成本低。

投机者用几十、几百块的成本就能发起诉讼，哪怕败诉也不用承担太重的后果，可卖家的维权成本、应诉成本却高得离谱，这种不对等的博弈，让越来越多的人动起了专利碰瓷的歪心思。

面对防不胜防的专利碰瓷，跨境卖家要注意以下几点：

第一，选品先查专利。不要只听供应商一句“我们有专利”就放下心，一定要让对方提供专利号，亲自核实专利的有效性、保护范围，尤其是外观设计和实用新型专利，别等链接爆了才被人找上门。

第二，签合同一定要留后手。和供应商、品牌方签合作协议时，必须加上专利侵权免责条款，明确如果因为产品专利问题导致店铺损失，由上游承担全部赔偿责任，别自己平白背了黑锅。

第三，遇到投诉别慌着和解。很多碰瓷者的专利本身就站不住脚，收到投诉先找专业的专利律师，核对对方的专利权利要求，看产品到底有没有落入保护范围，别对方一施压就乖乖给钱，反而助长了碰瓷者的气焰。

第四，抱团维权。如果同一个品类的多个卖家，遇到了同一个主体的专利投诉，完全可以联合起来应诉，平摊律师费和维权成本，比起各自为战，抱团反而更能让碰瓷者知难而退。

最高法的这份判决，其实给整个跨境行业吃了一颗定心丸：专利法的初衷是保护创新，绝不是给敲诈勒索提供便利。

做跨境出海，从来都是机遇与风险并存，咱们既要尊重知识产权，也要学会用法律武器保护自己，做好全流程的风险防控，才能在海外市场走得更稳、更远。