以为风波已过？美人鱼、热带风多款插画再度起诉跨境卖家，请尽快排查风险

案件号：26-cv-00276、26-cv-00097

立案时间：2026年2月16日

原告：SENAY KURTULUS

原告官网：https://www.shutterstock.com/

代理律所：Ference & Associates

以往维权的作品

（包括但不限于）

▼

案件号：26-cv-01503

立案时间：2026年7月13日

原告：JANTZ & JANTZ

原告官网：https://www.shutterstock.com/

代理律所：Ference & Associates

这家德国艺术工作室创立于2018年，创作糅合抽象表现、现代极简与传统手工工艺，常融入闪光质感以及热带题材元素。色彩浓烈丰富，线条松弛写意，构图自带情绪感染力，视觉记忆点突出，轻奢质感十足，契合当下流行审美。

案件号：26-cv-09208

立案时间：2026年8月3日

原告：The College Company LLC

原告官网：https://birdsarentreal.com/

代理律所：Sullivan & Carter LLP

版权与商标重复发起维权的概率并不低。版权维权常常会在原有案件之外，追加一批从未起诉过的新作品。所以我们一直提醒，只要看到创作者出现首次维权，就应当同步关注其官网全部作品。我们没办法精准预判对方后续是否会拿其他作品起诉，事前做好风险规避才是上策。

商标维权则大多围绕相同文字、图形标识展开，差异集中在商标注册类别。以 “Birds Aren’t Real” 为例，该商标注册于第 25 类服饰类目，同类产品上使用该商标，直接构成侵权。

即便放到其他类目使用，侵权概率会下降，但不等于完全安全。品牌达到较高知名度后，跨类别使用也有被认定蹭流量的风险；而品牌知名度的司法判定本身又较为复杂。综合考量，遇到知名商标，宁可放弃使用，切勿心存侥幸。