实测！亚马逊ACC被吹爆的功能，其实很鸡肋！

亚马逊创作者计划Amazon Creator Connections这个功能也出来一年了，我看很多文章都吹嘘这个功能有多强大，实际上用起来我感觉很鸡肋，效果并不好，今天就详细说说

ACC运作模式：卖家创建推广活动（Campaign）：设置预算、佣金、并选择推广产品。创作者参与活动：发布如测评、社交媒体帖子视频等，吸引粉丝购买。我估计就是模仿TK的达人建联出单的形式，但是效果却比TK差很多！

ACC所谓的优势

自主设置佣金与预算：卖家可以根据产品利润空间设置佣金比例，从10%到自定义，佣金设定越高，就越能吸引优质的创作者前来合作。

按效果付费，风险低：只有在创作者通过专属链接促成实际购买后，卖家才需要支付佣金，提高了广告支出的效率。

直接沟通、积累优质资源: 可以通过平台私信功能与内容创作者直接沟通，详细讨论产品特点、推广策略以及合作细节。可以积累了一批优质的红人资源长期合作，

ACC鸡肋的地方

薅羊毛的骗子不少：样品送出去后，红人反馈不积极，甚至不回复，一是红人的发帖或者视频很敷衍，没有啥效果；二来红人就是想白嫖你产品，现在这个功能根本就没有有效的监管手段，跟亚马逊投诉完全没有用！

门槛高，灵活性也差：单个活动最低预算为 5000 美金，再加上佣金就这个门槛很多卖家被劝退了；另外活动创建 24 小时后，卖家无法取消或修改预算，仅能延长活动时间或增加预算，若活动效果未达预期或出现风险（如红人违规），卖家不能及时止损！

长期合作并不存在：红人就冲着高佣金来的，难以沉淀稳定的红人资源，每次推广需重新筛选和沟通，增加运营成本；

内容留存不可控:创作者有权决定是否保留推广内容，活动结束后可停止推广，导致品牌曝光中断。此外，卖家无法将创作者内容用于其他营销渠道（如付费广告），限制了内容复用价值！

Amazon Creator Connections 的核心问题在于平台机制设计偏向亚马逊自身利益，对卖家支持不足。尽管其按效果付费的模式理论上降低了风险，但实际操作中对于中小卖家而言，一句话总结就是很鸡肋！

还还不如多花点时间收集Influencers的联系方式，多多建联送样品后借助影响者自身免费流量。同时分享一份300个影响者联系方式给大家，需要的扫码领取

最后：我们推广新链接短期内想快速压制对手才能卡住好的展示位，不妨考虑下WOOT连续秒杀，一个月内秒杀在线24天强曝光，效果不错（如下图）工业和科技类链接4.3星 ；35%offBD价格低于市场平均售价，且活动期间广告投放力度逐步加大，小类排名由200+上升至第5名！想试试WOOT扫码