几天前，小编报道了来自粉丝爆料的“美西加州Pomona某50万尺海外仓疑似资金链断裂、面临房东封仓及老板跑路”的传闻。

——当时，爆料线索直指两家关联方A*****kLLC以及辉*海外仓。

而就在近日，该事件又迎来了一个新进展，其中提及的“辉煌海外仓”（BrilliantInternationalLLC）官方发布了一份声明，并就近期网络出现的“部分不实”信息进行了说明。

图源：行业披露的辉煌声明

辉煌海外仓声明内容

从辉煌海外仓的公开声明中，可以看到其主要向市场传达了以下三个关键信息。

1、辉煌宣布已正式退出Allywork的相关业务，完成了业务调整，不再参与Allywork的日常经营及管理，目前的运营由Allywork的现管理团队独立负责。

2、证实重组，公告明确写道，Allywork目前正在进行“股权重组及经营调整”，新管理团队已接手，仓储、物流及退货处理等业务正在有序推进，并正在协调处理客户关心的货物问题，以“最大程度减少客户损失”。

3、关于近期部分网络流传的信息未经证实，“存在片面解读甚至失实内容”，希望大家以官方发布的信息为准，不信谣、不传谣。

.......

说实话，辉煌这则公告一出，也是让人感觉很复杂，甚至颇有喜忧参半之感。

喜的是，这间50万尺的大仓目前似乎并没有彻底演变成死局，至少还有官方指定的对接人在出面协调。

忧的是，从声明来看，辉煌正试图与Allywork当前的运营风险进行切割，明确已退出并将责任指向新管理团队，而这在海外仓暴雷事件中较为常见——通过业务调整、股权重组等方式，进而实现风险隔离....

同时这也延伸出了新的问题：现在货是掉谁手里了？新旧团队责任如何划分？谁来兜底？

谁在重组？谁来兜底？货掉谁手里了？

虽然此次事件中涉及到的一方已发出声明，但其中让行业困惑的问题仍不少。

1、首先是声明提到“已完成业务调整”和“不再参与日常经营”，但并未披露具体的退出时间节点、股权转让细节以及历史债务、货物库存的交接情况。

那之前冲着“辉煌10年口碑”把货送进这间50万尺大仓的货主们，现在的合同主体到底算谁的？

2、其次，新旧团队责任如何划分？客户货物安全与移仓如何保障？

声明称“各项工作正在有序推进”“积极协调处理以减少客户损失”，但并未给出具体时间表、已处理货物数量或移仓支持措施，那么仓库是否被房东或债权方实际控制？如果新团队接手不顺，货物继续被扣押的风险是否存在？

更直观来说，货主一旦出现货物无法提取、费用纠纷等进一步问题，又该怎么处理？这直接关系到货主维权路径是否清晰——过往类似事件经常出现“踢皮球”现象，导致货物长期滞留仓库，增加额外仓储和移仓成本。

3、再者，也是一个比较尖锐的问题，公告中提及的股权重组及经营调整，到底是在积极自救，还是在为封仓争取时间？

如果声明提及的“股权重组”，是新资本注入、解决资金问题恢复运营，那自然是皆大欢喜。

但另一种糟糕的可能是，这只是为了安抚货主、防止货主集体维权或强行哄抢仓库，而抛出的烟雾弹。

只要把货主稳住几天，最终等新旧管理团队把责任划分清楚，或者等房东走完法律程序正式下锁（Lockout），新团队再双手一摊宣布重组失败，货主就将彻底失去最佳的移仓自救黄金期。

结语

其实，在我们发布上一篇报道后，评论区也曾出现过一条非常关键的读者留言。

该读者言之凿凿地表示：“我正在现场有序让客户们提货中，不像自媒体说的那样房东扣货跑路。”

得知这一情况后，小编第一时间在后台回复了这位读者，试图通过他拿到第一手的现场提货视频或图片，帮大仓澄清谣言。

然而遗憾的是，截至发稿前，该读者并未在后台继续回复或联系我们。

图源：WL123视频号

总之，基于这次的疑似暴雷事件，我们壹流融媒后续也将关注、追踪后续涉事仓库的实际运作进展、货物处理情况及相关各方的进一步回应。

也欢迎广大货代、货主、行业同行在评论区或后台提供更多一手信息，共同还原事实全貌。