这些小众品类侵权潮已至!不少卖家资金已被冻结
与20位亿级大卖一起解读2026税规新则,共探跨境下一风口,限量席位点击报名
想不到这些产品
也受知识产权保护
话不多说速速避雷
案件号:26-cv-00303
立案时间:2026年1月12日
原告:Thomas Carl Bost III
原告官网:https://open.spotify.com/
代理律所:Steven C. Vondran, PC
原告系以“Moxifloxi”为艺名的内容创作者,长期从事音乐与动画创作。通过多年跨平台运营,其已在各网络平台积累了大量粉丝,目前每月拥有121,751位听众。

维权的版权
▼







从2025年7月起,被告擅自运营了一个与原告艺名“Moxifloxi”同名的YouTube频道,不仅上传原告的原创音乐与动画作品,还开设Patreon账户,误导不明真相的粉丝支付订阅与捐款,甚至发起了虚假的GoFundMe募捐活动。
被告侵权过程
▼
1️⃣同名账号
2️⃣盗版频道截图


3️⃣侵权视频截图
4️⃣欺诈性Patreon账户截图


案件号:25-cv-14595
立案时间:2025年12月2日
原告:X***ai
代理律所:Valley & Summit Law
原告在亚马逊平台主营全球餐具销售业务,产品覆盖美国多个地区。涉案波西米亚风格餐具采用经典波西米亚图案设计,明亮的色彩与艺术纹理共同营造出愉悦的视觉氛围。
维权的版权
▼

案件号:26-cv-00046
立案时间:2026年1月12日
原告:CAR CRASH LLC
原告官网:https://carcrashmusic.com/
代理律所:Getech Law LLC
原告在驾车听音乐时,为提升车内音乐体验而萌生创意,进而发明出可安装于车内的“车辆碰撞钹”,并已就该产品向美国提交专利申请,目前正处于审查阶段。原告现正为其摄影作品及影像维权。

涉及的图片
(点击查看大图)
▼












涉及的摄像
▼
1.庭外和解
适用于希望快速解决侵权、恢复店铺运营,且冻结资金对经营流动性影响较大的卖家。
2.积极应诉
适用于充分时间、愿意投入成本进行诉讼,或自认具有较强抗辩理由的卖家。
在做选择前,可以主要考虑这三点:
资金与账户影响:若被冻结资金影响周转,或店铺是主要收入来源,和解通常能更快恢复经营。
处理时间:诉讼往往耗时较长,如需快速解决纠纷,和解是更可行的选择。
诉讼成本:应诉费用较高,需根据自身财务情况谨慎评估。
综合来看,庭外和解是多数卖家的首选。它处理更快、结果可控,能避免漫长的诉讼流程。


想不到这些产品
也受知识产权保护
话不多说速速避雷
案件号:26-cv-00303
立案时间:2026年1月12日
原告:Thomas Carl Bost III
原告官网:https://open.spotify.com/
代理律所:Steven C. Vondran, PC
原告系以“Moxifloxi”为艺名的内容创作者,长期从事音乐与动画创作。通过多年跨平台运营,其已在各网络平台积累了大量粉丝,目前每月拥有121,751位听众。

维权的版权
▼







从2025年7月起,被告擅自运营了一个与原告艺名“Moxifloxi”同名的YouTube频道,不仅上传原告的原创音乐与动画作品,还开设Patreon账户,误导不明真相的粉丝支付订阅与捐款,甚至发起了虚假的GoFundMe募捐活动。
被告侵权过程
▼
1️⃣同名账号
2️⃣盗版频道截图


3️⃣侵权视频截图
4️⃣欺诈性Patreon账户截图


案件号:25-cv-14595
立案时间:2025年12月2日
原告:X***ai
代理律所:Valley & Summit Law
原告在亚马逊平台主营全球餐具销售业务,产品覆盖美国多个地区。涉案波西米亚风格餐具采用经典波西米亚图案设计,明亮的色彩与艺术纹理共同营造出愉悦的视觉氛围。
维权的版权
▼

案件号:26-cv-00046
立案时间:2026年1月12日
原告:CAR CRASH LLC
原告官网:https://carcrashmusic.com/
代理律所:Getech Law LLC
原告在驾车听音乐时,为提升车内音乐体验而萌生创意,进而发明出可安装于车内的“车辆碰撞钹”,并已就该产品向美国提交专利申请,目前正处于审查阶段。原告现正为其摄影作品及影像维权。

涉及的图片
(点击查看大图)
▼












涉及的摄像
▼
1.庭外和解
适用于希望快速解决侵权、恢复店铺运营,且冻结资金对经营流动性影响较大的卖家。
2.积极应诉
适用于充分时间、愿意投入成本进行诉讼,或自认具有较强抗辩理由的卖家。
在做选择前,可以主要考虑这三点:
资金与账户影响:若被冻结资金影响周转,或店铺是主要收入来源,和解通常能更快恢复经营。
处理时间:诉讼往往耗时较长,如需快速解决纠纷,和解是更可行的选择。
诉讼成本:应诉费用较高,需根据自身财务情况谨慎评估。
综合来看,庭外和解是多数卖家的首选。它处理更快、结果可控,能避免漫长的诉讼流程。







福建
01-22 周四











