重磅！美国法案落地，3C类卖家或遭暴击？
2483
近日，美国方面签署了《芯片与科学法案》（以下简称《法案》）给中国高科技领域的发展带来了很多不确定性，同时也影响了部分跨境企业的发展。 该《法案》涉及补贴、税收优惠、拨款等内容，资金高达2800亿美元，这里面最值得关注的是，美国故意针对中国的投资限制条款，禁止取得联邦资金资助的公司在中国大幅增产先进制程芯片，期限是10年之久。违反禁令或未能修正违规状况的公司，需全额退还联邦政府相关补足款项，而补贴总金额高达520亿。 简单来说，就是已经在美接收补助的芯片制造企业，必须在美国本土制造芯片，不允许在中国投资建厂，一旦违背将受到相应的惩罚。 目的很明显，美方想依此重塑有利于己的全球芯片行业的产业链、供应链、价值链，借此打压中国芯片行业的竞争势头。 芯片法案生效，福祸相依 投资在美国、研发在美国、制造在美国，这个《法案》的生效，无疑会对全球芯片产业造成重大冲击，对跨境电商的影响也不容小觑。 据了解，我国是世界上最大的半导体消费国，芯片需求量占全球45%，但是超90%的芯片消费依赖进口。美国方面明确指出，推动《法案》的落实就是为了更强势地去和中国竞争。 "打压中国芯片产业，还要锁死中国高端芯片10年"，该法案限制了大型半导体工厂在中国的投资，芯片涉及的上下游产业链众多，如IGBT供应链、MLCC供应链、手机触控产业链、连接器产业链、LED芯片供应链、国内传感器供应链、电池产业链、手机摄像头产业链等等。 对于跨境卖家来说，很多人认为，中国许多用于手机、平板电脑等电子产品，还有小家电产业的芯片产能扩张，很可能会受到这一法案的牵制，小知却不以为然。 我们需要明确以下这几点： 美国想要锁死的是中国高端芯片产业，对于一些技术门槛较低的芯片，我们还是可以做出来的，只是在短期内成本会上升，质量会下降，市场接纳度也不会太高。 反过来想，这也是中国目前面临的一个难题，可也给了我们一个竭尽全力克服难题提升综合实力的机会。 澎湃新闻指出：“我国芯片自给率较低、依赖进口，国产化迫在眉睫。2020年中国大陆本土芯片自给率仅为5.9%，国产化空间广阔。” 中航证券表示：“判断国内晶圆厂扩产需求仍然旺盛，同时鉴于国产化的宏观政策加持、国际形势、供应链安全的不确定性，我国半导体产业链也将力求形成供应闭环，防止“缺芯潮”再度出现，因此国产半导体设备、半导体材料厂商有望订单持续饱满。” 需求旺盛，成本上升，以前不被看好的产业如今变成了香饽饽，那就会有更多的企业投入人力、物力、财力来打造整个芯片产业的发展，只是未来走向如何，是成功还是失败，对于中国来说都是未知数。 所以中国卖家只需要积极落实国家届时出台的相应政策即可，无需过于焦虑而内耗自身。 跨境卖家机会与挑战并存 产品成本上升 国内现存在的基本问题是，满足各行业基本芯片需求的没几个厂家，一些做得好的如京东方，遇到核心组件也是受制于国外，想要完完整整做好，靠内部力量真的很难。 遇到问题也要迎难而上，需求摆在那里，资源短缺，在这个空窗期，产品生产成本必定会上升。价格决定市场竞争优势，当我们的向海外销售的电子产品或者小家电失去的价格优势，就需要根据地域特点走品牌路线，因为只有品牌可以溢价。 产品质量下降 面对美国芯片法案的实施，一些产品原材料需要芯片产业做支撑的企业就面临了很大的挑战，一方面是市场消费者需求，另一方面是对外产能供给，原材料决定产品质量的好坏，缺少资金实力的企业只能退而求其次，选用国内供应链，产品质量必然受到很大的影响。 而有实力的企业，如安克创新，就明确对外表明：针对电芯等部分核心原材料，公司亦会直接向世界知名原材料厂商采购，以保证公司产品整体功能的可靠性与安全性。 中小型跨境电商企业在某种程度上又处于了弱势地位。 万事万物都具有两面性，对于这次芯片法案的颁布，有卖家认为是机会与挑战并存。会遇到哪些问题我们显而易见，那这背后可能会出现哪些机会呢？ 芯片产业升级 有人认为，这对于国家来说是一个推动产业升级的好机会，因为随着美国chip4（芯片四方联盟）法案的落实，很多性价比高的跨国企业芯片将会断供，国内自给自足的芯片就会变成香饽饽。 困难倒逼成长，到时候上游供应链很可能会出现很多我们意想不到的产品形态，它们的出现只为适应新的市场环境，到那时就非常看重商家们对市场需求走势的判断。用发展的眼光看问题，或许又会出现新的转机。 创业发展方向 一方封锁，一方发展，我们能明显感受到，自美国对华封锁芯片开始，人们将注意力全部转移到了这个产业里面，国内芯片产业就会逐渐进入高速发展期，甚至出现了一股创业风。 另有大量优质人才涌进这个行业，加上国家政策的大力扶持，所有力量都在助力一个产业发展时，它必定能大有可为。对于跨境企业来说，这不失为一种发展方向。从供应链到终端销售，发挥我们开发产品、整合、销售资源的能力，为一个产业的发展贡献自己的一份力量。 写在最后： 有人说：“美国此法案的通过必定会遭受国际社会的谴责，该法案对全球工商界经贸与投资合作进行了不当干预与限制，差异化的扶持政策也将扭曲全球半导体的供应链，扰乱国际贸易的正常运行。”
