AAA和UAC不同投放方式效果对比

AAA和UAC不同投放方式效果对比

官方的建议投法：

一直没太注意过AAA的官方建议投放（懒了没去找FB文档的推荐投法），不过我猜测也应该是建议大家放满素材，设置好预算和价格后就让系统去自己学，尽量别动，可以在一段时间后去将没有转化的素材小幅度做替换。 这其实也是我前段时间一直在尝试的优化方式，而且还尝试了把替换素材这件事情直接做成了程序，定期更新无转化素材。价格和预算的优化，在最开始的时候我也是尽量佛系调控，价格一周不超过2-3次，预算最多1-2天调整一次，满心欢喜的期待我的AAA能爆发。结果现实就是...拿来做测试的产品跑下来也就

是半死不活状态。

UAC 实际上官方也是同样的建议，放满素材，不要调控，忍着跑一段时间，再小幅度修改不理想素材。不过AAA只让建一条，UAC可以多条，当然官方也会建议你一个国家之留下一条，Facebook可以多账号开AAA。

然而其实还有另一种操作方式，把AAA和UAC都按照普通广告的方法做投放，无视官方的建议，具体如下：

1，AAA，定期重建，按照正常可接受的价格预算先设置，素材填满，价格ok就继续提高预算，不理想就降低预算，没救了直接删掉重来。

2，UAC同上面AAA的思路，新建佛系慢慢养，一周下来数据好就继续，不好干掉重来，但是UAC直接分多个adgroup以及多个系列同时开测，不好的直接干掉，筛一段时间后留下满足ROI条件的。

两种投法并不能说谁好谁坏以及对错，其实官方建议的操作方法在绝大部分的产品下是可行的，尤其是预算充足并且价格满足预期的情况下，这么操作既省力气，又不至于数据波动太大。

然而存在一些情况其实并不一定合适上述官方建议投法：

1，假如你是网飞，或者类似爱奇艺这样的产品，你的推广是要跟着你的内容走，有新剧的时候商店和广告都需要跟着新剧的设计来，那么广告肯定跟着改，如果你的新剧特别多的时候，那么就要同时多条一起推，并且不断迭代，效果下降了就干掉。

2，再假如你是一个资讯类产品，你的素材都是资讯等信息，那么极其具有时效性，那么也不可能始终不修改素材跑AAA,UAC，还是应该不断用最新的内容去迭代广告。

3，老产品，你的价格并没有什么优势，在UAC里面素材又比较平淡，大部分用户已经被你洗了很多轮，广告系统在长线跑的时候会跳过前面不转化的人群，导致人群覆盖变少。

4，老产品，曝光极大，素材疲劳，只能不断的做新素材去重复洗之前没产生转化的人，用不同的卖点去吸引用户。

还会存在很多情况都可能会出现跑不出去情况，或者有需要把更多产品卖点都表达出来的情况，我们在投放的时候没必要非死扣着按照官方给的建议去操作，根据实际情况不断的迭代广告，提高转化率其实更有效，官方的建议，更多是在产品给力，价格给力的理想状况下能跑的更好。

以上如果被我带沟里去了概不负责，请自行评估自己的产品是否有必要做类似折腾。