极石没能落地的车载马桶，赛力斯能成功让用户“搭个便车”吗？
965
一键完成百千笔付款，超低费率+极速到账，一年轻松帮你省下数十万。
2026年4月10日，赛力斯“车载便器及车辆”实用新型专利（CN224104011U）正式获批，立刻让汽车圈都炸锅了。其实“车载马桶”这个概念，最早被极石汽车炒热，但最终拿出国家授权专利的，却是赛力斯。一边是“车里拉屎”的段子满天飞，另一边是行业内的认真讨论：极石喊了那么久却无疾而终，赛力斯这次专利的“车载马桶”，真的能落地量产吗？
01
赛力斯专利：不只是一个马桶
专利详情
专利号：CN224104011U
申请日：2025年4月22日
授权公告日：2026年4月10日
专利权人：赛力斯汽车有限公司
审核周期：从申请到授权约11个月18天，接近一年
图源：国家专利局
从专利文件来看，这套装置绝不是“在扶手箱里塞个马桶圈”那么简单。
技术结构：
便器主体和滑轨组件构成。
滑轨分为固定轨与滑动轨，滑动轨直接与车辆座椅相连。
日常状态下，整套装置完全收纳于座椅下方，不占用任何额外座舱空间；使用时沿滑轨平稳拉出，用毕推回原位。
装置可通过控制器实现便器的自动伸缩和收纳——这意味着它不是纯机械，而是与整车电子电气架构联动的智能化部件。
功能细节上：
便器凹槽内设吸气排气结构，通过定向气流将异味导出车外
下方配置带排污阀的可拆卸储存箱；储存箱内部集成旋转加热棒，用于蒸发尿液、减少液体残留。
支持语音指令联动，可自动控制座椅折叠、滑轨移动、除味启动及排污阀开关。
图源：国家专利局
行业评价将其称为“业内首个获得授权的结构完整、可收纳隐藏的集成式车载如厕方案”。
这个评价的关键词是“集成”——它不是外挂件，而是与座椅骨架、滑轨系统深度融合的工程设计。
从专利类型看，赛力斯选择了实用新型（保护期10年，仅初步审查），而非发明（保护期20年，需实质审查）。这一选择说明企业更看重快速授权、抢占技术叙事的话语权，而非追求最长的保护周期——策略清晰。
02
极石的“车载马桶”：更像一个营销事件
再看极石汽车。创始人昌敬在2024年便通过视频透露：利用七座版极石01的中央储物箱，在中岛位置收纳一个马桶圈，使用时套上塑料袋，袋内放置除臭凝胶和吸水粉。他本人也澄清，这并非“在车内安装了一个完整的马桶”，而是一种“灵活的应急解决方案”。
说白了，这就是“储物箱+可拆卸马桶圈”的组合，本质上是一个高级版露营厕所。有汽车行业人士直言，这套方案“连伪需求都算不上”，属于典型的营销驱动型创新。
回顾时间线：2024年5月放出消息，随后数月持续在抖音预热，9月正式展示——节奏感十足，但最终成品只是一个收纳在储物盒里的马桶圈。舆论反应两极，但更多的是“太简陋了”的失望。
图源：极石汽车社媒平台
更关键的是，极石从未就该方案申请正式专利，也未推进到量产阶段。4S店工作人员在面对相关询问时，往往将话题引导至其他方向，侧面印证了这一功能在落地层面的尴尬。
03
二者对比：专利先行VS流量先行
图源：多芈对比整理
这种技术落差并非偶然，其背后是研发投入的天壤之别。2025年，赛力斯研发投入125.1亿元，同比增长77.4%，研发人员增至9019人，占员工总数41.1%；加上与华为合作的问界项目，合计研发投入约200亿元。极石汽车则走“轻资产”路线——不自建工厂、不深度投入底层硬件研发，团队仅约1200人，不足头部新势力的十分之一。
极石的玩法本质上是“流量驱动”。用猎奇概念制造话题，吸引关注，试图将流量转化为订单。从效果看，品牌知名度确实被打开了，但流量未能转化为销量。2024年前8个月，极石01累计销量不足4000辆，月均仅400余辆；即便2025年回升至月均约1200辆，仍远未达到规模盈利的临界点。一个累计融资超15亿美元、估值近30亿美元的造车新势力，至今未能打开市场局面，说明“营销噱头”无法替代产品力。
赛力斯的路径则截然不同：先低调提交专利申请，经过近一年的审查流程，待授权后再向公众释放信息。这不是发布会上的PPT演示，而是一份经过国家知识产权局审核的正式专利文件。
一方有财力、有人力去攻克“滑轨集成+座椅联动+气味管理”的高复杂度方案，另一方只能在现有储物空间上做低成本加法。这不是创意高低的问题，而是资源禀赋决定的必然结果。
04
专利≠量产，痛点≠买点
从专利到实车，气味、隐私、排水、法规、成本等工程门槛一个不少。赛力斯尚未公布量产时间表，市场接受度也是未知数。
但这件事的深层意义在于：车企竞争正从参数竞赛转向场景深耕。谁能解决用户出行的“小痛点”，谁就能在下一阶段占得先机。极石的教训很直接——拿营销噱头当产品卖点，热度来得快去得也快。流量能让你被看见，但只有扎实的工程能力和专利壁垒，才能让你走得远。
站在知识产权视角，有4点值得细品：
实用新型是策略选择，不是创造性不够。 赛力斯选实用新型，图的是快速拿证（不到一年 vs 发明两三年），先占住“车载马桶”这个赛道的舆论和商业先机。
权利要求布局很聪明。 独立权利要求锁死“滑轨+便器主体”的核心组合，从属权利要求层层加码排污阀、加热棒、排气等细节。即便对手绕开滑轨，也可能落入等同侵权范围。
商业化定位留足了退路。 明确作为“选装件”——市场好就转标配，不好就悄悄下架，不伤品牌。即使永远不量产，也能起到防御性占位作用，防止对手入场。
极石最大的失误不是“没做成”，而是“没申请”。 炒了大半年概念，连一份实用新型都没交。公开演示的内容已构成现有技术，反过来堵死了自己的专利路。这不是工程能力问题，是知识产权意识问题。
最后说句实在话，赛力斯这个专利，有人觉得奇葩，有人觉得刚需。哪怕最后没装上车，也已经完成了制造话题、占住赛道、防止对手、试探市场的使命。从知识产权资产管理看，这波操作至少值80分。剩下的20分，要看它后续能否围绕核心专利构建外围组合（排污处理、隐私帘、座椅折叠等），把护城河挖深挖宽。
