Google UAC 搅屎棍投法

正常情况下不管是你同事还是官方，都会告诉你投Google得养，少迭代，少修改，安安稳稳养大系列，一般情况下，我也会这么建议你这么投。

但是总有不一般的时候。

比如，怎么折腾都量级不能稳定，ROAS不稳定，系列一天好一天坏的。

要具体分析原因，其实最大的可能还是”穷“，不稳定是因为你钱不够，钱够，出价拉高了，能不稳定？ 他一定会稳定的”不达标“。尤其是你有几个同事或者有别的代理商一起跑的时候，因为你”穷“，你的数据更是过山车一般起起伏伏，或者稳定的没量+roas低。

既然已经都这半死不活的样子了，何不试试我说的这个搅屎棍投发呢，方法仅限在安卓Google UAC上尝试（目前仅在特定的产品，安卓尝试后有正向数据反馈），iOS走不通。

核心：

主打不听劝，就要多上系列，就要快速迭代group，就要飞速拉预算，就要不定期改价格。

直接把UAC当做投FB，TT一样，一个campaign三天没能活下来就再上一个新的。

广告账户数也不用介意，多几个一起跑。

campaign数量？ 一个地区跑个3-5个一起，低预算起步，看情况不妙直接干掉，有点希望就拉一把预算。

按照这个投放方式，最终会出现的现象：

这个产品所有投放的其他人，多半数据都很难稳定的跑，但是由于你足够勤奋，campaign数足够多，你能有少数campaign达标，最终综合下来你的数据居然会最稳定（平均），并且消耗逐步抢过来，运气好情况下，产品总消耗还能继续上升一些。

分析原理：

Google UAC （特指安卓）的流量商店占比太大，这部分量在不同的campaign中间兜兜转转，如果campaign少，就集中在这个campaign内曝光，分给了不同group，如果campaign多，就被分配到campaign里面。

如果同产品同一个区域10个campaign你占9个，并且更新足够快，你的campaign拿到的搜索机会就会更多，基于搜索，学到一些人群方向，再叠加一些展示位置，相似推荐，甚至YouTube曝光等等，综合下来 roas接近的情况下，可能会学到了更多不同人群方向的用户，再逐步拉高了预算之后，总的消耗也能逐步起来。

更何况你campaign多也不只是抢自己的量，你还在抢走整个同行业的这些人群，竞品的搜索，相似推荐你也一样有更多的机会，尤其是通过设定了不同的目标，可能能覆盖到更多的不同人群。

以前如果只有两个系列，A涨价会抢走B campaign的一些好量，导致B完蛋，但是现在你有9/10的系列，总有一些campaign没被抢走，甚至你自己就在和自己抢，不差别人再抢走一些。

你的产品适合这个玩法么？

还得看转化效率，如果你投的是安装或者靠前的行为目标，其实这个方法的效果不一定比你想的差，靠前的行为学习难度低，广告迭代的快，素材变种足够多，覆盖到的人群可能更大，也许以价换量拿到更多转化。

如果你的产品付费率足够差，基本也都跑不起来，这个方法也不一定真差，吃冷启动的量保不准比你死活养不出来的效果能更好。

没有什么绝对适合或者不适合，有条件就自己试试。

不同产品没有啥标准答案，多尝试，别听信外界的”最佳实践“+”官方建议“+”专家指导“，拿到产品，有条件就都尝试一下，根据数据转化状况，选择自己产品最合适的方案。