国知局一年被告十几万次，LV：不差我这第6次吧？

01

茉莉奶白案：1030万元判赔商标侵权诉讼

案件速读

02

LV起诉国知局：第6次对簿公堂，这次起因是黄某

案件速读

03

事实上任何人都可以起诉国家知识产权局

如果你申请的商标专利被国知局驳回，或对商标专利的无效宣告裁定不服等，都可以依法向北京知识产权法院起诉国家知识产权局。据记录，国家知识产权局已被告135417次不等，堪称“铁打的被告”。

这类诉讼在法律上属于商标行政纠纷案件，与LV诉茉莉奶白的商标侵权案件是两码事。起诉国家知识产权局，不等同于指控其商标侵权。

04

LV与黄某的商标之争：本案的起因

本案的源头，要追溯到一枚图形商标。

2023年11月7日，广东汕头服装经营者黄某向国家知识产权局提交了一枚图形商标的注册申请，申请/注册号为75036701，国际分类为第18类，核定使用商品涵盖公文包、手提包、动物皮、小山羊皮等皮革皮具类商品。该商标整体以圆形为外框，内部由四组对称人形纹样交叉构成四叶视觉形态。2024年5月14日，该商标获准注册，专用权期限至2034年5月13日。

黄某的第75036701号商标成功注册后，LV迅速采取行动。2024年12月9日，LV依据《商标法》相关规定，向国家知识产权局对该商标提出无效宣告请求。LV的核心理由很明确：黄某的图形商标与LV享有的第1106237号四叶花卉商标构成相同或类似商品上的近似商标。

后来商标局查明后表示：

• 争议商标与引证商标一整体尚可区分，未构成近似商标；

• 争议商标与引证商标二整体存在一定差异，未构成对其商标的复制、摹仿，争议商标的注册不致误导公众

• LV指黄某“以其他不正当手段取得注册”的情形缺乏事实依据，不予支持，同时LV的主张也因缺乏相应的事实依据，同样不予支持。

正是依据这一法定程序，LV在收到裁定后，在规定期限内向北京知识产权法院提起了行政诉讼，案号为（2026）京73行初4727号，将国家知识产权局列为被告，黄某作为第三人参加诉讼

本案庭审核心为：国家知识产权局作出商标行政裁定是否合法，商标申请人黄某作为案件第三人参与庭审。

05

官媒为何“大惊小怪”？一场被炒作的正常诉讼

值得注意的是，LV诉国知局的开庭公告刊登日期为2026年5月27日，该案早在2026年一二月份就已立案。然而，直到7月14日——茉莉奶白案判决后才被媒体热炒。

有知识产权律师指出，不少官媒在报道此事时存在明显问题：

• 标题煽情热血，渲染“LV拿中国政府下手”；

• 内容却不普及基本法律常识，连“行政诉讼”是什么都懒得解释；

• 将行政确权案件与侵权案件混为一谈，误导公众。

事实上，每天都有大量类似的商标行政诉讼发生，当事人对国知局裁定不服起诉到法院是再正常不过的法律程序。将这些常规案件炒作成“天大的一件事”，既不负责任，也消耗了公众的信任。

06

平常心看待，理性应对

LV诉国家知识产权局这一事件，给跨境电商和出海企业带来几点重要启示：

 无论在国内还是海外，对行政裁定不服依法提起诉讼，是法律赋予每一个市场主体的权利。不是起诉就一定有理，更不要着急妥协和解。

商标局认为不近似的商标，法院可能有不同看法；反之亦然。企业在商标布局时，既要积极维权，也要理性评估风险。

 正如LV同时推进对黄某的行政确权诉讼和对茉莉奶白的侵权诉讼，企业维权时可以多路径并行，但也需要厘清每条路径的法律逻辑和证据要求。

在跨境知识产权纠纷中，情绪化的舆论炒作无助于解决问题，专业、冷静的法律应对才是正道。