美国商标无效程序全解析：权利人的“护城河”与企业的“避雷指南”！
1366
想系统掌握亚马逊广告的投放逻辑与底层闭环？
美国专利商标局（USPTO）因4.2万个商标涉嫌违规（如虚假签名、伪造使用证据等）启动大规模审查程序，导致大量商标面临无效风险。这一事件再次警示企业：商标注册并非一劳永逸，合规使用与程序合法性是维护权利的关键。
一、什么是美国商标无效程序？
美国商标无效程序，是指向USPTO提出申请，请求撤销已注册的商标的法律程序。其核心目的是纠正因注册错误或违规行为导致的权利瑕疵，维护市场公平竞争。
二、适用场景
①在先权利冲突：
与已注册或申请的商标构成相同或近似，可能导致消费者混淆。
②缺乏显著性：
商标仅描述商品特征或通用名称，无法区分来源。
③损害在先权益：
如侵犯他人商号权、版权、外观设计权，或构成不正当竞争。
④违反公序良俗：
商标包含国家标志、宗教符号等禁用元素。
⑤恶意注册：
申请人以不正当手段抢注商标，例如通过合同、业务往来等途径，明知他人商标存在仍提交申请。
⑥地理标志误导：
商标包含地理标志但商品并非来源于该地区，可能误导公众。
三、无效程序的启动与流程
无效程序由商标审判及上诉委员会（TTAB）管辖，主要分为以下步骤：
1
立案阶段
①申请人需在商标注册后5年内提出（避免“不可争辩性”权利限制），提交《撤销申请》及证据（如使用记录、市场混淆案例等）。
②若商标涉及欺诈或违反公序良俗，可突破5年时限。
2
应诉与举证
①被申请人需在40天内答辩，否则视为默认撤销。
②证据披露是关键环节，需提供商标使用记录、销售数据、消费者调研等，证明商标有效性或无效依据。
3
庭审与裁决
TTAB通过书面审理（非传统法庭辩论）作出裁定，败诉方可向联邦法院上诉。
四、企业如何应对商标无效风险？
1、自查与合规整改：
①通过USPTO的TSDR系统核查商标状态，及时响应补正通知。
②确保使用证据真实（如销售记录、产品图需清晰展示商标，避免PS痕迹）。
2、利用“不可争辩性”权利：
商标连续使用满5年后，提交“不可争辩性”宣誓，可大幅降低被无效风险。
3、专业代理护航：
选择“卓熙知识产权”，确保申请文件由美国持牌律师递交，避免冒签、借用账户等违规操作。
五、经典案例解析
吉普盾商标无效案
背景：
中国某公司在美国注册了“吉普盾”商标，用于汽车配件等商品。然而，该商标与美国克莱斯勒集团旗下的“JEEP”系列商标高度近似，后者认为这可能导致消费者混淆，遂向美国商标审判及上诉委员会（TTAB）提起无效宣告程序。
争议焦点：
①商标近似性：“吉普盾”与“JEEP”在发音、视觉上高度相似，且均涉及汽车相关商品。
②市场混淆风险：USPTO审查认为，“JEEP”在美国市场具有极高知名度，消费者可能误认为“吉普盾”是其关联品牌。
裁决结果：
TTAB裁定“吉普盾”商标无效，理由是：
商标近似性：二者在核心识别部分（“吉普”与“JEEP”）高度重合。
品牌关联性误导：“JEEP”作为知名越野车品牌，已形成稳定的市场认知，新商标易引发混淆。
启示：
①跨境商标注册需避免与知名品牌近似，尤其是已有固定译名的品牌（如“Jeep”对应“吉普”）。
②商标布局前应进行全球检索，规避侵权风险。
百济神州专利无效反击战
背景：
美国生物医药公司Pharmacyclics指控中国药企百济神州侵犯其抗癌药物专利。百济神州通过美国专利商标局（USPTO）的专利无效程序，成功撤销对方关键专利，打破市场垄断。
争议焦点：
①专利有效性：Pharmacyclics的专利是否具备新颖性和创造性。
②证据链完整性：百济神州提交了该专利技术已在学术论文中公开的证据，证明其不具备创新性。
裁决结果：
USPTO判定Pharmacyclics的专利无效，理由包括：
①现有技术披露：相关技术早在专利提交前已被公开。
②专利范围过宽：权利要求覆盖了已知技术，缺乏特异性。
启示：
①专利无效程序可作为企业应对恶意诉讼的战略工具。
②在生物医药等高技术壁垒领域，文献检索与专利分析至关重要。
美国专利商标局（USPTO）因4.2万个商标涉嫌违规（如虚假签名、伪造使用证据等）启动大规模审查程序，导致大量商标面临无效风险。这一事件再次警示企业：商标注册并非一劳永逸，合规使用与程序合法性是维护权利的关键。
一、什么是美国商标无效程序？
美国商标无效程序，是指向USPTO提出申请，请求撤销已注册的商标的法律程序。其核心目的是纠正因注册错误或违规行为导致的权利瑕疵，维护市场公平竞争。
二、适用场景
①在先权利冲突：
与已注册或申请的商标构成相同或近似，可能导致消费者混淆。
②缺乏显著性：
商标仅描述商品特征或通用名称，无法区分来源。
③损害在先权益：
如侵犯他人商号权、版权、外观设计权，或构成不正当竞争。
④违反公序良俗：
商标包含国家标志、宗教符号等禁用元素。
⑤恶意注册：
申请人以不正当手段抢注商标，例如通过合同、业务往来等途径，明知他人商标存在仍提交申请。
⑥地理标志误导：
商标包含地理标志但商品并非来源于该地区，可能误导公众。
三、无效程序的启动与流程
无效程序由商标审判及上诉委员会（TTAB）管辖，主要分为以下步骤：
1
立案阶段
①申请人需在商标注册后5年内提出（避免“不可争辩性”权利限制），提交《撤销申请》及证据（如使用记录、市场混淆案例等）。
②若商标涉及欺诈或违反公序良俗，可突破5年时限。
2
应诉与举证
①被申请人需在40天内答辩，否则视为默认撤销。
②证据披露是关键环节，需提供商标使用记录、销售数据、消费者调研等，证明商标有效性或无效依据。
3
庭审与裁决
TTAB通过书面审理（非传统法庭辩论）作出裁定，败诉方可向联邦法院上诉。
四、企业如何应对商标无效风险？
1、自查与合规整改：
①通过USPTO的TSDR系统核查商标状态，及时响应补正通知。
②确保使用证据真实（如销售记录、产品图需清晰展示商标，避免PS痕迹）。
2、利用“不可争辩性”权利：
商标连续使用满5年后，提交“不可争辩性”宣誓，可大幅降低被无效风险。
3、专业代理护航：
选择“卓熙知识产权”，确保申请文件由美国持牌律师递交，避免冒签、借用账户等违规操作。
五、经典案例解析
吉普盾商标无效案
背景：
中国某公司在美国注册了“吉普盾”商标，用于汽车配件等商品。然而，该商标与美国克莱斯勒集团旗下的“JEEP”系列商标高度近似，后者认为这可能导致消费者混淆，遂向美国商标审判及上诉委员会（TTAB）提起无效宣告程序。
争议焦点：
①商标近似性：“吉普盾”与“JEEP”在发音、视觉上高度相似，且均涉及汽车相关商品。
②市场混淆风险：USPTO审查认为，“JEEP”在美国市场具有极高知名度，消费者可能误认为“吉普盾”是其关联品牌。
裁决结果：
TTAB裁定“吉普盾”商标无效，理由是：
商标近似性：二者在核心识别部分（“吉普”与“JEEP”）高度重合。
品牌关联性误导：“JEEP”作为知名越野车品牌，已形成稳定的市场认知，新商标易引发混淆。
启示：
①跨境商标注册需避免与知名品牌近似，尤其是已有固定译名的品牌（如“Jeep”对应“吉普”）。
②商标布局前应进行全球检索，规避侵权风险。
百济神州专利无效反击战
背景：
美国生物医药公司Pharmacyclics指控中国药企百济神州侵犯其抗癌药物专利。百济神州通过美国专利商标局（USPTO）的专利无效程序，成功撤销对方关键专利，打破市场垄断。
争议焦点：
①专利有效性：Pharmacyclics的专利是否具备新颖性和创造性。
②证据链完整性：百济神州提交了该专利技术已在学术论文中公开的证据，证明其不具备创新性。
裁决结果：
USPTO判定Pharmacyclics的专利无效，理由包括：
①现有技术披露：相关技术早在专利提交前已被公开。
②专利范围过宽：权利要求覆盖了已知技术，缺乏特异性。
启示：
①专利无效程序可作为企业应对恶意诉讼的战略工具。
②在生物医药等高技术壁垒领域，文献检索与专利分析至关重要。
热门活动 
福建
12-12 周五
热门报告 
