各大律所的和解金大致在什么价位可以同意和解？

1.当侵权产品在更广泛的市场上销售时，而售卖的产品数量越多，其对原告商业利益的损害也相应增大，也会影响和解金的范围。

2.原告可能会利用冻结资金这一事实作为筹码，提出较高的初始报价。

3.知名律所在处理案件时更容易获得客户的信任和支持，从而提高获得更多和解金的可能性。

4.被代理的品牌的知名度以及品牌影响力的大小，往往会直接或者间接影响到和解金数额。

GBC：在知识产权诉讼领域，尤其是专利和商标侵权案件中，GBC是跨境电商眼中的领军“流氓律所”，该所代理了许多知名品牌，并且在提起临时限制令TRO的诉讼案件中尤为活跃。3000美元的最低门槛意味着该所只接受具有一定规模和潜在赔偿价值的案件。而其较高的和解金报价，通常在冻结资金的50%-80%之间，这基于对案件胜诉概率以及对被告支付能力的预估。

Keith：其版权画案件方面有着显著的成绩，起诉案件数量与GBC相当。1000美元的最低门槛和解金相对较低，但吸引了更广泛的客户群体，包括那些可能无法满足GBC高门槛要求的小型企业或个体经营者。Keith律所的独特之处在于，它一般不接受组团，而是仅接受同一主体的店铺组团和解。这种策略可能有助于保持案件的质量和专注度，同时也可能反映了该所对每个案件都要投入相应资源的承诺。

HSP：凭借其深厚的历史底蕴和卓越的专业能力，在多个法律领域建立了坚实的声誉。在处理TRO案件时，HSP展现了其独到的见解和高效的工作方式。该所在制定和解金方案时，会综合考虑被告店铺的冻结资金规模以及涉嫌侵权商品的销售业绩，力求确保和解金既能体现出原告的权益保护，又不会对被告造成不必要的经济压力。HSP律所的这一策略体现出其注重实际效果和公平正义的原则。通过合理评估案件情况，避免了过度依赖平台报送数据的做法，这样既减少了原告的额外工作量，也提高了案件处理的效率。但是，也时常遇到一些被告的证据显示在文案中的品牌前面使用的for等相关介词，可以算是fair use，对方依旧不认，在不应诉的情况下无法让对方直接撤诉。

SMG：SMG律所在处理TRO案件时，和解金要求可能较高，达到冻结金额全额，有时甚至更多。这源于案件复杂性和严重性，以及对原告权益的重视。大金额可议价，但需卖家与律师详细沟通。

TME:代理过多个知名品牌，和解金数额没有固定，其根据综合考虑被告的销量、利润以及侵权造成的影响等因素，从而确定和解金的数额。