大疆和影石的专利之争全面升温，回应来了！
540
｜AI实战大佬手把手教你用Agent重构跨境运营全链路，点击报名
最近几天，硬科技圈最热闹的事儿，莫过于大疆和影石这两家深圳巨头杠上了。
一个是在无人机领域称霸多年的全球老大，一个是全景相机领域的隐形冠军。本来各自守着各自的阵地，结果去年双双杀进了对方的主主场——大疆做了全景相机，影石做了无人机。这仗从产品打到价格，从渠道打到供应链，现在终于闹到了法院。
3月23日，大疆在深圳市中级人民法院正式起诉影石，涉及六项专利权属争议。消息一出，影石股价当天暴跌近7%，市值一天蒸发了50多亿。
01
两家深圳巨头，是怎么打起来的？
先说说这俩公司原本的江湖地位。
大疆大家都很熟悉了，消费级无人机市场的老大，全球份额长期超过70%，基本没有像样的对手。影石则是全景相机的头部玩家，在细分领域也经营了很多年。
本来井水不犯河水，但到了2025年7月，局面突然变了——影石宣布进军消费级无人机市场，推出无人机品牌“影翎”；大疆的反应也很快，没过几天就发布了旗下首款全景相机Osmo 360，而且定价比影石的旗舰产品更低。
这就好比两家火锅店开在了对门，还都开始卖对方的招牌菜。竞争的升级几乎是必然的，只是没想到最后会以这种方式撕破脸。
02
到底在争什么？6项专利和一个关键细节
大疆这次起诉影石，涉及的六项专利主要集中在无人机飞行控制、结构设计和影像处理这几个核心技术领域。
但这里有个关键点需要厘清：大疆告的不是“你的产品抄了我的设计”——那种叫专利侵权。这次起诉的性质叫“专利权属纠纷”，说白了就是争一个更前置的问题：这些专利，到底应该归谁所有？
大疆在诉状中称，这六项专利的发明人，都曾在大疆的核心研发部门工作，直接参与过相关技术的开发。而且这些专利是在这些人从大疆离职后一年内申请的。
其中一个具体案例的专利号是 CN117784818A，名称为“无人机控制方法、装置、计算机设备和存储介质”。这件专利在国内申请时隐去了第一发明人姓名，但在国际申请中披露的真实姓名指向的是一位曾在大疆担任高级机器人算法工程师的人员，负责飞行控制等核心研发工作。
更值得注意的是，有业内人士发现，这件专利说明书中的多张附图，与大疆2021年发布的首代穿越摇杆用户手册中的附图高度相似。一名无人机领域技术专家表示，这种专利附图“撞车”的情况在行业内并不常见。
03
资本市场不买账，一天没了50个亿
面对大疆的起诉，影石的反应相当迅速，不仅官方公告称“研发过程合法规范”，创始人刘靖康更是亲自下场回应。
他先自谦“小公司资源有限”，理解巨头被抢市场的心态，接着透露刚花1000多万美金打赢了与GoPro的官司，这次心态同理。针对“隐藏发明人”的争议，他解释这是为了“延迟技术人员被猎头盯上”，并非针对大疆。
同时影石还发起了反攻，声称据内部统计，大疆的产品已落入其28项专利的保护范围，只是自己“没主动起诉”。尽管影石态度强硬，但资本市场并不买账——诉讼消息传出后，影石股价当天暴跌近7%，市值一天蒸发超50亿元，其增收不增利的财务压力也因此被进一步放大。
04
跨境卖家该如何避开这些“雷区”
1.专利布局需有“地域观” |
很多卖家容易忽略一点：在中国受保护的专利和商标，到了美国、欧洲并不自动生效。产品上架前，一定要针对目标销售国做专利、商标检索，确认没有侵权风险。美国对外观专利采取实质审查，审核比较严格；欧盟和英国相对宽松一些，但也不是随便就能过的。
2.合规流程全覆盖，从立项到销售
知识产权合规不是一次性工作，而应贯穿产品全生命周期：
选品阶段：通过专业商标专利查询网站或平台工具，排查产品是否存在侵权风险。
供应商管理：要求供应商提供知识产权授权证明及来源证明。签约时明确约定，若因产品侵权产生纠纷，所有责任由供应商承担。优先选择一手货源，从源头降低风险。
Listing优化：标题、主图及详情文案中不得使用他人商标与专利号。产品图片、视频建议自行拍摄，或通过正规渠道获取授权，严禁使用未获授权的卡通形象、字体及素材。
3.警惕“前员工”风险
对于招聘了同行业离职员工的企业，务必进行严格的背景调查。确认该员工是否与原单位签订了竞业限制协议、保密协议，并核实其离职时间。根据“一年条款”，员工离职后一年内申请的、与其原单位工作相关的专利，法律上很可能归属于原单位。
05
写在最后
大疆和影石这场官司，目前还没有结果。两家公司都配备了专业的法务团队，案件又涉及发明专利的技术细节，普通从业者很难判断谁更有胜算。
但有一点是确定的：在硬科技出海这条路上，知识产权的壁垒会越来越高。无论你是行业巨头还是中小卖家，如果不想哪天突然收到法院传票，就老老实实把合规这件事做在前面。
技术可以跨界，但知识产权的边界必须清晰。人才可以流动，但创新的诚信不能妥协。
最近几天，硬科技圈最热闹的事儿，莫过于大疆和影石这两家深圳巨头杠上了。
一个是在无人机领域称霸多年的全球老大，一个是全景相机领域的隐形冠军。本来各自守着各自的阵地，结果去年双双杀进了对方的主主场——大疆做了全景相机，影石做了无人机。这仗从产品打到价格，从渠道打到供应链，现在终于闹到了法院。
3月23日，大疆在深圳市中级人民法院正式起诉影石，涉及六项专利权属争议。消息一出，影石股价当天暴跌近7%，市值一天蒸发了50多亿。
01
两家深圳巨头，是怎么打起来的？
先说说这俩公司原本的江湖地位。
大疆大家都很熟悉了，消费级无人机市场的老大，全球份额长期超过70%，基本没有像样的对手。影石则是全景相机的头部玩家，在细分领域也经营了很多年。
本来井水不犯河水，但到了2025年7月，局面突然变了——影石宣布进军消费级无人机市场，推出无人机品牌“影翎”；大疆的反应也很快，没过几天就发布了旗下首款全景相机Osmo 360，而且定价比影石的旗舰产品更低。
这就好比两家火锅店开在了对门，还都开始卖对方的招牌菜。竞争的升级几乎是必然的，只是没想到最后会以这种方式撕破脸。
02
到底在争什么？6项专利和一个关键细节
大疆这次起诉影石，涉及的六项专利主要集中在无人机飞行控制、结构设计和影像处理这几个核心技术领域。
但这里有个关键点需要厘清：大疆告的不是“你的产品抄了我的设计”——那种叫专利侵权。这次起诉的性质叫“专利权属纠纷”，说白了就是争一个更前置的问题：这些专利，到底应该归谁所有？
大疆在诉状中称，这六项专利的发明人，都曾在大疆的核心研发部门工作，直接参与过相关技术的开发。而且这些专利是在这些人从大疆离职后一年内申请的。
其中一个具体案例的专利号是 CN117784818A，名称为“无人机控制方法、装置、计算机设备和存储介质”。这件专利在国内申请时隐去了第一发明人姓名，但在国际申请中披露的真实姓名指向的是一位曾在大疆担任高级机器人算法工程师的人员，负责飞行控制等核心研发工作。
更值得注意的是，有业内人士发现，这件专利说明书中的多张附图，与大疆2021年发布的首代穿越摇杆用户手册中的附图高度相似。一名无人机领域技术专家表示，这种专利附图“撞车”的情况在行业内并不常见。
03
资本市场不买账，一天没了50个亿
面对大疆的起诉，影石的反应相当迅速，不仅官方公告称“研发过程合法规范”，创始人刘靖康更是亲自下场回应。
他先自谦“小公司资源有限”，理解巨头被抢市场的心态，接着透露刚花1000多万美金打赢了与GoPro的官司，这次心态同理。针对“隐藏发明人”的争议，他解释这是为了“延迟技术人员被猎头盯上”，并非针对大疆。
同时影石还发起了反攻，声称据内部统计，大疆的产品已落入其28项专利的保护范围，只是自己“没主动起诉”。尽管影石态度强硬，但资本市场并不买账——诉讼消息传出后，影石股价当天暴跌近7%，市值一天蒸发超50亿元，其增收不增利的财务压力也因此被进一步放大。
04
跨境卖家该如何避开这些“雷区”
1.专利布局需有“地域观” |
很多卖家容易忽略一点：在中国受保护的专利和商标，到了美国、欧洲并不自动生效。产品上架前，一定要针对目标销售国做专利、商标检索，确认没有侵权风险。美国对外观专利采取实质审查，审核比较严格；欧盟和英国相对宽松一些，但也不是随便就能过的。
2.合规流程全覆盖，从立项到销售
知识产权合规不是一次性工作，而应贯穿产品全生命周期：
选品阶段：通过专业商标专利查询网站或平台工具，排查产品是否存在侵权风险。
供应商管理：要求供应商提供知识产权授权证明及来源证明。签约时明确约定，若因产品侵权产生纠纷，所有责任由供应商承担。优先选择一手货源，从源头降低风险。
Listing优化：标题、主图及详情文案中不得使用他人商标与专利号。产品图片、视频建议自行拍摄，或通过正规渠道获取授权，严禁使用未获授权的卡通形象、字体及素材。
3.警惕“前员工”风险
对于招聘了同行业离职员工的企业，务必进行严格的背景调查。确认该员工是否与原单位签订了竞业限制协议、保密协议，并核实其离职时间。根据“一年条款”，员工离职后一年内申请的、与其原单位工作相关的专利，法律上很可能归属于原单位。
05
写在最后
大疆和影石这场官司，目前还没有结果。两家公司都配备了专业的法务团队，案件又涉及发明专利的技术细节，普通从业者很难判断谁更有胜算。
但有一点是确定的：在硬科技出海这条路上，知识产权的壁垒会越来越高。无论你是行业巨头还是中小卖家，如果不想哪天突然收到法院传票，就老老实实把合规这件事做在前面。
技术可以跨界，但知识产权的边界必须清晰。人才可以流动，但创新的诚信不能妥协。
热门活动 
广东
04-17 周五
热门报告 
