VR BOX，你还记得它的商标侵权史吗？

时间彷如流水，转眼旺季又到了。无论是实体零售还是跨境电商，下半年都是卖家的黄金期。

步入2018年后，跨境电商平台就一直没有太平日子。每个月都会有关于listing商标侵权，大批卖家被冻结PayPal的新闻报道。不仅是中小卖家无力应对，大卖也是心惊肉颤！跨境之路越来越难。

最开始都是中国卖家被国外的品牌起诉，近期开始，中国小众品牌也提出商标侵权诉讼。旺季将至，方信小编诚心为卖家们梳理一下listing的刊登问题，通过VR BOX这个案例为例给大家报导一下此商标的侵权情况，并且希望能对卖家们在刊登listing的时候避开商标侵权雷区有帮助。

关于VR Box这个商标侵权的诉讼，原告采取直接起诉亚马逊平台的方法，以最大程度地禁止其他卖家在平台上使用VR Box。

据了解，Wow Virtual Reality Inc. 和Amaze Pictures Inc.这两个公司在2015年11月以VR Box为名销售虚拟现实设备并且在16年8月于美国注册了商标。

2017年5月，Wow Virtual Reality Inc.这家公司向加利福尼亚州地方法院提出诉讼，诉讼理由是商标侵权，被告不是亚马逊的卖家，而是亚马逊。 （见下图）

亚马逊被起诉后，先后强制删除平台上带有VR Box的全部listing。目前搜索VR Box，匹配的虚拟现实头盔的名字都是 VR Glasses、VR Headset，或者 VR Goggles等。有的listing会用Virtual Reality Box。但除了WOW VIRTUAL REALITY用VR Box，其他的listing都没有用VR Box。

在去年，因用VR Box一词，卖家只是遭到莫名的删除listing，并无其他的损失。但也因此面临着用VR会不会侵权的问题。 VR这两个字母的组合，在美国申请最早是1945年提交的申请，保护的产品为器械工具，目前还是有效的。 （见下图）

在虚拟现实产品鼎盛大爆发的2016年，三星公司也随之申请了09类的VR商标，见下图。两个商标都要求放弃了专用权。

（放弃“VR”专用权）

（放弃“VR”专用权，副簿申请商标）

然而，在早于2011年申请并获得授权的09类VR商标，并没有提到放弃“VR”专用权（见下图）。

Virtual Reality 一词由J. Lanier在1990年创造提出，J. Lanier是VPL Research公司的创始人。VR设备在2012年前并不受欢迎，直到2012年Oculus在众筹网Kickstarter上发起VR头盔的众筹项目后，VR概念又再次进入人们的视野。随着技术的进步，VR产品质量提高的同时成本下降，普通消费者都能消费得起。2016年更是以洪荒之力赢得全球消费市场的青睐。正是因为VR概念的普及，在2016年申请的VR商标，有获得授权的，但如果和VR产品相关，都要求放弃VR的专用权。

读到这里，想必卖家们开始困惑甚至愤愤不平，VR Box就是一个产品名，为什么会获得授权的？连单独的VR也是商标，我还能使用VR吗？

首先，VR Box之所以能成为一个代名词，是因为推广赋予的第二含义。

其次VR和Virtual Reality 并不是一对一的唯一关系，而且box是盒子的意思，所以VR Box整体在本义上并不是产品名。因此，Wow Virtual Reality Inc.的VR Box商标获准授权了。但同时，要求放弃“VR”的专用权，目的是给第三方合理使用“VR”和“Virtual Reality”的权利。

同理，VR虽然单独在09类有已注册商标，但是只要是合理使用“VR”，还是不会侵犯到别人的商标权的。

合理使用，直白地理解就是用于描述产品名，而不是商标名。（见下图）

最后，总结经验

1. Listing的开头单词最好用自己的商标名

2. 如果想销售无品牌产品，一定要排查所用的产品名是否为商标

3. 亚马逊允许listing中出现其他人的品牌不视为侵权的情况

   假设品牌名为：AGELAN

   AGELAN smartphone protective case for iPhone

   （√  不侵权）

   AGELAN iPhone  smartphone protective case

   （× 侵权）