多地税务局关注“赛维模式”，跨境卖家该如何理解这次信号？

这两天，不少广东跨境卖家都遇到了一件相似的事。当地税务局来电或发短信，询问企业是否采用“赛维模式”运营，并要求配合填报相关经营情况。

广州、中山、东莞……多个城市陆续出现类似反馈，一时间圈内讨论不断。

有人紧张，有人观望，也有人在问：这是不是意味着“赛维模式”要被定性了？

从目前情况来看，事情并没有发展到“定性”这一步，但一个更值得关注的变化正在发生：监管已经开始系统性研究这一模式本身。

根据多位卖家的实际沟通情况，这一轮动作更接近于集中摸排与前期调研。

税务人员在沟通中普遍强调：

• 当前阶段以统计、了解情况为主

• 尚未对相关模式作出合规或违规判断

• 也没有同步出台明确的处理政策

但有一点非常明确：税务部门已经开始系统性关注这一类跨境电商运营结构。

这意味着，“赛维模式”已经从行业内部的共识操作，进入了监管部门的研究视野。

所谓“赛维模式”，本质上并不是某一家公司的专利，而是一套被广泛采用的跨境电商架构思路。

其核心做法是： 通过多主体协同运作——母公司、店铺公司、运营公司、出口公司、香港公司等——在前端维持平台B2C零售的同时，在账务与贸易层面，将业务转化为境内公司与香港公司之间的B2B批发交易。

这一模式的初衷很明确：

分散平台账户与经营风险

优化税务结构

提高整体资金与组织效率

但站在监管角度，问题也同样集中在一个点上：业务实质是否与账面结构一致？一旦交易链条被拆分，报关、物流、资金、收入之间是否还能一一对应，就成为必须被核实的重点。

简单说这一次，税务部门并不是在纠结你用了什么模式，而是在看：这套模式，能不能讲清楚、对得上、查得到。当B2C零售在前端发生，而B2B批发在账务层面确认时，报关金额、销售收入、物流路径、资金回流之间，是否能够相互印证，成为绕不开的核心。

从卖家反馈的填报要求来看，税务部门主要关注三件事：一是涉及哪些主体、各自承担什么角色；二是整体经营规模，尤其是近几个季度的销售数据；三是关键凭证是否完整可追溯，包括报关与收入的匹配情况、物流合同和运单、采购与付款记录，以及资金流向的合理性。逻辑并不复杂，但穿透性很强。

业内普遍认为，这更像是一次政策前的底层研究，而不是立即收紧的信号。监管层需要先看清行业真实运行方式，才能判断哪些属于合理安排，哪些存在系统性风险。

对卖家而言，这个阶段最重要的并不是急着否定或调整现有结构，而是重新审视自己是否具备被解释的能力。过去很多模式能够顺利运转，靠的是行业惯例和执行默契；但当监管开始集中调研时，真正安全的，从来不是结构本身，而是证据链是否完整。

业务能不能讲清楚，四流能不能闭环，材料能不能随时拿出来，这些问题，会比“用了哪种模式”更早决定风险边界。

赛维模式被点名调研，并不意味着跨境电商要被推倒重来。但它清楚地标志着一个阶段的结束：粗放运转、只对平台负责的时代，正在向可被穿透审视的阶段过渡。

接下来政策如何落地，还需要时间。但可以确定的是，行业正在进入一个新的阶段，拼的不再是谁的结构更复杂，而是谁的合规基础更扎实。