商标

本案共涉及7个LG图文商标，以下是涉及商标的具体信息，未经授权相关的图文商标不能擅自使用，否则会有侵权风险！

《商标法实施条例》第三十条：变更注册人名义或者地址的，注册人应当将其全部注册商标一并变更；未一并变更的，商标局限期补正，逾期不改直接视为放弃本次变更申请。出海者小编的应对方案

TM标和R标的区别是什么？

26-cv-5007，网红运动品牌Lululemon持续维权！商标严查仿冒瑜伽服，服饰卖家及时排查下架！

据美国法院官网的最新资料，关注到近期四起涉全新商标内容的TRO案件【26-cv-07387，26-cv-07394，26-cv-07390，26-cv-7408】，其中三起均由国人卖家发起，产品Listing如有踩雷维权商标词需提前做好应对，下面请详细了解案件情况和维权产品明细：

01便携按摩器原告是我国深圳某企业，主营各类便携按摩器材，产品覆盖头部按摩器、颈部按摩仪、筋膜按摩枪等已经申请TRO，等法官签署案件信息：起诉时间：2026 年 6 月 25 日案件号：26-cv-01386代理律所：Whitewood原告：SHENZHEN JIAN HEALTH TECHNOLOGY CO., LTD.受理法院：宾夕法尼亚州西部地区法院维权关键词：便携按摩器——外观专利涉案专利点击图片放大高危链接亚马逊上还有不少同款，如果你有在卖同款的话，请及时采取避险措施02Emoji 表情包原告emoji company GmbH是维权老手了，因为这公司几乎把所有的品类注册了个遍，所以每次维权都会中招一大

一站式搞懂IP布局与品牌保护策略

本次维权依托2025年全新获批的美国联邦注册商标GuardianLink，品牌产品主打简约洁净、安全医用级、轻量化日用卫生风格，覆盖宠物护理、医用防护、母婴卫生三大核心耗材场景。

紫鸟超级浏览器的主体公司紫讯技术向港交所递交了招股说明书，申请IPO上市，在紫讯招股书中的财报数据中有一个很强的数据：2023年至2025年，紫讯技术的营收分别是3亿、4.7亿和6.87亿，而经营利润则分别为4270万、1.47亿和2.57亿元，2025年的利润率高达37.4%。相对于靠卖货赚差价的卖家们，这是一个非常不错的利润率。这样的生意模式，也是我们作为创业者应该研究和学习的。 平时和学员们介绍到紫鸟超级浏览器，我经常给大家讲的一句话是：紫鸟是跨境电商行业（尤其是亚马逊卖家群体）的水电煤，是拥有持续稳定现金流的基础设施。

前言提到“毛选”两个字，相信很多人的第一反应应该就是会想到“毛泽东选集”。这类红色经典著作名称，早就被《商标法》明确规定过禁止注册为商标进行使用。尽管现在商标审查如此严格，却还是有申请人和机构怀有侥幸心理“顶风作案”。一家商标代理公司，代理客户申请注册 “毛选” 商标，仅收到 90 元违法收益，最终被市场监管部门罚款 30000 元 + 警告。具体案例近日，中国市场监管行政处罚文书网发布了一则行政处罚决定书。某国际知识产权代理（北京）有限公司代为提交商标名称为“毛选”注册号为83516797、商标名称为“毛选”注册号83517619 和商标名称为“毛选”注册号83526761共3件商标注册申请。

2026年6月26日-星期五 · 每日头条 · 01全球速卖通关于加强欧盟医疗器械产品资质管控的公告根据欧盟《医疗器械法规》Medical Device Regulation (EU) 2017/745（简称 MDR）及《体外诊断医疗器械法规》In Vitro Diagnostic Medical Devices Regulation (EU) 2017/746 （简称 IVDR）等相关法律法规，结合全球速卖通平台禁限售规则，为保护消费者健康安全，确保平台商品符合欧盟市场准入要求，保障用户权益并促进全球速卖通平台（以下简称为“AliExpress”或“平台”）在欧盟地区的持续健康发展，Ali

美国律师谈判和解，处理TRO解冻资金

这六起案件均于近期立案，预计会在未来半个月到一个月执行平台冻结，产品如有踩雷案件维权的商标词需提前做好应对！

亚马逊标题新规来袭！7月27日起，除媒介类商品外，所有分类的商品名称均需不超过75个字符（含空格）。新规生效后，未合规的商品名称将逐步更新为AI建议，也就是说会强制更改标题。75个字符，基本上只够写品牌名、产品核心词及属性，极限卡字数的情况下还要保证有足够的吸引力，这对于卖家而言是个不小的挑战。虽然卡了标题字数，但是可以额外增加125个字符的【商品亮点】，用于提供材质或建议使用场景等信息。但需要注意的是，商品亮点要写成以逗号分隔的短语，而不是完整的句子。总的来说，此次新规相当于是两段式标题的全面实施及细节公布，与传统标题相比，新规下的标题能清晰地突出核心产品信息，还能精准搜索，也不失为一次抓住流量的好机会。

原告无法证实被告地址的真实性，决定撤诉？