亚马逊突击严查！卖家圈炸锅，成本徒增...
1785出海千万条，合规第一条，亚马逊的审查犹如春雨般频繁。
近日，广大卖家们还未从消费者法案审核还未缓过神来，平台新一轮突击审查又接踵而来，大批卖家中招。
美国站更新政策，大量产品中招
有卖家喊冤...
众所周知，电池是许多产品的必备组件，而亚马逊对此也是有一系列的合规要求，侃哥依稀记得两年前那场“18650电池风波”，令大批卖家的链接变狗。近期，亚马逊又针对电池发布了新的合规要求，这次审查的范围更广：含纽扣电池或硬币电池的消费类商品。
来源：亚马逊截图
据公告显示，此项新规是基于美国《Reese’s Law》法案提出的，此前该法律仅适用于纽扣电池或纽扣电池本身；而现在该法律适用于这些电池和含有这类电池的所有消费品。
据侃哥调查，如果卖家产品属于上述范围内，则需要向亚马逊提供三项资料（需要用亚马逊店铺对应的公司申请认证）：
1、美国GCC证书（表示已经通过了ul4200a标准测试的声明文件）；
从目前收集到的反馈来看，大批卖家均表示后台收到了合规性要求，亚马逊给出的提交截止期限多在5月至6月，不然就移除链接。不过有的卖家却认为自己很冤：我们的产品不含电池，但是可使用电池，这种产品也中招？？
到底哪些产品属于被审核范围呢？对此，侃哥翻查了相关报道，美国Foley & Lardner律所对《里斯法案》进行了解读：实施里斯法案的法规为包含纽扣电池或纽扣电池的消费品本身提供了标签和性能要求，无论电池是否包含在内或单独出售。
大家也可以去亚马逊后台查阅亚马逊关于“纽扣电池和硬币电池”的政策详情。如果你的产品确实不属于新政范围内，建议检查一下listing修改敏感词，然后就提出申诉，声明自己的产品用途、材料、已明确告知消费者不含纽扣电池，不需要提供文件证明，一般都可以过。
来源：亚马逊
中外卖家圈炸锅！
过审不难，麻烦的是...
亚马逊此项新政虽然颁布了好几天了，但由于涉事的产品牵连甚广，包括中国和美国的卖家纷纷在网上吐槽。
一位中国卖家表示成本又徒增一项：我们做玩具类目的好多产品都有涉及到，供应商都没有这个认证，让我们自己做，问了服务商2k做一个，这成本好高！
按照亚马逊的机器扫号风格，误伤的卖家也不在少数，一位卖家吐槽道：疯了吧！亚马逊机器人已经检查并标记了大量使用“9 伏电池而不是纽扣电池或纽扣电池”的产品的列表。亚马逊拒绝了我的上诉并要求提供不适用于该产品的合规文件。
一位美国本土卖家更是对亚马逊朝令夕改的政策进行了猛烈抨击：
“有其他平台有这些荒谬的测试政策！仅儿童玩具和散装和/或散装电池才需要这样做。如果我们每年必须在每个实验室、每次测试上花费 500 美元才能销售几十万种列出的商品，那么我们卖家被迫购买亚马逊卖家保险的意义何在？
亚马逊已经结束了。不少卖家都拥有大量的 SKU，没有人会为每个产品的测试支付 200 至 800 美元！我们上次实验室花费了 800 美元购买一种补充剂，然后亚马逊在 3 个月后改变了测试政策，并在我们通过后关闭了列表！而且实验室每年都会过期！”
总而言之，很大一批卖家的运营成本被迫上涨，唯一值得欣慰的是，据一些老卖家反映，UL4200A这个认证本身不难，比较容易通过，检测周期5-7个工作日。亚马逊给大家留有了足够的过渡时间。
不过也有卖家产生了新的担忧：之前那些还没有销售完的产品该怎么处理？要是之前发的库存都受牵连，要么移除，要么移仓，这损失比起认证费用更得不偿失了。对此，各位卖家是如何看待的呢？关于“纽扣电池风波”还有什么新动向，都欢迎来评论区交流！
出海千万条，合规第一条，亚马逊的审查犹如春雨般频繁。
近日，广大卖家们还未从消费者法案审核还未缓过神来，平台新一轮突击审查又接踵而来，大批卖家中招。
美国站更新政策，大量产品中招
有卖家喊冤...
众所周知，电池是许多产品的必备组件，而亚马逊对此也是有一系列的合规要求，侃哥依稀记得两年前那场“18650电池风波”，令大批卖家的链接变狗。近期，亚马逊又针对电池发布了新的合规要求，这次审查的范围更广：含纽扣电池或硬币电池的消费类商品。
来源：亚马逊截图
据公告显示，此项新规是基于美国《Reese’s Law》法案提出的，此前该法律仅适用于纽扣电池或纽扣电池本身；而现在该法律适用于这些电池和含有这类电池的所有消费品。
据侃哥调查，如果卖家产品属于上述范围内，则需要向亚马逊提供三项资料（需要用亚马逊店铺对应的公司申请认证）：
1、美国GCC证书（表示已经通过了ul4200a标准测试的声明文件）；
从目前收集到的反馈来看，大批卖家均表示后台收到了合规性要求，亚马逊给出的提交截止期限多在5月至6月，不然就移除链接。不过有的卖家却认为自己很冤：我们的产品不含电池，但是可使用电池，这种产品也中招？？
到底哪些产品属于被审核范围呢？对此，侃哥翻查了相关报道，美国Foley & Lardner律所对《里斯法案》进行了解读：实施里斯法案的法规为包含纽扣电池或纽扣电池的消费品本身提供了标签和性能要求，无论电池是否包含在内或单独出售。
大家也可以去亚马逊后台查阅亚马逊关于“纽扣电池和硬币电池”的政策详情。如果你的产品确实不属于新政范围内，建议检查一下listing修改敏感词，然后就提出申诉，声明自己的产品用途、材料、已明确告知消费者不含纽扣电池，不需要提供文件证明，一般都可以过。
来源：亚马逊
中外卖家圈炸锅！
过审不难，麻烦的是...
亚马逊此项新政虽然颁布了好几天了，但由于涉事的产品牵连甚广，包括中国和美国的卖家纷纷在网上吐槽。
一位中国卖家表示成本又徒增一项：我们做玩具类目的好多产品都有涉及到，供应商都没有这个认证，让我们自己做，问了服务商2k做一个，这成本好高！
按照亚马逊的机器扫号风格，误伤的卖家也不在少数，一位卖家吐槽道：疯了吧！亚马逊机器人已经检查并标记了大量使用“9 伏电池而不是纽扣电池或纽扣电池”的产品的列表。亚马逊拒绝了我的上诉并要求提供不适用于该产品的合规文件。
一位美国本土卖家更是对亚马逊朝令夕改的政策进行了猛烈抨击：
“有其他平台有这些荒谬的测试政策！仅儿童玩具和散装和/或散装电池才需要这样做。如果我们每年必须在每个实验室、每次测试上花费 500 美元才能销售几十万种列出的商品，那么我们卖家被迫购买亚马逊卖家保险的意义何在？
亚马逊已经结束了。不少卖家都拥有大量的 SKU，没有人会为每个产品的测试支付 200 至 800 美元！我们上次实验室花费了 800 美元购买一种补充剂，然后亚马逊在 3 个月后改变了测试政策，并在我们通过后关闭了列表！而且实验室每年都会过期！”
总而言之，很大一批卖家的运营成本被迫上涨，唯一值得欣慰的是，据一些老卖家反映，UL4200A这个认证本身不难，比较容易通过，检测周期5-7个工作日。亚马逊给大家留有了足够的过渡时间。
不过也有卖家产生了新的担忧：之前那些还没有销售完的产品该怎么处理？要是之前发的库存都受牵连，要么移除，要么移仓，这损失比起认证费用更得不偿失了。对此，各位卖家是如何看待的呢？关于“纽扣电池风波”还有什么新动向，都欢迎来评论区交流！
热门活动 
其他
04-09 周四
热门报告 
