亚马逊后台故障!多款下架产品恢复销售

亚马逊的内部调整,正以更具体、更直接的方式传导到卖家端。
2026年2月初,伴随企业端裁员与组织重组推进,卖家侧在短时间内集中遭遇两类异常:
一边是卖家后台突发大面积故障,核心运营链路受阻;
另一边则出现反常现象——一批曾被判“不可恢复”的合规下架链接,在卖家未补充新材料的情况下被平台主动恢复销售。
具体而言:
卖家后台突发故障,订单、广告、货件链路同时受阻
2月4日下午3点后,多位卖家反映卖家后台出现大面积访问异常:订单管理、广告报表、货件创建等功能无法正常使用,有卖家称持续1小时以上后台无新订单产生,联系客服也未获得有效回应。
截至当时,亚马逊未见同步发布明确的维护或故障通知。对卖家而言,这类故障的杀伤力不止是“进不去系统”,更在于核心环节同时受影响:订单处理无法确认、广告数据无法追踪、货件计划无法推进,日常经营被迫“停摆”。
合规“死刑链接”出现“复活”,无新增材料也恢复销售权限
与后台故障并行的,是另一类更令人意外的情况:部分卖家反馈,此前因“缺少儿童产品CPC认证”或“FCC认证”被强制下架、申诉通道关闭的“死刑”链接,近期在未提交任何新材料的情况下被平台主动恢复销售。
多个卖家提到一个共同细节:被恢复的链接中,不少产品并不严格属于儿童用品,也不含射频组件。这使得市场开始猜测:此前下架可能存在误判或过度审核,而裁员后的交接、案件重新分配,可能触发了旧案复核与结果回滚。
但需要强调的是,这两件事未必互为因果。后台故障更像系统层面的短时不稳定;“链接复活”更像合规审核结果的回看与纠偏。
但它们在同一阶段密集出现,也很难说和裁员重组毫无关系——当组织处在调整期,支持链路、审核节奏与处置口径更容易出现波动,卖家端的不确定性也会被放大。
对此AMZ123认为,短期更稳妥的做法是:后台异常期间尽量减少大幅操作、留存截图等证据;而链接恢复也不代表风险彻底解除,仍建议尽快补齐合规与产品属性说明,避免后续再次触发。


亚马逊的内部调整,正以更具体、更直接的方式传导到卖家端。
2026年2月初,伴随企业端裁员与组织重组推进,卖家侧在短时间内集中遭遇两类异常:
一边是卖家后台突发大面积故障,核心运营链路受阻;
另一边则出现反常现象——一批曾被判“不可恢复”的合规下架链接,在卖家未补充新材料的情况下被平台主动恢复销售。
具体而言:
卖家后台突发故障,订单、广告、货件链路同时受阻
2月4日下午3点后,多位卖家反映卖家后台出现大面积访问异常:订单管理、广告报表、货件创建等功能无法正常使用,有卖家称持续1小时以上后台无新订单产生,联系客服也未获得有效回应。
截至当时,亚马逊未见同步发布明确的维护或故障通知。对卖家而言,这类故障的杀伤力不止是“进不去系统”,更在于核心环节同时受影响:订单处理无法确认、广告数据无法追踪、货件计划无法推进,日常经营被迫“停摆”。
合规“死刑链接”出现“复活”,无新增材料也恢复销售权限
与后台故障并行的,是另一类更令人意外的情况:部分卖家反馈,此前因“缺少儿童产品CPC认证”或“FCC认证”被强制下架、申诉通道关闭的“死刑”链接,近期在未提交任何新材料的情况下被平台主动恢复销售。
多个卖家提到一个共同细节:被恢复的链接中,不少产品并不严格属于儿童用品,也不含射频组件。这使得市场开始猜测:此前下架可能存在误判或过度审核,而裁员后的交接、案件重新分配,可能触发了旧案复核与结果回滚。
但需要强调的是,这两件事未必互为因果。后台故障更像系统层面的短时不稳定;“链接复活”更像合规审核结果的回看与纠偏。
但它们在同一阶段密集出现,也很难说和裁员重组毫无关系——当组织处在调整期,支持链路、审核节奏与处置口径更容易出现波动,卖家端的不确定性也会被放大。
对此AMZ123认为,短期更稳妥的做法是:后台异常期间尽量减少大幅操作、留存截图等证据;而链接恢复也不代表风险彻底解除,仍建议尽快补齐合规与产品属性说明,避免后续再次触发。






浙江
03-12 周四











