世界各国关税漏洞正不断被消除，中国企业为卷王捅的篓子埋单！
2048
“关、汇、税、商”系统搭建，点击获取跨境合规解决方案>>>
早在22年卷王T这个平台横空出世第一天，身边几位行业大佬断言，世界各国关税的漏洞即将被彻底堵上！
我一直对该平台无感！
一、已采取行动的主要国家及措施
（一）美国
美国作为全球最大的消费市场，其关税政策调整对中国出口影响深远。美国政府取消了对价值低于800美元中国商品的关税豁免政策，改为征收30%从价税或100美元从量税，综合税率最高可达54%。根据美国海关与边境保护局统计数据显示，2024年中国对美出口的免税小包裹货值约390亿美元，占美国同类进口商品总额的60%。这一政策调整将直接增加中国对美出口低价值商品的成本，对依赖小额包裹出口的跨境电商企业造成巨大冲击。
（二）法国
法国在推动对中国低价值商品征税方面表现得尤为积极。法国政府计划推动欧盟自2026年起对每件小额包裹征收2欧元“管理费”（发往仓库包裹为0.5欧元），以此作为2028年全面取消免税政策的过渡措施。法国官方数据显示，2024年法国接收的8亿件低价包裹中，高达91%来自中国，法国方面声称这些商品多数涉及安全合规问题。尽管所谓的安全问题缺乏充分依据，但这一政策的实施将显著增加中国商品进入法国市场的成本。
（三）英国
英国正在对价值不超过135英镑的进口商品免税规则进行审查，预计这一政策调整将导致中国直邮包裹成本上涨10%-15%。根据2023年的数据，英国通过免税政策进口的中国低价值商品货值达165亿美元。英国零售商普遍支持这一政策调整，认为现行规则使得以卷王TS为代表的中国电商平台凭借低价策略迅速抢占市场份额，对本土零售业造成了严重冲击。
（四）日本
日本政府取消了价值低于1万日元（约63美元）包裹的消费税豁免，改为征收10%的消费税。为确保政策有效执行，日本要求电商平台承担代缴税款的责任，并对海关系统进行升级，以实现对包裹数据的精准追踪。这一政策调整将直接增加中国低价值商品进入日本市场的成本，削弱中国商品在日本市场的价格竞争力。
（五）加拿大
加拿大方面也在积极考虑对来自中国的小额包裹征税。这一举措主要是为了应对美国政策调整后可能出现的跨境贸易波动，避免因美国关税政策变化导致大量原本发往美国的包裹转向加拿大市场，从而对加拿大本土产业造成冲击。
（六）欧盟
从整体来看，欧盟计划将对价值低于150欧元的包裹征收统一处理费（每件2欧元）的政策提前至2026年实施，原定于2028年取消的免税政策也可能随之提前调整。在欧盟内部，法国与德国、荷兰等成员国积极推动这一政策的落地实施，声称是为了应对中国商品“供应过剩”问题，维护欧盟内部市场的公平竞争环境。
二、政策动因与目标
（一）遏制低价商品冲击
G7国家普遍指责以卷王TS为代表的中国电商平台，通过免税小包裹模式向国际市场大量倾销低价值商品。这些国家认为，中国电商平台凭借极低的价格迅速占领市场份额，严重削弱了本地企业的竞争力。特别是在服装、家居用品等领域，中国商品的低价策略使得本土企业难以与之竞争，导致市场份额不断流失。
（二）解决“非市场行为”与产能过剩
G7国家将中国低价商品的出现归因于所谓的“非市场行为”，认为中国企业依赖政府补贴和非市场化定价策略，导致全球供应链出现扭曲。他们声称中国的产能过剩问题通过低价出口的方式向国际市场转移，破坏了全球贸易的公平秩序。然而，这种观点忽视了中国企业在成本控制、供应链管理和生产效率方面的优势，是一种典型的贸易保护主义借口。
（三）保护本土产业
保护本土产业是G7国家采取关税政策的重要目标之一。以英国为例，本土零售商强烈支持对进口商品免税规则进行审查，认为现行政策使得中国电商平台能够以极低的价格销售商品，严重挤压了本土零售业的生存空间。G7国家希望通过提高关税和其他贸易限制措施，为本土企业创造更有利的市场环境，促进本土产业的发展和就业增长。
三、对中国的影响
（一）出口成本上升
关税政策的调整将直接导致中国出口成本大幅上升。以美国市场为例，假设一件价值200美元的商品，按照新的关税政策，需额外缴纳60美元关税。这将使得企业的利润率可能从原来的15%降至5%，严重压缩了企业的盈利空间。对于利润微薄的低价值商品出口企业来说，如此巨大的成本压力可能导致部分企业难以维持经营，甚至面临倒闭的风险。
（二）供应链调整压力
为规避高额关税，中国企业不得不考虑将生产基地转移至东南亚或墨西哥等地区。然而，这种转移并非易事，企业将面临物流成本增加10%-15%以及劳动力不足等诸多问题。例如，东南亚地区虽然劳动力成本较低，但基础设施建设相对薄弱，物流配送效率较低，可能影响产品的交付周期。同时，不同国家的文化差异、政策法规等因素也会给企业的管理和运营带来挑战。
(三)国内市场承压
由于出口受阻，原本用于出口的过剩产能将被迫转向国内市场，这将进一步加剧国内市场的竞争程度，引发更为激烈的价格战。国内市场饱和度的提高将导致企业销售难度加大，利润空间进一步压缩，对国内相关产业的健康发展产生不利影响。
（四）平台竞争力削弱
以卷王TS为代表的依赖低价策略的中国电商平台，将因关税增加导致商品价格上涨，从而使其在国际市场上的竞争力大幅削弱。价格是这些平台吸引消费者的重要因素之一，一旦价格优势丧失，可能导致订单量出现明显下滑，影响平台的长期发展和市场份额。
四、应对策略建议
（一）市场多元化
中国企业应积极开拓东南亚、中东等新兴市场。这些地区的关税政策相对较低，市场潜力巨大。例如，墨西哥可以通过《美墨加协定》（USMCA）零关税进入美国市场，中国企业可以考虑在墨西哥设立生产基地或合作企业，利用其有利的贸易条件，降低对G7国家市场的依赖，分散贸易风险。
（二）产品升级与品牌建设
企业应加大研发投入，通过技术赋能提高产品附加值。以深圳某无人机企业为例，该企业通过不断进行技术创新，增加智能化功能，将产品单价提升至300美元，有效降低了关税在产品价格中的占比，提高了产品的利润率和市场竞争力。同时，加强品牌建设，树立良好的品牌形象，提高消费者对中国品牌的认可度和忠诚度，摆脱单纯依赖低价竞争的局面。
（三）供应链外移
企业可以选择在东南亚等地区设厂，或者通过设立中转仓（如墨西哥、土耳其等地）的方式规避关税。此外，合理利用海外仓也能够有效降低物流成本，提高配送效率。通过建立高效的供应链管理体系，实现生产、仓储、物流等环节的优化协同，提高企业应对关税变化的能力。
（四）合规管理
企业应深入研究各国关税规则，建立完善的合规管理体系。在商品申报过程中，确保准确申报商品价值，避免因申报不实被认定为“规避关税”，从而遭受更为严厉的处罚。同时，积极关注各国贸易政策的变化，及时调整经营策略，确保企业的经营活动符合当地法律法规的要求。
G7国家的关税政策调整在短期内无疑将对中国跨境电商和中小制造业形成巨大压力，但从长远来看，这也可能成为倒逼中国产业升级的重要契机。未来三年内，围绕跨境电商的规则博弈预计将进入白热化阶段，国际市场竞争将更加激烈。在这一过程中，中国企业的技术革新能力和供应链韧性将成为决定企业成败的关键变量。只要中国企业能够积极应对挑战，加快转型升级步伐，不断提高自身的核心竞争力，就有望在全球贸易格局的调整中实现新的突破，开创更加广阔的发展空间。
早在22年卷王T这个平台横空出世第一天，身边几位行业大佬断言，世界各国关税的漏洞即将被彻底堵上！
我一直对该平台无感！
一、已采取行动的主要国家及措施
（一）美国
美国作为全球最大的消费市场，其关税政策调整对中国出口影响深远。美国政府取消了对价值低于800美元中国商品的关税豁免政策，改为征收30%从价税或100美元从量税，综合税率最高可达54%。根据美国海关与边境保护局统计数据显示，2024年中国对美出口的免税小包裹货值约390亿美元，占美国同类进口商品总额的60%。这一政策调整将直接增加中国对美出口低价值商品的成本，对依赖小额包裹出口的跨境电商企业造成巨大冲击。
（二）法国
法国在推动对中国低价值商品征税方面表现得尤为积极。法国政府计划推动欧盟自2026年起对每件小额包裹征收2欧元“管理费”（发往仓库包裹为0.5欧元），以此作为2028年全面取消免税政策的过渡措施。法国官方数据显示，2024年法国接收的8亿件低价包裹中，高达91%来自中国，法国方面声称这些商品多数涉及安全合规问题。尽管所谓的安全问题缺乏充分依据，但这一政策的实施将显著增加中国商品进入法国市场的成本。
（三）英国
英国正在对价值不超过135英镑的进口商品免税规则进行审查，预计这一政策调整将导致中国直邮包裹成本上涨10%-15%。根据2023年的数据，英国通过免税政策进口的中国低价值商品货值达165亿美元。英国零售商普遍支持这一政策调整，认为现行规则使得以卷王TS为代表的中国电商平台凭借低价策略迅速抢占市场份额，对本土零售业造成了严重冲击。
（四）日本
日本政府取消了价值低于1万日元（约63美元）包裹的消费税豁免，改为征收10%的消费税。为确保政策有效执行，日本要求电商平台承担代缴税款的责任，并对海关系统进行升级，以实现对包裹数据的精准追踪。这一政策调整将直接增加中国低价值商品进入日本市场的成本，削弱中国商品在日本市场的价格竞争力。
（五）加拿大
加拿大方面也在积极考虑对来自中国的小额包裹征税。这一举措主要是为了应对美国政策调整后可能出现的跨境贸易波动，避免因美国关税政策变化导致大量原本发往美国的包裹转向加拿大市场，从而对加拿大本土产业造成冲击。
（六）欧盟
从整体来看，欧盟计划将对价值低于150欧元的包裹征收统一处理费（每件2欧元）的政策提前至2026年实施，原定于2028年取消的免税政策也可能随之提前调整。在欧盟内部，法国与德国、荷兰等成员国积极推动这一政策的落地实施，声称是为了应对中国商品“供应过剩”问题，维护欧盟内部市场的公平竞争环境。
二、政策动因与目标
（一）遏制低价商品冲击
G7国家普遍指责以卷王TS为代表的中国电商平台，通过免税小包裹模式向国际市场大量倾销低价值商品。这些国家认为，中国电商平台凭借极低的价格迅速占领市场份额，严重削弱了本地企业的竞争力。特别是在服装、家居用品等领域，中国商品的低价策略使得本土企业难以与之竞争，导致市场份额不断流失。
（二）解决“非市场行为”与产能过剩
G7国家将中国低价商品的出现归因于所谓的“非市场行为”，认为中国企业依赖政府补贴和非市场化定价策略，导致全球供应链出现扭曲。他们声称中国的产能过剩问题通过低价出口的方式向国际市场转移，破坏了全球贸易的公平秩序。然而，这种观点忽视了中国企业在成本控制、供应链管理和生产效率方面的优势，是一种典型的贸易保护主义借口。
（三）保护本土产业
保护本土产业是G7国家采取关税政策的重要目标之一。以英国为例，本土零售商强烈支持对进口商品免税规则进行审查，认为现行政策使得中国电商平台能够以极低的价格销售商品，严重挤压了本土零售业的生存空间。G7国家希望通过提高关税和其他贸易限制措施，为本土企业创造更有利的市场环境，促进本土产业的发展和就业增长。
三、对中国的影响
（一）出口成本上升
关税政策的调整将直接导致中国出口成本大幅上升。以美国市场为例，假设一件价值200美元的商品，按照新的关税政策，需额外缴纳60美元关税。这将使得企业的利润率可能从原来的15%降至5%，严重压缩了企业的盈利空间。对于利润微薄的低价值商品出口企业来说，如此巨大的成本压力可能导致部分企业难以维持经营，甚至面临倒闭的风险。
（二）供应链调整压力
为规避高额关税，中国企业不得不考虑将生产基地转移至东南亚或墨西哥等地区。然而，这种转移并非易事，企业将面临物流成本增加10%-15%以及劳动力不足等诸多问题。例如，东南亚地区虽然劳动力成本较低，但基础设施建设相对薄弱，物流配送效率较低，可能影响产品的交付周期。同时，不同国家的文化差异、政策法规等因素也会给企业的管理和运营带来挑战。
(三)国内市场承压
由于出口受阻，原本用于出口的过剩产能将被迫转向国内市场，这将进一步加剧国内市场的竞争程度，引发更为激烈的价格战。国内市场饱和度的提高将导致企业销售难度加大，利润空间进一步压缩，对国内相关产业的健康发展产生不利影响。
（四）平台竞争力削弱
以卷王TS为代表的依赖低价策略的中国电商平台，将因关税增加导致商品价格上涨，从而使其在国际市场上的竞争力大幅削弱。价格是这些平台吸引消费者的重要因素之一，一旦价格优势丧失，可能导致订单量出现明显下滑，影响平台的长期发展和市场份额。
四、应对策略建议
（一）市场多元化
中国企业应积极开拓东南亚、中东等新兴市场。这些地区的关税政策相对较低，市场潜力巨大。例如，墨西哥可以通过《美墨加协定》（USMCA）零关税进入美国市场，中国企业可以考虑在墨西哥设立生产基地或合作企业，利用其有利的贸易条件，降低对G7国家市场的依赖，分散贸易风险。
（二）产品升级与品牌建设
企业应加大研发投入，通过技术赋能提高产品附加值。以深圳某无人机企业为例，该企业通过不断进行技术创新，增加智能化功能，将产品单价提升至300美元，有效降低了关税在产品价格中的占比，提高了产品的利润率和市场竞争力。同时，加强品牌建设，树立良好的品牌形象，提高消费者对中国品牌的认可度和忠诚度，摆脱单纯依赖低价竞争的局面。
（三）供应链外移
企业可以选择在东南亚等地区设厂，或者通过设立中转仓（如墨西哥、土耳其等地）的方式规避关税。此外，合理利用海外仓也能够有效降低物流成本，提高配送效率。通过建立高效的供应链管理体系，实现生产、仓储、物流等环节的优化协同，提高企业应对关税变化的能力。
（四）合规管理
企业应深入研究各国关税规则，建立完善的合规管理体系。在商品申报过程中，确保准确申报商品价值，避免因申报不实被认定为“规避关税”，从而遭受更为严厉的处罚。同时，积极关注各国贸易政策的变化，及时调整经营策略，确保企业的经营活动符合当地法律法规的要求。
G7国家的关税政策调整在短期内无疑将对中国跨境电商和中小制造业形成巨大压力，但从长远来看，这也可能成为倒逼中国产业升级的重要契机。未来三年内，围绕跨境电商的规则博弈预计将进入白热化阶段，国际市场竞争将更加激烈。在这一过程中，中国企业的技术革新能力和供应链韧性将成为决定企业成败的关键变量。只要中国企业能够积极应对挑战，加快转型升级步伐，不断提高自身的核心竞争力，就有望在全球贸易格局的调整中实现新的突破，开创更加广阔的发展空间。
热门活动 
其他
04-09 周四
热门报告 
