易拉罐开罐器18项版权被诉，厨房卖家快查
2222026-09-18，美国宾夕法尼亚西区联邦法院新立案：JLS Publishing LLC 以 18 项美国版权登记 发起维权，委托 Flener IP Law 律所，针对 Amazon、AliExpress 等平台上销售 Beverage Barricade 品牌易拉罐开罐器仿品的卖家申请 TRO。本案的特殊之处在于：18 项版权全部是摄影作品——维权抓手不是产品外观，而是产品图片本身。TRO 尚未获批，厨房小工具与易拉罐配件卖家，现在是排查 Listing 图片的窗口期。
案件速递：18 项版权打包出击
案件号：26-cv-02080（保留案号便于卖家检索核对）
立案日期：2026-09-18
受理法院：宾夕法尼亚西区联邦地区法院（W.D. Pa.）
原告：JLS Publishing LLC（Beverage Barricade 品牌创建者与销售商）
维权类型：版权侵权，共 18 项美国版权登记
作品类型：全部为摄影作品（photograph），系列名称 "Beverage Barricade"
代理律所：Flener IP Law
TRO 状态：尚未获批，预计原告近期申请冻结令
依据法院文件，原告已提交逐图对比表，将其版权图片与涉案店铺 Listing 图片并排列举，覆盖 Doe #1 至 #4 等匿名被告——证据链已经固定，后续 TRO 获批概率不低。
金句：这次被注册的不是一个产品，而是一整套产品图片库。
涉案版权：摄影作品成了维权抓手
经梳理法院文件，原告的版权布局覆盖产品全生命周期的宣传图：
产品实拍图：开罐器附着在易拉罐拉环上的使用场景摄影，对应登记号 VA-2-491-054、VA-2-490-056、VA-2-490-903 等
系列作品编号：法院文件中以 BVB-2.x 至 BVB-7.x 编号逐项列举，每张图片独立登记、独立主张
对比方式：原告将自有版权图与被告 Listing 图片并排提交，颜色、构图、使用姿势高度近似即被锁定
需要明确的是：版权保护的是"那张照片"，不是产品结构本身。这意味着原告的打击逻辑与外观专利案不同——不用长得像，用了图就算。
金句：产品可以不同款，图片不能同一张——本案维权的靶心是图，不是货。
高危雷区：3 类 Listing 最容易中招
直接盗图：从原告 Amazon Listing 或官网下载产品图直接上架，这是本案最典型的被告行为
近似翻拍：对原告产品图"照着摆拍"——同角度、同构图、同使用姿势，仍可能被认定实质性近似
供应商图复用：从 1688 / 阿里国际站拿供应商提供的"美版同款"图片，若源头盗自原告，下游店铺同样被诉
常见误区是"我只卖同款产品，图片是供应商给的，与我无关"。依据美国版权法，每项摄影作品的法定赔偿最高可达 15 万美元（故意侵权情形），18 项作品累计主张，和解金额水涨船高。
金句：图片是供应链传出来的雷——上游盗图，全线卖家陪葬。
在售现状与涉案平台：仿款已规模化铺货
涉案平台：被告通过 Amazon、AliExpress 等平台销售仿品，原告已对平台卖家名单申请密封
在售规模：依据亚马逊前台检索，同类 "Easy Tab Opener / Can Tab Lifter" 产品大量在售，价格带 $6.99–$31.99，头部 Listing 显示 9,300+ 评价、月售 2,000+
原告背景：JLS Publishing 主营专业级餐饮工具，Beverage Barricade 产品于 2025 年推出，属于新品快速维权——从推品到批量诉讼不到一年
新品即维权是近两年的明显趋势：产品一上线就完成版权登记，销量起量后立刻批量起诉。越是有销量的店铺，越容易进入原告的取证名单。
金句：原告等你把链接养肥——Listing 卖得越好，越在维权名单前排。
在售自查 SOP：3 步排查图片侵权
第一步：以图搜图反查：将店内易拉罐配件类 SKU 的主图、详情页图，用 Google 反向图片搜索比对，排查是否与 Beverage Barricade 官方图片重复
第二步：溯源供应商图片：向供应商确认图片授权链条，凡来源不清的"现成图"，建议重新实拍替换
第三步：排除近似构图：对照涉案对比图（开罐器附着拉环的同角度特写、手持使用姿势等），排查自家图片是否存在高度近似的构图与用色
金句：排查清单里除了产品，现在要加上"每一张图"。
应对动作清单：收到通知前的 3 步预案
第一步：高危图片先替换：与涉案图片近似或来源说不清的 Listing 图片主动下架替换，并截图保留处理记录
第二步：整理证据链：图片原始拍摄文件、供应商授权证明、上架时间记录——这些是证明"独立创作"或"善意使用"的核心材料
第三步：如收到 TRO 或平台冻结通知：建议在 72 小时内对接具备美国版权案件应诉经验的团队，18 项作品叠加法定赔偿主张，缺席判决的成本远高于早期和解
金句：TRO 冻结的从来不是一笔货款，而是你旺季的现金流。
写在最后：
本案是一个信号：版权维权的对象正在从"角色形象"扩展到"普通产品的宣传图"。一个 2025 年才推出的易拉罐开罐器，靠 18 张产品照片完成维权布局——图片资产没做隔离的卖家，都可能成为下一案的主角。
若您经营厨房小工具、餐饮配件、户外用品类目，建议完成以下事项：
•收藏本文，上架前对照"图片自查三步"过一遍全店
•尽快排查易拉罐配件类 SKU 的图片授权链条
•拿不准图片是否近似，欢迎在评论区留下产品关键词，共同研判
结语：产品可以同款，图片必须原创——选品的时候查专利，拍图的时候查版权。
---
*本文案件信息来自美国法院公开记录（PACER）与版权登记公开数据整理，仅供合规自查参考，不构成法律意见。
