旋钮安全鞋44家店被诉！鞋类卖家快查

2026-10-19，编号 26-cv-12835 的外观专利维权案立案：原告 Yuqi Yu（中国宁波个人卖家，涉案专利权利人）名下「旋钮安全鞋」外观专利 2026-07-21 才下证，3 个月后就发起维权，目前已有 44 家店铺踩坑。涉案产品是亚马逊在售的转盘旋钮系带钢头安全鞋，售价 $39.98、505 条评价。鞋类、劳保鞋、工装鞋类目的卖家，值得趁名单扩围前自查。

案件号：26-cv-12835（保留案号便于卖家检索核对）

立案日期：2026-10-19（成稿时仅 4 天）

原告：Yuqi Yu（中国宁波个人），涉案外观专利的申请人及权利人；专利设计人 Long Chen（广西）

维权类型：外观设计专利侵权

涉案权利：US D1,135,336 S「SHOE」，2025-06-20 申请、2026-07-21 下证，期限 15 年，1 项权利要求、9 幅附图，分类号 LOC 12-04（鞋类）

被告规模：约 44 家店铺踩坑，涉案同款在亚马逊以 $39.98、505 条评价在售

代理律所：Bishop & Diehl, Ltd.

金句：下证 90 天、名单 44 家——这本专利从下证那天起就在"回本"。

依据公开的专利文件，D1135336 保护的是安全鞋的整体外观造型，9 幅附图覆盖正视、顶视、底视、透视等全部视角：

比对核心：鞋身轮廓、鞋头钢头造型、后跟曲线、鞋底分块结构——实线勾勒的形状与比例是判定基准

旋钮是亮点也是雷点：鞋面转盘旋钮系带结构在附图中以实线呈现，属于比对要素；只换鞋带材质、不改旋钮位置与造型，不构成安全边界

颜色不是护身符：外观专利可主张"颜色性仿造"，涉案在售款正是黑色；换配色上架不改变落入范围的事实

金句：外观专利比的是 9 张图里的实线——不是 LOGO，也不是颜色。

钢头安全鞋、劳保鞋是亚马逊服饰类目的常青品类：客单价集中在 $30–$50，复购稳定，受工地开工与冬季户外需求持续拉动。涉案同款售价 $39.98、505 条评价，属于典型的爆款链接。

爆款即高危：44 家店只是首案名单——外观专利案后续补刀扩围是常态，首案往往只告头部

同款连坐：不同品牌、不同配色的同造型在售链接，大概率随名单扩围被陆续起诉

改款不避雷：换鞋底纹路、调旋钮位置、改鞋面材质——整体观感近似即落入范围，细节差异不构成安全垫

金句：你以为卖的是钢头，原告告的是整双鞋的轮廓。

第一步：查专利附图：在 Google Patents / USPTO 检索 D1135336，调出 9 幅附图，锁定旋钮位置、鞋身轮廓、钢头造型、鞋底分块

第二步：拆要素比对：主图、详情图、A+ 页面、变体图逐一核对——任意一张视图与专利图形成视觉近似即高风险

第三步：盯案件进展：按周检索 26-cv-12835 的名单更新；一旦 TRO 签发或名单扩围，留给下架的时间以小时计

第一步：高危款先下架：造型与附图近似、设计来源说不清的链接主动下架，并截图保留下架记录；不要直接删除 Listing，也不要改图换链接继续上架

第二步：整理证据链：采购合同、设计底稿、上架时间与销售数据——若为独立设计，这些是抗辩核心材料；同时完整备份店铺后台数据、订单流水与收款记录

第三步：如收到 TRO 或平台冻结：建议在 72 小时内凭案号 26-cv-12835 核对起诉名单，对接具备美国外观专利应诉经验的团队；拖到缺席判决，赔的是全店利润

金句：下架损失的是一款，缺席判决赔的是全店利润。

写在最后：

本案的警示在于维权节奏：外观专利下证 3 个月就开告、一次带走 44 家店。钢头安全鞋、劳保鞋、工装靴这类"造型即卖点"的产品，专利检索门槛低、维权成本也低，正在成为国人原告的常用打法。把"是否已有美国外观专利"前置到选品环节，比出单后被诉再应对便宜得多。

若您经营安全鞋、劳保鞋、工装靴及鞋类周边，建议完成以下事项：

•收藏本文，对照 9 幅附图排查在售款

•尽快向供应商核实鞋型设计的来源与授权

•拿不准是否近似，欢迎在评论区留下产品关键词，共同研判

结语：鞋类卖家记住一个细节——那颗旋钮不难仿，难的是仿完之后说不清设计来源。

---

*本文案件信息来自美国法院公开记录（PACER）与专利公开数据整理，仅供合规自查参考，不构成法律意见。如您已收到平台下架通知或法院文件，请立即联系专业应诉团队。*