比利时商标被抢注或无效？这份维权指南请收好！
1789
“关、汇、税、商”系统搭建，点击获取跨境合规解决方案>>>
当您满怀期待进入比利时市场，却突然发现核心商标已被他人注册，或遭遇恶意竞争者以近似商标干扰业务——这不仅打乱商业布局，更可能造成难以估量的损失。
别慌！比利时商标法为您提供了强有力的武器——商标无效程序。 掌握它，即是掌握市场主动权。
一、为何要启动比利时商标无效程序？
扫清市场障碍：无效抢注或恶意注册的商标，为您自有品牌铺平道路。
捍卫品牌价值：及时清除可能稀释您品牌声誉的近似商标。
避免侵权诉讼风险：主动无效不稳定商标，预防潜在法律纠纷。
维护公平竞争：打击不正当注册行为，净化营商环境。
二、比利时商标无效的法律依据
1、绝对无效理由：触及注册根本红线
①缺乏显著性：商标仅为描述商品/服务的通用名称、图形或直接表示质量等特点（如“纯棉”用于服装）。
②违反公序良俗或欺骗公众：商标包含非法、歧视性元素或具有严重误导性（如使用官方标志暗示政府背书）。
③恶意抢注：申请人明知或应知他人在先权利（尤其是驰名商标）仍进行注册。
2、相对无效理由：侵犯他人在先权利
①在先相同/近似商标冲突：与在先注册或在先申请的商标相同或高度近似，且用于相同/类似商品服务，易导致消费者混淆。
②侵犯在先版权、设计权或人格权等：商标未经授权复制他人享有版权的作品、受保护的设计或侵犯姓名权、肖像权等。
③代理人/代表人恶意抢注：未经商标所有人同意，代理人或代表人抢注该商标。
④侵犯驰名商标权益：即便商品服务不类似，但新商标的注册会不当利用或损害在先驰名商标的显著性或声誉。
三、比利时商标无效的核心流程
向比利时知识产权局（BIPO）提起无效宣告是最常用、最高效的途径。
1
专业评估与证据准备
深度分析无效理由，系统搜集权属证明、使用证据、知名度材料、恶意证据等。
2
递交正式申请
向BIPO提交包含详细事实、法律依据及证据的申请书。
3
BIPO形式审查
BIPO审查材料是否符合受理要求。
4
通知答辩
BIPO将申请副本送达被申请人，被申请人有权在法定期限内（通常2个月，可延期）提交答辩。
5
书面交锋 (可选)
双方可提交补充陈述和证据。
6
审理与裁决
BIPO基于双方材料进行书面审理，作出无效或维持商标注册的决定。
7
后续行动
不服裁决可上诉至法院。
注意：程序主要使用荷兰语、法语或德语，专业翻译至关重要。
四、成功无效的关键
精准锁定无效理由：基于充分证据选择最有力的法律依据。
构建完整证据链：权属证明、使用证据、知名度证明、市场调查报告、恶意证据等环环相扣。
深谙比荷卢及欧盟规则：熟悉《比荷卢知识产权公约》(BCIP)及欧盟商标条例相关条款的适用。
把握程序规则与时限：严格遵守BIPO或法院的各项程序规定和关键时间节点。
制定整体策略：结合商业目标，评估是单独提起无效宣告，还是在侵权诉讼中主张无效更有利。
五、经典案例解析
Chimay啤酒商标续展无效争议
案件背景：
比利时啤酒公司D将注册商标“Chimay”转让给S公司，并在比荷卢商标局完成登记（1991年7月）。但在登记前，商标已到续展期，D公司仍以自己的名义办理了续展（1991年3月）。1994年，S公司发现D公司使用的新商标“Ciney”与“Chimay”高度近似，遂向布鲁塞尔商法院提起诉讼，要求D公司停止侵权并宣告续展无效。
争议焦点：
商标权归属：转让登记前，续展是否有效？
无效请求合理性：S公司能否主张D公司的续展无效？
法律依据与程序：
依据《比荷卢知识产权公约》，商标转让需登记生效，但续展时D公司仍是权利人，续展行为合法。
S公司提出无效宣告请求，主张D公司恶意使用近似商标（相对理由无效）。
结果与启示：
法院判决：
✅ 停止侵权成立：因转让已登记，S公司享有商标权，D公司使用近似商标构成侵权；
❌ 续展无效被驳回：续展发生在转让登记前，属合法行为。若宣告无效，将导致S公司自身权利丧失。
关键教训：
商标转让需严格同步权属变更程序，续展时效性优先于转让登记，避免权利真空。
麦当劳“Big Mac”商标欧盟撤销案
背景：
2017年，爱尔兰快餐品牌Supermac’s向欧盟知识产权局（EUIPO） 申请撤销麦当劳在欧盟注册的“Big Mac”商标，理由是其未真实使用该商标，涉嫌囤积商标阻碍竞争。
争议焦点：
商标使用真实性：麦当劳是否在欧盟（含比利时）市场持续使用“Big Mac”？
法律依据：根据《欧盟商标条例》，注册满5年未使用的商标可被撤销。
程序与证据：
Supermac’s举证：麦当劳仅提供包装图、菜单等宣传材料，缺乏销售记录、市场数据等实际使用证据。
EUIPO裁定（2019年）：支持撤销，因麦当劳未证明商业中的真实使用。
结果与影响：
商标撤销生效：“Big Mac”在欧盟28国（含比利时）失去保护，Supermac’s获准扩张市场。
企业警示：
①商标注册后需在5年内投入真实使用，否则面临撤销风险；
②证据需包含销售发票、海关记录、本地化营销等（如麦当劳案中发票缺失成关键败因）。
六、选择卓熙
比利时商标无效程序专业性强、规则复杂，涉及法律条文、证据组织、语言转换及程序把控。一次程序失误，可能导致您的核心品牌在比利时市场长期受阻。
我们深耕欧盟及比荷卢知识产权领域，拥有：
✅ 精通比利时商标法律及实践的本土化团队。
✅ 处理复杂商标无效、异议、诉讼的丰富成功经验。
✅ 高效精准的证据搜集与法律论证能力。
✅ 覆盖申请、维权、诉讼的全链条服务体系。
当您满怀期待进入比利时市场，却突然发现核心商标已被他人注册，或遭遇恶意竞争者以近似商标干扰业务——这不仅打乱商业布局，更可能造成难以估量的损失。
别慌！比利时商标法为您提供了强有力的武器——商标无效程序。 掌握它，即是掌握市场主动权。
一、为何要启动比利时商标无效程序？
扫清市场障碍：无效抢注或恶意注册的商标，为您自有品牌铺平道路。
捍卫品牌价值：及时清除可能稀释您品牌声誉的近似商标。
避免侵权诉讼风险：主动无效不稳定商标，预防潜在法律纠纷。
维护公平竞争：打击不正当注册行为，净化营商环境。
二、比利时商标无效的法律依据
1、绝对无效理由：触及注册根本红线
①缺乏显著性：商标仅为描述商品/服务的通用名称、图形或直接表示质量等特点（如“纯棉”用于服装）。
②违反公序良俗或欺骗公众：商标包含非法、歧视性元素或具有严重误导性（如使用官方标志暗示政府背书）。
③恶意抢注：申请人明知或应知他人在先权利（尤其是驰名商标）仍进行注册。
2、相对无效理由：侵犯他人在先权利
①在先相同/近似商标冲突：与在先注册或在先申请的商标相同或高度近似，且用于相同/类似商品服务，易导致消费者混淆。
②侵犯在先版权、设计权或人格权等：商标未经授权复制他人享有版权的作品、受保护的设计或侵犯姓名权、肖像权等。
③代理人/代表人恶意抢注：未经商标所有人同意，代理人或代表人抢注该商标。
④侵犯驰名商标权益：即便商品服务不类似，但新商标的注册会不当利用或损害在先驰名商标的显著性或声誉。
三、比利时商标无效的核心流程
向比利时知识产权局（BIPO）提起无效宣告是最常用、最高效的途径。
1
专业评估与证据准备
深度分析无效理由，系统搜集权属证明、使用证据、知名度材料、恶意证据等。
2
递交正式申请
向BIPO提交包含详细事实、法律依据及证据的申请书。
3
BIPO形式审查
BIPO审查材料是否符合受理要求。
4
通知答辩
BIPO将申请副本送达被申请人，被申请人有权在法定期限内（通常2个月，可延期）提交答辩。
5
书面交锋 (可选)
双方可提交补充陈述和证据。
6
审理与裁决
BIPO基于双方材料进行书面审理，作出无效或维持商标注册的决定。
7
后续行动
不服裁决可上诉至法院。
注意：程序主要使用荷兰语、法语或德语，专业翻译至关重要。
四、成功无效的关键
精准锁定无效理由：基于充分证据选择最有力的法律依据。
构建完整证据链：权属证明、使用证据、知名度证明、市场调查报告、恶意证据等环环相扣。
深谙比荷卢及欧盟规则：熟悉《比荷卢知识产权公约》(BCIP)及欧盟商标条例相关条款的适用。
把握程序规则与时限：严格遵守BIPO或法院的各项程序规定和关键时间节点。
制定整体策略：结合商业目标，评估是单独提起无效宣告，还是在侵权诉讼中主张无效更有利。
五、经典案例解析
Chimay啤酒商标续展无效争议
案件背景：
比利时啤酒公司D将注册商标“Chimay”转让给S公司，并在比荷卢商标局完成登记（1991年7月）。但在登记前，商标已到续展期，D公司仍以自己的名义办理了续展（1991年3月）。1994年，S公司发现D公司使用的新商标“Ciney”与“Chimay”高度近似，遂向布鲁塞尔商法院提起诉讼，要求D公司停止侵权并宣告续展无效。
争议焦点：
商标权归属：转让登记前，续展是否有效？
无效请求合理性：S公司能否主张D公司的续展无效？
法律依据与程序：
依据《比荷卢知识产权公约》，商标转让需登记生效，但续展时D公司仍是权利人，续展行为合法。
S公司提出无效宣告请求，主张D公司恶意使用近似商标（相对理由无效）。
结果与启示：
法院判决：
✅ 停止侵权成立：因转让已登记，S公司享有商标权，D公司使用近似商标构成侵权；
❌ 续展无效被驳回：续展发生在转让登记前，属合法行为。若宣告无效，将导致S公司自身权利丧失。
关键教训：
商标转让需严格同步权属变更程序，续展时效性优先于转让登记，避免权利真空。
麦当劳“Big Mac”商标欧盟撤销案
背景：
2017年，爱尔兰快餐品牌Supermac’s向欧盟知识产权局（EUIPO） 申请撤销麦当劳在欧盟注册的“Big Mac”商标，理由是其未真实使用该商标，涉嫌囤积商标阻碍竞争。
争议焦点：
商标使用真实性：麦当劳是否在欧盟（含比利时）市场持续使用“Big Mac”？
法律依据：根据《欧盟商标条例》，注册满5年未使用的商标可被撤销。
程序与证据：
Supermac’s举证：麦当劳仅提供包装图、菜单等宣传材料，缺乏销售记录、市场数据等实际使用证据。
EUIPO裁定（2019年）：支持撤销，因麦当劳未证明商业中的真实使用。
结果与影响：
商标撤销生效：“Big Mac”在欧盟28国（含比利时）失去保护，Supermac’s获准扩张市场。
企业警示：
①商标注册后需在5年内投入真实使用，否则面临撤销风险；
②证据需包含销售发票、海关记录、本地化营销等（如麦当劳案中发票缺失成关键败因）。
六、选择卓熙
比利时商标无效程序专业性强、规则复杂，涉及法律条文、证据组织、语言转换及程序把控。一次程序失误，可能导致您的核心品牌在比利时市场长期受阻。
我们深耕欧盟及比荷卢知识产权领域，拥有：
✅ 精通比利时商标法律及实践的本土化团队。
✅ 处理复杂商标无效、异议、诉讼的丰富成功经验。
✅ 高效精准的证据搜集与法律论证能力。
✅ 覆盖申请、维权、诉讼的全链条服务体系。
热门活动 
其他
04-09 周四
热门报告 
