专利解密 | 29家店铺被冻结，这个专利却有个“洞”。

🧠您的产品会不会也踩进这个“专利坑”？

最近，一款地板清洁垫在美国发起了TRO维权（案件号：2026-cv-00439）

29家店铺账户资金被冻结。

我们仔细研究了原告的美国发明专利（US 12,402,770 B1），

发现一个很有意思的事：

产品本身创新很强，但专利权利保护范围“有点窄”。

什么意思呢？
简单说——侵不侵权有很大的争议，你说别人侵权，别人可以说不侵权。

🔍这个专利的核心想法是什么？

• 清洁垫分成三个区：清洁区、吸尘区、吸水区；

• 中间吸尘区的“小刷毛”比两边更长；

• 不同层之间的刷毛外侧不连在一起，方便冲洗脏东西。

• 
  

听起来很巧妙，对吧？

⚠️但专利里留了几个“大空子”

# 非要三个区，少一个就不侵权

如果别人只做两个区，或者中间区刷毛不做更长，或者…

那就绕过去了。

# “外侧不连接”没说清楚

是完全没有挨着？还是可以轻微碰到？

别人做成“刚出厂时连在一起，用一次就断开” ，或者有很细小的线连在一起呢。

—— 这算不算侵权？

专利没有锁死。

# 材料特点没写进权利要求

说明书里明明写了“清洁区用粗纹、吸尘区用细纹、吸水区用高吸水材料”，
但权利要求里一个字没提。

别人换一种材料，结构照抄，会不会就不侵权呢。

还有…………此处省略一万字……

💡那怎么办？

其实这个产品本身非常值得保护，
只是专利布局可以做得更“结实”。

比如可以这样改，会不会好一点：

• 独立权利要求只写“至少两个区”，不强制三个；

• 把“外侧不连接”改成“冲洗时能形成开口排脏物”；

• 增加制造方法、清洁垫+拖把组合等独立权利要求；

• 把材料、形状等关键点也写进去。

• 
  

这样别人想绕，就难多了。

具体可操作如下：

分别写三个独立权利要求

第1个独权

根据原专利的独权保护范围，可将独立权利要求的权利重新界定，

一种地板清洁垫，包括：

第一片材、第二片材、及位于两者之间的吸收芯；

一功能层，连接于第二片材并沿其长度方向延伸；

所述功能层至少包括沿其宽度方向依次设置的一清洁区、一吸尘区和一吸水区；

各区分别包括至少两个层叠设置的层，每层包括多个从该层中心向两侧延伸的第一条状物；

相邻层的第一条状物的外侧端之间形成一开口间隙，以使污物可经水冲洗从该开口间隙排出；

其中，所述吸尘区的第一条状物的长度大于清洁区和吸水区的第一条状物的长度。

优点：独立权利要求只保留“至少两个部分”或“多个条状物外侧端不连接”等更上位的概括特征。

第2个独权-----增加制造方法权利要求

一种制造如权利要求1所述的地板清洁垫的方法，包括：

提供第一片材、第二片材及吸收芯；

形成一功能层，包括至少三个部分，每个部分包括至少两个层，每层包括多个第一条状物；

通过热压或超声波焊接方式将各层的第一条状物的根部固定，同时保持其外侧端不连接；

将功能层粘合至第二片材的一侧；

将吸收芯封装于第一片材与第二片材之间。

优点：保护制造工艺，防止规避设计。

第3个独权 ----增加系统权利要求（清洁垫 + 清洁工具组合）

一种清洁系统，包括：

一如权利要求1所述的地板清洁垫；

一拖把杆，其底部设有一连接板，用于与所述第一片材的粘附区可拆卸连接；

所述拖把杆上设有清洁液储存瓶及导液管，用于将清洁液输送至所述吸收芯。

优点：扩大保护范围至产品组合，增强专利价值。