欧洲把门焊死：46 亿包裹、91% 来自中国，直邮时代熄火
968这一天，比所有人想象的更早到来
如果要给 2025 年 11 月跨境圈的情绪找一个词，大概就是：“终于来了，却又太突然。”
欧盟 27 国财政部长在布鲁塞尔开完会的那一刻，低价包裹时代正式被宣告终结——那条被无数中国卖家视作“生命线”的 150 欧元免税政策，被写进历史。更扎心的是，这本该 2028 年才落地的规则，被直接提前两年，定在了 2026 年 Q1 实施。
为什么突然这么急？
因为欧洲看到了一个夸张得让人头皮发麻的数字： 2024 年，他们收了 46 亿件低价值包裹，其中国货占了 91%。
这不是“多”，这是“海啸”。欧洲海关系统已经被冲得快喘不过气。 更让他们抓狂的是，官方给出的检查数据里显示—— 约 65% 小包裹存在低报价值等避税行为。
这意味着什么？ 意味着欧盟一年白白损失了至少 数十亿欧元 的税收（部分国家单独估算就有约 10 亿欧元被蒸发）。再叠加欧洲本土零售业“节节败退”、实体小店倒闭潮、环保压力…政治层面早就火急火燎。
所以这次政策的速度，你看不出丝毫犹豫。欧盟贸易官员甚至直接用“漏洞套利”形容现状，意思基本就是：“你们玩得太过分了，我们不陪了。”
为了堵住这个“漏洞”，他们端出了两道组合拳：
1）免税取消：从第一欧元起开始缴税
只要是包裹，哪怕价值 1 欧元，都必须缴税。 关税 + 增值税，一个也跑不了。
以一个 20 欧元的小饰品举例：
普遍关税税率：10%–20% → 多出 2–4 欧元 新增处理费：2 欧元 总成本一下涨 4–6 欧元 —— 对本来就利润薄的小商品来说几乎是“致命一击”。
这个费用本身是“简化临时海关费用”，直到 2028 年欧盟海关数据中心上线为止。 更要命的是，有的国家已经急得等不及：
罗马尼亚试行：5.73 美元/件 德国拟增收：2–3 欧元监管费 法国打算收：1%–2% 市场调节费
没错，这不是“未来可能”，这是已经在发生。对所有跨境卖家来说，这不只是“涨成本”，这是整个游戏规则被换了。过去那种“9.9 包邮横扫欧洲”的时代，已经完全走到终点。 大量靠轻小件走量的卖家，利润被税费直接掐灭，一年做 10 万单，光新增的费用就可能吞掉 20 万欧元。
这时候，很多中小卖家开始慌，Temu 等平台也开始大规模调整。 行业弥漫着一种感觉—— “2026 年不是变革，是一场清算。”
为什么欧盟要这么干？背后的动因比想象更复杂
如果只把这次改革理解成“欧洲想收税”，那就太天真了。
这背后是多重压力叠加的结果，而且层层递进，每一层都直指当下跨境电商的命脉。
01 物流与监管压力：46 亿件 vs 海关承载力
46 亿件是什么概念？ 算下来是： 每秒 145 个包裹，日均超过 1,200 万件。欧洲海关根本没有能力处理这么大的量。 他们甚至给这个现象起了个外号： “蚂蚁搬家式避税”。
大量包裹拆单、小额、多频次地涌入，使得监管几乎不可能做到全面覆盖。这对欧洲国家来说，是系统性风险：
税收流失 包裹山堆积 清关慢 监管盲区扩大
这才导致他们要建立 2028 年的数据枢纽，对每个包裹实现全链路数字化监管。
02 本土零售业几乎崩盘：五年内中国产品小包裹增长三倍
根据欧盟统计局的数据： 来自中国的小包裹在五年内增长了三倍以上。
实体零售商都快被“低价直邮”冲垮了。 甚至有媒体报道，欧洲部分城市的小商户直接关店转行送外卖，因为实在打不过“4.9 欧元包邮”的模式。
对欧盟来说，这是经济结构的问题。 再不出手，本土消费市场就被彻底重塑了。
03 环境压力：一次性包装的海啸
大量廉价商品意味着大量一次性包装。 碳排放、垃圾、回收压力…… 欧洲环保机构早就把跨境小包列为“不可持续行为”。
04 税收压力：还要偿还复苏基金的 8000 亿债务
新冠疫情复苏基金是欧洲历史上最庞大的财政行动之一，总规模 8000 亿欧元。 小包裹税收成了“必须堵住”的收入缺口。
所以这次政策不是“单点调整”，而是多重因素叠加后的必然结果。 换句话说—— 无论中国卖家愿不愿意，这一步欧洲迟早会走。
唯一的区别只是： 他们比想象中更快地把门焊死了。
直邮模式熄火，跨境卖家必须重新洗牌
这次政策真正刺痛跨境行业的不是“涨成本”，而是“模式破产”。
低价直邮模式靠四个东西：
便宜的货 灵活的小包 150 欧元免税 简化清关
而现在—— 四个支柱被拔掉了三个半。
01 小商品利润直接归零甚至变负
举例： 一个卖 10 欧元的手机壳，原本利润可能 3 欧元。
现在多出的费用是：
关税（10%-20%）→ 1–2 欧 处理费 → 2 欧 总新增 → 3–4 欧
利润瞬间清零。 还没算平台抽佣、广告花费、退货成本。
很多卖家已经看到了未来： “不涨价赔死，涨价没人买。”
02 直邮时效将变慢，清关会更严格
这点很多人忽略了。
过去小包裹享受“无感通关”。 未来每件包裹都要入欧盟新系统，而且还要对照价值和分类。
这意味着：
时效更不稳定 清关更不可控 退件风险更高 客诉概率更大
对于以“快、便宜、随手买”为主的消费行为，这是致命的。
03 平台大调整，中小卖家风险变得前所未有
某平台欧盟订单中：
60% 低于 150 欧 另一平台甚至高达： 75% 低于 150 欧
平台当然会推出各种对策（比如加速本地仓布局）， 但中小卖家没有这种资源，在涨价和亏损之间只能二选一。
行业会进入真正的洗牌阶段：
没供应链 ⇒ 被淘汰 没物流能力 ⇒ 被淘汰 没本地仓 ⇒ 被淘汰 没品牌力 ⇒ 被淘汰
但留在牌桌上的卖家，会迎来利润改善和竞争下降的机会。
04 海外仓成为行业唯一的“减伤选项”
这是所有卖家现在最关心的一点：
直邮：2 欧元处理费 海外仓：0.5 欧元左右处理费
光这一个费用差，就能让卖家在未来存活下来。
更关键的是，海外仓还能带来：
当地配送时效更快 更少退件 批量清关更合规 不暴露于“拆单”“低报”的陷阱 更稳定的库存与履约体验
如果说 2020 年海外仓是“锦上添花”， 那么 2026 年开始，海外仓就是救命稻草。
特别是在欧洲这种多国、多税率、多语言、多政策的复杂区域，海外仓的价值会被无限放大。
当直邮的时代落幕，真正的战场在欧洲本地
欧盟这次动作，本质上是在告诉所有卖家：
“想在我们的市场里玩，可以，但要遵守我们的规则。”
规则变了，玩家就要换打法。 未来三年，跨境电商的关键词只有两个：
合规 + 本地化。
而这两点，海外仓恰恰能一次性解决：
帮卖家降低单位包裹税费 让清关更顺畅 提升配送体验 避免政策踩雷 实现本地化备货与履约
这一切，让海外仓不再是“可选项”，而是卖家在欧洲站稳脚跟的基础设施。
如果说直邮时代是“轻装冲锋”， 那么新规时代就是“带盔甲的长线作战”。而盔甲，就是海外仓。
大迈海外仓努力为客户降本增效
作为长期深耕美国市场的海外仓品牌，大迈团队深知供应链安全的重要性。近两年，我们也遇到过极个别特殊时期的盗窃挑战，但我们一直在加强多重保险、与安保公司合作、优化仓库选址和线路规划，力求将客户损失降到最低。只要客户和我们实时沟通，我们一定尽全力协助追踪、理赔和补货。
这一天，比所有人想象的更早到来
如果要给 2025 年 11 月跨境圈的情绪找一个词，大概就是：“终于来了，却又太突然。”
欧盟 27 国财政部长在布鲁塞尔开完会的那一刻，低价包裹时代正式被宣告终结——那条被无数中国卖家视作“生命线”的 150 欧元免税政策，被写进历史。更扎心的是，这本该 2028 年才落地的规则，被直接提前两年，定在了 2026 年 Q1 实施。
为什么突然这么急？
因为欧洲看到了一个夸张得让人头皮发麻的数字： 2024 年，他们收了 46 亿件低价值包裹，其中国货占了 91%。
这不是“多”，这是“海啸”。欧洲海关系统已经被冲得快喘不过气。 更让他们抓狂的是，官方给出的检查数据里显示—— 约 65% 小包裹存在低报价值等避税行为。
这意味着什么？ 意味着欧盟一年白白损失了至少 数十亿欧元 的税收（部分国家单独估算就有约 10 亿欧元被蒸发）。再叠加欧洲本土零售业“节节败退”、实体小店倒闭潮、环保压力…政治层面早就火急火燎。
所以这次政策的速度，你看不出丝毫犹豫。欧盟贸易官员甚至直接用“漏洞套利”形容现状，意思基本就是：“你们玩得太过分了，我们不陪了。”
为了堵住这个“漏洞”，他们端出了两道组合拳：
1）免税取消：从第一欧元起开始缴税
只要是包裹，哪怕价值 1 欧元，都必须缴税。 关税 + 增值税，一个也跑不了。
以一个 20 欧元的小饰品举例：
普遍关税税率：10%–20% → 多出 2–4 欧元 新增处理费：2 欧元 总成本一下涨 4–6 欧元 —— 对本来就利润薄的小商品来说几乎是“致命一击”。
这个费用本身是“简化临时海关费用”，直到 2028 年欧盟海关数据中心上线为止。 更要命的是，有的国家已经急得等不及：
罗马尼亚试行：5.73 美元/件 德国拟增收：2–3 欧元监管费 法国打算收：1%–2% 市场调节费
没错，这不是“未来可能”，这是已经在发生。对所有跨境卖家来说，这不只是“涨成本”，这是整个游戏规则被换了。过去那种“9.9 包邮横扫欧洲”的时代，已经完全走到终点。 大量靠轻小件走量的卖家，利润被税费直接掐灭，一年做 10 万单，光新增的费用就可能吞掉 20 万欧元。
这时候，很多中小卖家开始慌，Temu 等平台也开始大规模调整。 行业弥漫着一种感觉—— “2026 年不是变革，是一场清算。”
为什么欧盟要这么干？背后的动因比想象更复杂
如果只把这次改革理解成“欧洲想收税”，那就太天真了。
这背后是多重压力叠加的结果，而且层层递进，每一层都直指当下跨境电商的命脉。
01 物流与监管压力：46 亿件 vs 海关承载力
46 亿件是什么概念？ 算下来是： 每秒 145 个包裹，日均超过 1,200 万件。欧洲海关根本没有能力处理这么大的量。 他们甚至给这个现象起了个外号： “蚂蚁搬家式避税”。
大量包裹拆单、小额、多频次地涌入，使得监管几乎不可能做到全面覆盖。这对欧洲国家来说，是系统性风险：
税收流失 包裹山堆积 清关慢 监管盲区扩大
这才导致他们要建立 2028 年的数据枢纽，对每个包裹实现全链路数字化监管。
02 本土零售业几乎崩盘：五年内中国产品小包裹增长三倍
根据欧盟统计局的数据： 来自中国的小包裹在五年内增长了三倍以上。
实体零售商都快被“低价直邮”冲垮了。 甚至有媒体报道，欧洲部分城市的小商户直接关店转行送外卖，因为实在打不过“4.9 欧元包邮”的模式。
对欧盟来说，这是经济结构的问题。 再不出手，本土消费市场就被彻底重塑了。
03 环境压力：一次性包装的海啸
大量廉价商品意味着大量一次性包装。 碳排放、垃圾、回收压力…… 欧洲环保机构早就把跨境小包列为“不可持续行为”。
04 税收压力：还要偿还复苏基金的 8000 亿债务
新冠疫情复苏基金是欧洲历史上最庞大的财政行动之一，总规模 8000 亿欧元。 小包裹税收成了“必须堵住”的收入缺口。
所以这次政策不是“单点调整”，而是多重因素叠加后的必然结果。 换句话说—— 无论中国卖家愿不愿意，这一步欧洲迟早会走。
唯一的区别只是： 他们比想象中更快地把门焊死了。
直邮模式熄火，跨境卖家必须重新洗牌
这次政策真正刺痛跨境行业的不是“涨成本”，而是“模式破产”。
低价直邮模式靠四个东西：
便宜的货 灵活的小包 150 欧元免税 简化清关
而现在—— 四个支柱被拔掉了三个半。
01 小商品利润直接归零甚至变负
举例： 一个卖 10 欧元的手机壳，原本利润可能 3 欧元。
现在多出的费用是：
关税（10%-20%）→ 1–2 欧 处理费 → 2 欧 总新增 → 3–4 欧
利润瞬间清零。 还没算平台抽佣、广告花费、退货成本。
很多卖家已经看到了未来： “不涨价赔死，涨价没人买。”
02 直邮时效将变慢，清关会更严格
这点很多人忽略了。
过去小包裹享受“无感通关”。 未来每件包裹都要入欧盟新系统，而且还要对照价值和分类。
这意味着：
时效更不稳定 清关更不可控 退件风险更高 客诉概率更大
对于以“快、便宜、随手买”为主的消费行为，这是致命的。
03 平台大调整，中小卖家风险变得前所未有
某平台欧盟订单中：
60% 低于 150 欧 另一平台甚至高达： 75% 低于 150 欧
平台当然会推出各种对策（比如加速本地仓布局）， 但中小卖家没有这种资源，在涨价和亏损之间只能二选一。
行业会进入真正的洗牌阶段：
没供应链 ⇒ 被淘汰 没物流能力 ⇒ 被淘汰 没本地仓 ⇒ 被淘汰 没品牌力 ⇒ 被淘汰
但留在牌桌上的卖家，会迎来利润改善和竞争下降的机会。
04 海外仓成为行业唯一的“减伤选项”
这是所有卖家现在最关心的一点：
直邮：2 欧元处理费 海外仓：0.5 欧元左右处理费
光这一个费用差，就能让卖家在未来存活下来。
更关键的是，海外仓还能带来：
当地配送时效更快 更少退件 批量清关更合规 不暴露于“拆单”“低报”的陷阱 更稳定的库存与履约体验
如果说 2020 年海外仓是“锦上添花”， 那么 2026 年开始，海外仓就是救命稻草。
特别是在欧洲这种多国、多税率、多语言、多政策的复杂区域，海外仓的价值会被无限放大。
当直邮的时代落幕，真正的战场在欧洲本地
欧盟这次动作，本质上是在告诉所有卖家：
“想在我们的市场里玩，可以，但要遵守我们的规则。”
规则变了，玩家就要换打法。 未来三年，跨境电商的关键词只有两个：
合规 + 本地化。
而这两点，海外仓恰恰能一次性解决：
帮卖家降低单位包裹税费 让清关更顺畅 提升配送体验 避免政策踩雷 实现本地化备货与履约
这一切，让海外仓不再是“可选项”，而是卖家在欧洲站稳脚跟的基础设施。
如果说直邮时代是“轻装冲锋”， 那么新规时代就是“带盔甲的长线作战”。而盔甲，就是海外仓。
大迈海外仓努力为客户降本增效
作为长期深耕美国市场的海外仓品牌，大迈团队深知供应链安全的重要性。近两年，我们也遇到过极个别特殊时期的盗窃挑战，但我们一直在加强多重保险、与安保公司合作、优化仓库选址和线路规划，力求将客户损失降到最低。只要客户和我们实时沟通，我们一定尽全力协助追踪、理赔和补货。
热门活动 
浙江
03-12 周四
热门报告 
