已有企业被调查！品牌传播如何借势米兰冬奥会“安全曝光”？
112
“关、汇、税、商”系统搭建，点击获取跨境合规解决方案>>>
2026 年米兰—科尔蒂纳冬季奥运会正式拉开帷幕。根据 NBCUniversal 披露的数据，2026 冬奥会美国地区广告资源已提前售罄，已有超过100家新广告商签约米兰-科尔蒂纳冬奥会，使其成为冬季奥运会历史上广播和数字收入最高的一届。
但品牌想要接住奥运传播的“泼天流量”，明确合规边界、牢记知识产权、契合公众认知并规避舆情风险，才是安全“入场”的前置条件。
来源：https://www.nbcuniversal.com/article/nbcuniversal-sells-out-milan-cortina-2026-olympic-winter-games-one-month-go
在米兰冬奥开幕前夕，意大利竞争管理局（AGCM）公开披露，已对意大利时尚品牌Harmont & Blaine S.p.A.启动调查程序。
来源：https://en.agcm.it/en/media/press-releases/2026/1/PV23
调查的核心原因在于：该品牌在其线上与社交媒体广告中，未经授权使用了与 2026 米兰—科尔蒂纳冬奥会高度相关的视觉与话题元素，包括奥林匹克五环标识及官方赛事话题标签（如 #MilanoCortina、#MilanoCortina2026），并与自身品牌推广内容进行并列呈现。
监管机构认为，这类传播方式可能误导公众，使消费者误以为该品牌与冬奥会存在官方赞助或合作关系，从而构成典型的“寄生式营销（Ambush Marketing）”行为，并涉嫌违反意大利相关不正当竞争法规。
值得注意的是，该调查并非“事后追责”，而是在赛事高峰期前即被监管部门快速介入，反映出主办国与权利方对奥林匹克品牌权益的高度敏感与主动保护态度。
Harmont & Blaine 的问题，并不只是“蹭热度”这么简单，而是踩中了奥运营销中最典型、也最容易被忽视的三条红线：
第一，制造“官方关联”的错觉。
在奥运语境中，哪怕不直接声称“官方赞助”，只要传播元素足以让普通消费者产生误解，就可能被认定为违规。
第二，忽视赛事期间的特殊法律环境。
奥运会期间，主办国往往会启用专项法规或加强执法力度，对品牌传播的容忍度明显低于日常商业环境。
第三，低估舆情与监管的联动效应。
在全球事件中，一次看似“普通”的社交内容，很容易被媒体、用户或权利方放大解读，从而触发监管介入。
这一案例也再次提醒品牌：在奥运这样的话语高地，传播不是创意优先，而是规则优先。
1. 国际知识产权与赛事标识使用风险
国际奥委会对奥运名称、标识、视觉系统及相关词汇拥有极为严格的管理权。
未经授权使用诸如 “Olympic”“Olympiad”“Milano Cortina 2026” 等具有指向性的术语，或在视觉上进行高度联想式表达，都可能被认定为侵权或不正当竞争。
2. Rule 40：很多品牌容易忽视的运动员营销雷区
所谓Rule 40，是《奥林匹克宪章》中用于保护奥运官方赞助体系的一项核心条款。
简要来说，它规定：在奥运比赛开始前约 9 天至闭幕后 3 天的“奥运静默期”内，非官方赞助品牌不得利用参赛运动员进行任何可能暗示与奥运有关联的商业推广。
即便是运动员的个人赞助商，在这一期间内也需满足严格条件，例如：
广告必须是长期存在的常规推广，而非为奥运临时设计；
不得使用奥运相关标识、口号、视觉隐喻；
不得暗示运动员的竞技表现与品牌存在因果关系。
这意味着，一条未经审查的社交广告、一次“祝贺夺牌”的品牌贴文，都可能构成违规。
3. “清洁区”与线下广告投放：已有明确司法先例
在大型体育赛事期间，主办国通常会设立赛事周边的“清洁区”或商业控制区域，禁止未经授权的线下广告与品牌露出。
这一规则并非纸上谈兵。在一项已被当地最高行政法院确认的判决中，德国品牌Zalando曾在 2020 年欧洲杯期间，在罗马与官方“足球村”同一广场设置大型广告牌，内容包含品牌名称、参赛国家国旗及引导性标语。
尽管广告并未直接使用赛事官方标识，但监管机构仍认定其行为可能误导公众，使其误认为 Zalando 是赛事官方赞助商，并最终对其处以 10 万欧元罚款。该处罚在一审、二审中均被维持，确认了监管机构对“伏击营销”规则的严格适用。
这一案例对冬奥同样具有高度参考意义：线下空间、物理距离与视觉联想，同样构成合规判断的重要因素。
在这样一个高度敏感的传播环境中，品牌需要的不是“更大胆”，而是更系统的风险控制能力：
前置合规审查机制：在传播执行前，由市场、法务、品牌团队共同审核所有与赛事相关的内容与活动；
明确授权边界：区分“官方合作内容”与“泛体育内容”，避免任何可能被解读为官方关联的表达；
区域化传播策略：根据不同国家的法律环境与监管尺度，调整内容表达与投放方式；
实时舆情与风险监测：在传播过程中持续观察公众与媒体反应，及时识别潜在误读与风险信号。
在这一过程中，舆情能力本身已成为品牌“避坑”的重要基础设施。基于 OneSight 营销云百亿规模且持续扩展的全球数据库，品牌可对包括 Facebook、X(Twitter)、Instagram、YouTube,、LinkedIn、TikTok 等全球主流社交媒体平台，以及包括Bloomberg、CNBC、Forbes在内的超50万+权威新闻媒体进行一站式舆情监控；并通过 AI 驱动的深度分析，对传播情绪、话题走向与潜在风险进行实时研判。
这类能力可以帮助品牌在冬奥这样的大事件周期中，尽早发现问题、提前纠偏，而不是等监管或舆论反噬出现后被动应对。
米兰冬奥为品牌提供了一个极具吸引力的全球舞台，但舞台之下，是高度精密的规则体系。Harmont & Blaine 被调查的案例提醒所有品牌：在奥运语境中，传播不只是创意与声量的比拼，更是对规则理解深度与风险管理能力的考验。
真正成熟的全球化传播，从来不是“踩线博曝光”，而是在合法、清晰、可控的边界内，持续建立品牌的长期信任与价值。
2026 年米兰—科尔蒂纳冬季奥运会正式拉开帷幕。根据 NBCUniversal 披露的数据，2026 冬奥会美国地区广告资源已提前售罄，已有超过100家新广告商签约米兰-科尔蒂纳冬奥会，使其成为冬季奥运会历史上广播和数字收入最高的一届。
但品牌想要接住奥运传播的“泼天流量”，明确合规边界、牢记知识产权、契合公众认知并规避舆情风险，才是安全“入场”的前置条件。
来源：https://www.nbcuniversal.com/article/nbcuniversal-sells-out-milan-cortina-2026-olympic-winter-games-one-month-go
在米兰冬奥开幕前夕，意大利竞争管理局（AGCM）公开披露，已对意大利时尚品牌Harmont & Blaine S.p.A.启动调查程序。
来源：https://en.agcm.it/en/media/press-releases/2026/1/PV23
调查的核心原因在于：该品牌在其线上与社交媒体广告中，未经授权使用了与 2026 米兰—科尔蒂纳冬奥会高度相关的视觉与话题元素，包括奥林匹克五环标识及官方赛事话题标签（如 #MilanoCortina、#MilanoCortina2026），并与自身品牌推广内容进行并列呈现。
监管机构认为，这类传播方式可能误导公众，使消费者误以为该品牌与冬奥会存在官方赞助或合作关系，从而构成典型的“寄生式营销（Ambush Marketing）”行为，并涉嫌违反意大利相关不正当竞争法规。
值得注意的是，该调查并非“事后追责”，而是在赛事高峰期前即被监管部门快速介入，反映出主办国与权利方对奥林匹克品牌权益的高度敏感与主动保护态度。
Harmont & Blaine 的问题，并不只是“蹭热度”这么简单，而是踩中了奥运营销中最典型、也最容易被忽视的三条红线：
第一，制造“官方关联”的错觉。
在奥运语境中，哪怕不直接声称“官方赞助”，只要传播元素足以让普通消费者产生误解，就可能被认定为违规。
第二，忽视赛事期间的特殊法律环境。
奥运会期间，主办国往往会启用专项法规或加强执法力度，对品牌传播的容忍度明显低于日常商业环境。
第三，低估舆情与监管的联动效应。
在全球事件中，一次看似“普通”的社交内容，很容易被媒体、用户或权利方放大解读，从而触发监管介入。
这一案例也再次提醒品牌：在奥运这样的话语高地，传播不是创意优先，而是规则优先。
1. 国际知识产权与赛事标识使用风险
国际奥委会对奥运名称、标识、视觉系统及相关词汇拥有极为严格的管理权。
未经授权使用诸如 “Olympic”“Olympiad”“Milano Cortina 2026” 等具有指向性的术语，或在视觉上进行高度联想式表达，都可能被认定为侵权或不正当竞争。
2. Rule 40：很多品牌容易忽视的运动员营销雷区
所谓Rule 40，是《奥林匹克宪章》中用于保护奥运官方赞助体系的一项核心条款。
简要来说，它规定：在奥运比赛开始前约 9 天至闭幕后 3 天的“奥运静默期”内，非官方赞助品牌不得利用参赛运动员进行任何可能暗示与奥运有关联的商业推广。
即便是运动员的个人赞助商，在这一期间内也需满足严格条件，例如：
广告必须是长期存在的常规推广，而非为奥运临时设计；
不得使用奥运相关标识、口号、视觉隐喻；
不得暗示运动员的竞技表现与品牌存在因果关系。
这意味着，一条未经审查的社交广告、一次“祝贺夺牌”的品牌贴文，都可能构成违规。
3. “清洁区”与线下广告投放：已有明确司法先例
在大型体育赛事期间，主办国通常会设立赛事周边的“清洁区”或商业控制区域，禁止未经授权的线下广告与品牌露出。
这一规则并非纸上谈兵。在一项已被当地最高行政法院确认的判决中，德国品牌Zalando曾在 2020 年欧洲杯期间，在罗马与官方“足球村”同一广场设置大型广告牌，内容包含品牌名称、参赛国家国旗及引导性标语。
尽管广告并未直接使用赛事官方标识，但监管机构仍认定其行为可能误导公众，使其误认为 Zalando 是赛事官方赞助商，并最终对其处以 10 万欧元罚款。该处罚在一审、二审中均被维持，确认了监管机构对“伏击营销”规则的严格适用。
这一案例对冬奥同样具有高度参考意义：线下空间、物理距离与视觉联想，同样构成合规判断的重要因素。
在这样一个高度敏感的传播环境中，品牌需要的不是“更大胆”，而是更系统的风险控制能力：
前置合规审查机制：在传播执行前，由市场、法务、品牌团队共同审核所有与赛事相关的内容与活动；
明确授权边界：区分“官方合作内容”与“泛体育内容”，避免任何可能被解读为官方关联的表达；
区域化传播策略：根据不同国家的法律环境与监管尺度，调整内容表达与投放方式；
实时舆情与风险监测：在传播过程中持续观察公众与媒体反应，及时识别潜在误读与风险信号。
在这一过程中，舆情能力本身已成为品牌“避坑”的重要基础设施。基于 OneSight 营销云百亿规模且持续扩展的全球数据库，品牌可对包括 Facebook、X(Twitter)、Instagram、YouTube,、LinkedIn、TikTok 等全球主流社交媒体平台，以及包括Bloomberg、CNBC、Forbes在内的超50万+权威新闻媒体进行一站式舆情监控；并通过 AI 驱动的深度分析，对传播情绪、话题走向与潜在风险进行实时研判。
这类能力可以帮助品牌在冬奥这样的大事件周期中，尽早发现问题、提前纠偏，而不是等监管或舆论反噬出现后被动应对。
米兰冬奥为品牌提供了一个极具吸引力的全球舞台，但舞台之下，是高度精密的规则体系。Harmont & Blaine 被调查的案例提醒所有品牌：在奥运语境中，传播不只是创意与声量的比拼，更是对规则理解深度与风险管理能力的考验。
真正成熟的全球化传播，从来不是“踩线博曝光”，而是在合法、清晰、可控的边界内，持续建立品牌的长期信任与价值。
热门活动 
其他
04-09 周四
热门报告 
