A+H、红筹还是H股？2025内地企业赴港上市的战略抉择
840
与20位亿级大卖一起解读2026税规新则，共探跨境下一风口，限量席位点击报名
2025年以来，内地企业赴港上市迎来新一轮高潮。截至10月底，已有20家A股公司正式向港交所递交H股上市申请，另有超12家企业宣布筹划赴港上市。这一数字较去年同期增长35%，显示出内地企业赴港上市热情持续高涨。
更值得关注的是，港股市场年内新增"A+H"公司达12家，总数增至162家，这些企业覆盖新能源、生物医药、消费、人工智能等多个新兴领域。
从上市路径选择来看，不同属性的企业展现出明显差异：H股成为传统行业企业的首选，红筹架构备受新经济企业青睐，而A+H模式则是行业龙头企业的标准配置。
1
香港资本市场新格局：机遇与变革并存
市场表现超预期
2025年香港资本市场展现出强劲的复苏势头。前三季度，港交所以1256亿港元的筹资额位列全球前列，这一数字不仅远超市场预期，更标志着香港作为国际金融中心的吸引力在持续增强。
与去年同期相比，港交所IPO数量和筹资额分别增长38%和685%，其中来自内地企业的贡献率超过八成。
政策红利持续释放
这一轮上市潮的背后，是持续优化的政策环境在提供支撑。2024年4月，中国证监会发布5项资本市场对港合作措施，明确支持内地行业龙头企业赴港上市，为后续企业赴港铺平了道路。
更重要的是，备案制的实施大大提升了上市效率——内地证监会备案时间已从最初的不确定性大幅缩短至20个工作日内完成，为企业提供了更明确的预期。
行业结构多元化趋势明显
从行业分布来看，消费行业企业数量占比达42%，继续领跑；医疗保健业以21%的占比紧随其后；TMT行业占比10%，这三个行业合计占比达到73%。
这一分布格局充分体现了新经济领域企业对港股市场的偏爱，也反映出投资者对这些赛道的高度认可。
2
港股IPO三大典型架构：适配不同企业需求
1.H股上市：传统企业的稳健选择
H股上市是指注册在内地的企业，经中国证监会备案后，在香港联交所发行股票并上市的模式。这种模式最大的特点是兼顾了境内监管要求与境外融资需求。
适用主体：主要适用于注册在内地的国有企业、民营企业
核心优势：架构相对简单，回归A股路径便捷
注意事项：需接受双重监管，内资股流通存在限制
典型案例：工商银行、中国石油等大型央企
2.红筹架构：新经济企业的首选
红筹架构上市是指内地企业通过搭建境外控股架构，以开曼群岛或BVI公司为主体在香港上市。这种架构天然适合需要国际资本支持和灵活股权激励的新经济企业。
适用主体：TMT、生物医药等新经济领域企业
核心优势：股份全流通，资本运作灵活
架构特点：通常采用VIE结构应对外资准入限制
典型案例：腾讯控股、阿里巴巴等互联网巨头
3. "A+H"股：行业龙头的双平台策略
"A+H"股上市是指企业同时在境内A股市场和香港H股市场挂牌交易。这种模式虽然合规成本较高，但能够同时享受两个市场的估值溢价和流动性支持。
适用主体：规模大、业务成熟的大型企业
核心优势：双融资平台，提升全球影响力
实施难点：需要满足两地监管要求
典型案例：建设银行、中国平安等金融巨头
3
三大架构核心差异：企业如何抉择？
1 | 监管要求对比 在监管层面，H股和A+H股需要接受境内境外双重监管，上市后重大资本运作仍需境内备案。而红筹架构主要以香港联交所和注册地法律为准据法，在公司治理和再融资方面具有明显灵活性。 |
2 | 资本运作空间 红筹架构在股份流通方面具有天然优势——所有股份上市后即可全流通，极大便利了创投机构退出和员工股权激励的实施。相比之下，H股需要申请"全流通"后才能实现内资股在港流通，且国有股流通仍存在一定限制。 |
3 | 未来发展路径 从长期资本战略角度，H股企业回归A股路径最为直接，可通过发行A股自然实现"A+H"布局。而红筹企业如需回归A股，则需要拆除架构或满足科创板、创业板的特定要求，过程相对复杂。 |
4 | 行业准入考量 对于涉及外资准入限制的行业，红筹架构可通过VIE模式实现上市，但需要确保架构符合"严格限定"原则。H股企业则需持续关注外资持股比例，确保符合《外商投资准入特别管理措施》的要求。 |
4
H股上市实操指南：从准备到上市的全流程
上市前准备阶段
企业首先需要评估自身是否符合H股上市条件，包括：是否完成股份制改造、最近三年财务数据是否达到上市标准、公司治理是否规范等。这一阶段通常需要1-2个月时间。
关键成功要素
财务规范性：确保三年一期财务报表符合中国企业会计准则及国际财务报告准则
法律合规性：彻底解决历史沿革中的产权、土地、环保等合规问题
业务可持续性：证明主营业务具有持续盈利能力和发展前景
上市时间表
以典型H股上市为例，从启动到上市通常需要9-12个月。其中前期重组需1-2个月，尽职调查和材料准备需3-4个月，监管审核需3-4个月，发行上市约1个月。
5
红筹架构搭建关键步骤
架构设计阶段
红筹架构的核心在于通过境外主体控制境内运营实体。常见的架构为：创始人设立BVI公司→开曼公司作为上市主体→香港子公司→境内运营实体。
VIE架构注意事项
对于涉及外资限制业务的企业，需要通过一系列协议安排实现控制：
独家业务合作协议
独家购买权协议
股权质押协议
股东投票权协议
合规要点
架构搭建过程中需要重点关注：
境外投资外汇登记合规性
VIE架构的商业合理性
境内运营实体的业务资质完整性
6
A+H股同步上市特别关注
同步上市的协调难点
A+H同步上市最大的挑战在于协调两地监管审核进度。实践中，企业需要组建兼具A股和港股经验的中介团队，确保两地申报材料的一致性。
发行方案设计
在发行方案上需要考虑：
H股发行比例通常占发行后总股本的10%-25%
A股与H股定价机制差异
绿鞋机制的实施安排
上市后持续责任
上市后企业需要建立：
两地同步信息披露机制
兼顾两地要求的公司治理结构
投资者关系管理协调机制
对于准备赴港上市的内地企业而言，没有最好的上市架构，只有最适合企业自身发展的选择。企业需要结合自身行业特点、发展阶段、股权结构和长期发展战略，全面评估不同上市路径的优劣。
传统行业企业可优先考虑H股路径，在享受境外融资便利的同时，为未来回归A股留出空间。新经济企业更适合红筹架构，充分利用其灵活性和全流通优势。而行业龙头企业则可以考虑A+H双平台战略，实现两个市场协同效应。
随着两地资本市场互联互通的持续深化，赴港上市仍将是内地企业国际化布局的重要一环。企业应尽早规划、充分准备，把握这一轮港股上市机遇。
2025年以来，内地企业赴港上市迎来新一轮高潮。截至10月底，已有20家A股公司正式向港交所递交H股上市申请，另有超12家企业宣布筹划赴港上市。这一数字较去年同期增长35%，显示出内地企业赴港上市热情持续高涨。
更值得关注的是，港股市场年内新增"A+H"公司达12家，总数增至162家，这些企业覆盖新能源、生物医药、消费、人工智能等多个新兴领域。
从上市路径选择来看，不同属性的企业展现出明显差异：H股成为传统行业企业的首选，红筹架构备受新经济企业青睐，而A+H模式则是行业龙头企业的标准配置。
1
香港资本市场新格局：机遇与变革并存
市场表现超预期
2025年香港资本市场展现出强劲的复苏势头。前三季度，港交所以1256亿港元的筹资额位列全球前列，这一数字不仅远超市场预期，更标志着香港作为国际金融中心的吸引力在持续增强。
与去年同期相比，港交所IPO数量和筹资额分别增长38%和685%，其中来自内地企业的贡献率超过八成。
政策红利持续释放
这一轮上市潮的背后，是持续优化的政策环境在提供支撑。2024年4月，中国证监会发布5项资本市场对港合作措施，明确支持内地行业龙头企业赴港上市，为后续企业赴港铺平了道路。
更重要的是，备案制的实施大大提升了上市效率——内地证监会备案时间已从最初的不确定性大幅缩短至20个工作日内完成，为企业提供了更明确的预期。
行业结构多元化趋势明显
从行业分布来看，消费行业企业数量占比达42%，继续领跑；医疗保健业以21%的占比紧随其后；TMT行业占比10%，这三个行业合计占比达到73%。
这一分布格局充分体现了新经济领域企业对港股市场的偏爱，也反映出投资者对这些赛道的高度认可。
2
港股IPO三大典型架构：适配不同企业需求
1.H股上市：传统企业的稳健选择
H股上市是指注册在内地的企业，经中国证监会备案后，在香港联交所发行股票并上市的模式。这种模式最大的特点是兼顾了境内监管要求与境外融资需求。
适用主体：主要适用于注册在内地的国有企业、民营企业
核心优势：架构相对简单，回归A股路径便捷
注意事项：需接受双重监管，内资股流通存在限制
典型案例：工商银行、中国石油等大型央企
2.红筹架构：新经济企业的首选
红筹架构上市是指内地企业通过搭建境外控股架构，以开曼群岛或BVI公司为主体在香港上市。这种架构天然适合需要国际资本支持和灵活股权激励的新经济企业。
适用主体：TMT、生物医药等新经济领域企业
核心优势：股份全流通，资本运作灵活
架构特点：通常采用VIE结构应对外资准入限制
典型案例：腾讯控股、阿里巴巴等互联网巨头
3. "A+H"股：行业龙头的双平台策略
"A+H"股上市是指企业同时在境内A股市场和香港H股市场挂牌交易。这种模式虽然合规成本较高，但能够同时享受两个市场的估值溢价和流动性支持。
适用主体：规模大、业务成熟的大型企业
核心优势：双融资平台，提升全球影响力
实施难点：需要满足两地监管要求
典型案例：建设银行、中国平安等金融巨头
3
三大架构核心差异：企业如何抉择？
1 | 监管要求对比 在监管层面，H股和A+H股需要接受境内境外双重监管，上市后重大资本运作仍需境内备案。而红筹架构主要以香港联交所和注册地法律为准据法，在公司治理和再融资方面具有明显灵活性。 |
2 | 资本运作空间 红筹架构在股份流通方面具有天然优势——所有股份上市后即可全流通，极大便利了创投机构退出和员工股权激励的实施。相比之下，H股需要申请"全流通"后才能实现内资股在港流通，且国有股流通仍存在一定限制。 |
3 | 未来发展路径 从长期资本战略角度，H股企业回归A股路径最为直接，可通过发行A股自然实现"A+H"布局。而红筹企业如需回归A股，则需要拆除架构或满足科创板、创业板的特定要求，过程相对复杂。 |
4 | 行业准入考量 对于涉及外资准入限制的行业，红筹架构可通过VIE模式实现上市，但需要确保架构符合"严格限定"原则。H股企业则需持续关注外资持股比例，确保符合《外商投资准入特别管理措施》的要求。 |
4
H股上市实操指南：从准备到上市的全流程
上市前准备阶段
企业首先需要评估自身是否符合H股上市条件，包括：是否完成股份制改造、最近三年财务数据是否达到上市标准、公司治理是否规范等。这一阶段通常需要1-2个月时间。
关键成功要素
财务规范性：确保三年一期财务报表符合中国企业会计准则及国际财务报告准则
法律合规性：彻底解决历史沿革中的产权、土地、环保等合规问题
业务可持续性：证明主营业务具有持续盈利能力和发展前景
上市时间表
以典型H股上市为例，从启动到上市通常需要9-12个月。其中前期重组需1-2个月，尽职调查和材料准备需3-4个月，监管审核需3-4个月，发行上市约1个月。
5
红筹架构搭建关键步骤
架构设计阶段
红筹架构的核心在于通过境外主体控制境内运营实体。常见的架构为：创始人设立BVI公司→开曼公司作为上市主体→香港子公司→境内运营实体。
VIE架构注意事项
对于涉及外资限制业务的企业，需要通过一系列协议安排实现控制：
独家业务合作协议
独家购买权协议
股权质押协议
股东投票权协议
合规要点
架构搭建过程中需要重点关注：
境外投资外汇登记合规性
VIE架构的商业合理性
境内运营实体的业务资质完整性
6
A+H股同步上市特别关注
同步上市的协调难点
A+H同步上市最大的挑战在于协调两地监管审核进度。实践中，企业需要组建兼具A股和港股经验的中介团队，确保两地申报材料的一致性。
发行方案设计
在发行方案上需要考虑：
H股发行比例通常占发行后总股本的10%-25%
A股与H股定价机制差异
绿鞋机制的实施安排
上市后持续责任
上市后企业需要建立：
两地同步信息披露机制
兼顾两地要求的公司治理结构
投资者关系管理协调机制
对于准备赴港上市的内地企业而言，没有最好的上市架构，只有最适合企业自身发展的选择。企业需要结合自身行业特点、发展阶段、股权结构和长期发展战略，全面评估不同上市路径的优劣。
传统行业企业可优先考虑H股路径，在享受境外融资便利的同时，为未来回归A股留出空间。新经济企业更适合红筹架构，充分利用其灵活性和全流通优势。而行业龙头企业则可以考虑A+H双平台战略，实现两个市场协同效应。
随着两地资本市场互联互通的持续深化，赴港上市仍将是内地企业国际化布局的重要一环。企业应尽早规划、充分准备，把握这一轮港股上市机遇。
热门活动 
深圳
01-23 周五
热门报告 
