亚马逊外观专利 “围剿”！发帽、Yoto播放器外壳、枷锁、防松螺丝等多款产品上榜， 卖家速看防侵权！
1780
想系统掌握亚马逊广告的投放逻辑与底层闭环？
近日，赛贝关注到发帽、播放器外壳、枷锁、防松螺丝等四类产品，在亚马逊有外观专利正在维权，部分被指控侵权的卖家产品链接已被平台移除。赛贝整理了正在维权的外观专利信息，帮助亚马逊卖家更好地预防侵权，规避风险，并在文末提供侵权判断指南及被指控下架后的申诉办法。
HAIR BONNET睡帽/发帽
专利号：US D1,080,150 S
权利人：Mihelca Kolarie
申请日期：2022 年 12 月 22 日
授权日期：2025 年 6 月 24 日
产品用途：用于包裹头发，可能起到保护头发、维持发型等作用
CASE FOR MEDIA PLAYERYoto Mini媒体播放器外壳
权利人：Yoto Limited
申请日期：2022 年 4 月 4 日
授权日期：2024 年 5 月 21 日
产品用途：为媒体播放器提供外壳防护，起到保护作用。该产品是 Yoto Mini 儿童迷你音频播放器的配件，为防滑硅胶皮肤保护套，采用贴合式设计，是优质的防护套壳。
SHACKLE枷锁
权利人：Kyle R Schmidt
申请日期：2022 年 7 月 13 日
授权日期：2024 年 11 月 12 日
产品用途：开启式主体卸扣设计，无需拆卸即可轻松连接拖索，适用于硬线越野车、卡车、拖车、SUV、ATV、UTV等。并且，在配合拖拽带使用时，特别适用于救援和拖拽场景。
ANTI-LOOSENING SCREW防松螺丝
专利号：US D948,322 S
权利人：Yuequn Huang
申请日期：2021 年 5 月 17 日
授权日期：2022 年 4 月 12 日
产品用途：用于紧固连接部件，具有防松动功能，确保连接的稳定性。
外观专利保护的是产品的 “装饰性外观”，判断是否侵权的关键在于普通消费者是否会将产品与专利产品混淆，需对比整体形状、图案、色彩组合等视觉要素，若整体设计高度相似，即便细节有细微差异，仍可能被认定为侵权。
若收到侵权投诉，可按以下步骤处理：
1.快速核实是否侵权：对比自身产品与专利文件中的附图，判断是否存在让消费者混淆的可能性。若差异明显，可收集产品研发记录、早期销售凭证等证据证明自身不侵权。
2.在亚马逊递交不侵权申诉：若存在不侵权抗辩点，可委托专业的美国双证律师出具《不侵权意见书》，结合专利法条款说明差异点，附上对比图和证据等向亚马逊递交申诉；若存在侵权，可主动联系投诉方协商和解，如支付合理许可费。
外观专利侵权判定主观性较强，普通消费者的 “混淆可能性” 是核心依据。无论是预防还是应对侵权投诉，都需紧扣专利文件中的附图。
近日，赛贝关注到发帽、播放器外壳、枷锁、防松螺丝等四类产品，在亚马逊有外观专利正在维权，部分被指控侵权的卖家产品链接已被平台移除。赛贝整理了正在维权的外观专利信息，帮助亚马逊卖家更好地预防侵权，规避风险，并在文末提供侵权判断指南及被指控下架后的申诉办法。
HAIR BONNET睡帽/发帽
专利号：US D1,080,150 S
权利人：Mihelca Kolarie
申请日期：2022 年 12 月 22 日
授权日期：2025 年 6 月 24 日
产品用途：用于包裹头发，可能起到保护头发、维持发型等作用
CASE FOR MEDIA PLAYERYoto Mini媒体播放器外壳
权利人：Yoto Limited
申请日期：2022 年 4 月 4 日
授权日期：2024 年 5 月 21 日
产品用途：为媒体播放器提供外壳防护，起到保护作用。该产品是 Yoto Mini 儿童迷你音频播放器的配件，为防滑硅胶皮肤保护套，采用贴合式设计，是优质的防护套壳。
SHACKLE枷锁
权利人：Kyle R Schmidt
申请日期：2022 年 7 月 13 日
授权日期：2024 年 11 月 12 日
产品用途：开启式主体卸扣设计，无需拆卸即可轻松连接拖索，适用于硬线越野车、卡车、拖车、SUV、ATV、UTV等。并且，在配合拖拽带使用时，特别适用于救援和拖拽场景。
ANTI-LOOSENING SCREW防松螺丝
专利号：US D948,322 S
权利人：Yuequn Huang
申请日期：2021 年 5 月 17 日
授权日期：2022 年 4 月 12 日
产品用途：用于紧固连接部件，具有防松动功能，确保连接的稳定性。
外观专利保护的是产品的 “装饰性外观”，判断是否侵权的关键在于普通消费者是否会将产品与专利产品混淆，需对比整体形状、图案、色彩组合等视觉要素，若整体设计高度相似，即便细节有细微差异，仍可能被认定为侵权。
若收到侵权投诉，可按以下步骤处理：
1.快速核实是否侵权：对比自身产品与专利文件中的附图，判断是否存在让消费者混淆的可能性。若差异明显，可收集产品研发记录、早期销售凭证等证据证明自身不侵权。
2.在亚马逊递交不侵权申诉：若存在不侵权抗辩点，可委托专业的美国双证律师出具《不侵权意见书》，结合专利法条款说明差异点，附上对比图和证据等向亚马逊递交申诉；若存在侵权，可主动联系投诉方协商和解，如支付合理许可费。
外观专利侵权判定主观性较强，普通消费者的 “混淆可能性” 是核心依据。无论是预防还是应对侵权投诉，都需紧扣专利文件中的附图。
热门活动 
福建
12-12 周五
热门报告 
