主动起诉却落败，Shein面临Temu反诉索赔

Shein和Temu在英国打了三年的版权官司，终于出结果了。

8月13日，伦敦高等法院驳回了Shein要求Temu承担版权侵权责任的主要主张，同时支持Temu的一项反诉：此前部分商品因Shein申请禁令被迫下架，Temu可以就相关损失向Shein索赔，具体金额还要在后续程序中确定。

一场原本由Shein发起的版权维权，打到最后，Temu没有赔钱，反而开始找Shein算账。

事情是怎么走到这一步的？

Shein的版权逻辑，法院没接

Shein最核心的诉求，是希望英国法院认定Temu需要为平台商家使用Shein商品图片承担责任。

法院没有接受这个逻辑。

首先，Shein最初曾主张Temu直接复制了相关图片，但这项主张最终没有在庭审中继续推进。原因在于Temu相关服务器位于英国境外，即便存在服务器复制行为，也发生在英国司法管辖范围之外。

剩下的问题，就集中到了平台责任上。

Shein认为，Temu并非完全被动的平台。商家在Temu上销售商品，平台提供展示、交易等一整套服务，因此不应该简单地把图片侵权全部归到第三方商家头上。

法官Kelyn Bacon给出的判断比较明确。

现有证据不足以证明Temu授权商家侵犯Shein版权。Temu的平台规则本身明确禁止商家上传侵权内容，也没有证据显示Temu专门鼓励或帮助商家使用Shein的图片。

更关键的是“知情”问题。

法院认为，即使部分商家确实存在版权侵权，Temu对这些具体侵权行为也没有达到法律要求的知情程度。换句话说，Temu可能知道一个拥有大量第三方商家的平台上难免会出现知识产权问题，但这和平台已经知道“某个具体商品正在使用某个权利人的侵权图片”，仍有很大区别。

因此，法院认定Temu在相关场景下属于中介平台，并认为如果侵权成立，Temu仍可以依靠所谓的“托管抗辩”寻求免责。

这个判断对跨境电商平台很重要。

如果商家上传一张侵权图片，平台就天然承担同等责任，那么不仅是Temu，Amazon、AliExpress乃至所有第三方电商平台都难以应对。

而这条链上的成本，最后仍要回到售价里。

Temu反向索赔

马来西亚社交媒体上，不少消费者对限制中国跨境电商表达了担忧。

对Shein来说，这场官司更麻烦的地方还在后面。

双方纠纷早期，Shein曾经取得法院禁令，Temu因此下架了一批涉嫌侵权的商品。

这种做法在知识产权纠纷里并不罕见。

品牌发现盗图或者侵权商品以后，通常不会等几年判决再处理，而会先发下架通知、申请禁令，尽快让商品消失。

问题在于，要求别人下架商品，自己手里的权利必须经得住后面的审查。

英国法院此次认定，Shein此前推动下架的部分图片，涉及Shein当时并不拥有相关版权的情况。Temu据此提出反诉，要求赔偿商品被迫下架带来的损失，法院支持了这项主张。

具体赔多少钱，现在还没有结果。相关商品下架究竟给Temu造成了多少损失，后面还需要继续计算。

但对于Shein来说，局面已经有些尴尬。

这场官司最初是Shein去找Temu维权，最后Temu没有因为这些图片承担Shein主张的版权赔偿，自己反倒拿到了追索损失的依据。

放到跨境电商行业里，这件事也有一个很现实的提醒。

知识产权投诉越来越好用，平台下架也越来越快，但投诉并不是一张没有成本的“删链接按钮”。

尤其到了大型平台、批量Listing和商业竞争的层面，一次错误下架可能影响的已经不是几个订单。

如果权利基础最后站不住，账也可能倒过来算。

Shein还有不少硬仗

英国版权案输了，并不代表Shein和Temu的官司结束。

恰恰相反，这只是双方英国法律战的第一回合。

Temu旗下Whaleco UK还在英国反诉Shein违反竞争法，核心指控之一，是Shein通过独家协议限制快时尚供应商与竞争对手合作。相关竞争法争议已经转交英国竞争上诉法庭，正式审理目前排期在2027年3月3日开始。

美国那边也还有一场没有彻底打完。

Temu此前在美国起诉Shein，提出反垄断、商业秘密和知识产权等多项指控。2025年，美国联邦法院已经驳回其中部分反垄断和商业秘密主张，但允许Temu继续推进若干知识产权诉求。

其中一项与这次英国官司颇为呼应：Temu指控Shein故意发出大量虚假的版权下架通知，导致Temu商品被删除。此外，案件还涉及Temu促销游戏的版权以及相关商标争议。

除了和Temu互告，Shein面对的监管压力也在增加。

今年2月，欧盟委员会正式依据《数字服务法》对Shein启动调查，范围包括平台上的非法商品、可能具有成瘾性的产品设计，以及推荐系统透明度。

今年7月，Shein又在香港上市相关文件中披露，美国联邦贸易委员会正在调查其美国业务。FTC随后确认正在进行消费者保护调查。

Shein自己也在文件中提醒，如果最终通过和解或其他方式解决，可能需要支付一笔“重大金额”，并对财务状况和经营结果产生重大影响。

值得注意的是，这些问题恰好发生在Shein冲刺香港上市的阶段。对一家准备接受公开市场定价的公司来说，这显然算不上什么好消息。