AMZ123跨境卖家导航
拖动LOGO到书签栏,立即收藏AMZ123
首页跨境头条文章详情

一文看懂美国外观专利、发明专利侵权抗辩应对策略

3106
2025-05-17 07:55
2025-05-17 07:55
3106

【跨境合规实战训练营】“关、汇、税、商”系统搭建,点击获取跨境合规解决方案>>>

在跨境电商飞速发展的时代,亚马逊作为全球电商巨头,承载着无数企业的出海梦想。但如今,看似公平的国际市场竞争背后,专利已演变成一场不见硝烟的商战武器。2025年4月17日,为了打击欺诈性申请和减少未审外观专利设计申请的待审和库存,美国专利商标局USPTO按下了加速审查的暂停键。

近年来,随着中国企业在海外成绩愈发斐然,虚假诉讼、恶意投诉层出不穷、防不胜防,其中令大型企业头疼的“专利流氓NPE”也开始盯上跨境电商群体。NPE 这类非专利实施实体,本身并不生产产品,而是通过大量收购、囤积专利,专门针对创新活跃的中国企业发起侵权诉讼。随着中国企业创新能力的提升,越来越多独具匠心的产品涌入亚马逊平台,这不仅触动了欧美传统企业的利益,也成为 NPE 眼中的 “肥肉”。

一旦陷入专利侵权纠纷,企业不仅面临产品链接下架、巨额赔偿,甚至存在被逐出美国市场的风险,前期投入的大量人力、物力、财力将付诸东流。因此,深入了解并掌握美国外观专利与发明专利侵权抗辩应对策略,成为中国企业出海征程中至关重要的必修课。



外观专利



近期韩国企业CJ申请的一项美国外观专利闹得沸沸扬扬,所谓的发明人将饺子在美国申请了外观专利,而美国专利局竟然通过审查批准下证了,专利有效期长达15年。
这一事件是否意味着工厂或者中餐厅在海外出售饺子将面临侵权风险呢?若中国企业在美销售传统饺子被诉侵权,可以从哪些角度进行抗辩?
当你刚知道这个消息的时候,可能会想:

想法一:我太奶包饺子的时候你还没出生呢!

想法二:我妈包的饺子可比你那包得歪歪扭扭的好看得多啦。

想法三:饺子又不是用来摆好看,是用来吃的呢。

在一定程度上,能够用以上想法反驳的你已经掌握了美国外观专利侵权抗辩的思路,但是知识产权毕竟是法律的一个细分领域,需要专业的法律术语,而不是简单的口语化表达。以上三个想法看似简单,却分别从不同的角度为美国外观专利侵权抗辩提供了提示。

抗辩思路


第一个想法“我太奶包饺子的时候你还没出生呢”是从新颖性角度进行抗辩,这句话的意思是太奶的饺子产生的时间比发明人出现的更早,根据《美国法典》第 35 卷第 102 条规定,发明在有效申请日前若存在全球范围内的专利、出版物、公开使用、销售或以其他方式向公众提供(无地域限制)等情形,丧失新颖性。因此,CJ公司的饺子”发明“不符合专利申请的新颖性特征,可以主张专利无效。但对于本案来说,以新颖性作为本案的抗辩思路存在一定困难,毕竟我们的饺子是用来填饱肚子的,如何找到专利申请日(或优先权日)之前就存在的饺子成了本案的难点。

第二个想法“我妈包的饺子可比你那包得歪歪扭扭的好看得多啦”是从差异性角度进行抗辩,这句话通过我妈的饺子和CJ公司的专利设计进行比对,得出我妈的饺子更好看存在差异这一结论。美国的诉讼判例中确定了侵权判定的原则在“普通观察者”视角下判断被指控侵权的物品,其整体视觉效果与专利所保护的外观设计是否近似,如果中企在美销售的饺子和专利不构成 “实质相同”,那么侵权指控将不成立。
第三个想法“饺子又不是用来摆好看,是用来吃的呢”,则从产品的功能和用途角度提出了质疑。这可以转化为“功能性排除抗辩”。美国专利法明确规定,如果一项设计的主要功能是实现产品的特定功能,而不是为了装饰或美观,那么该设计不能获得外观设计专利保护。饺子作为一种食品,其核心功能是满足人们的饮食需求,其中的褶皱设计主要是为了密封饺子内馅和烹饪功能,不具装饰性,不应受外观专利保护。
我想通过以上案例凸显外观专利抗辩的三大核心维度:新颖性、视觉差异、功能性排除,除此之外,外观专利还可以通过以下维度抗辩。

其他思路


1. 专利无效:美国外观专利申请需要同时满足美国法典第 35 篇第 102 条新颖性和第103条非显而易见性的要求。如果设计与现有技术的差异对本领域普通设计者而言是显而易见的组合或简单修改,则不具备创造性。那么它将不满足专利申请的非显而易见性的要求,不能够获得专利权。外观专利的非显而易见性的评估标准在2024年的LKQ案件中有重大调整,具体内容可见:LKQ案件对美国外观专利无效判定及申请审查影响分析

2. 禁止反悔:专利申请人为获得专利而根据审查员意见对权利要求进行修改或陈述,放弃部分主张的内容,在后续侵权诉讼中,不得反悔之前的修改或陈述,对已放弃内容主张权利。
案例:Pacific Coast Marine Windshields Ltd. v. Malibu Boats, LLC
Pacific Coast Marine Windshields Ltd. 拥有船用挡风玻璃外观专利USD555070S1,在专利审查过程中,审查员认为该专利申请包含五个 “可专利的不同设计组”,要求申请人 Bach 选择其中一组进行申请。Bach 选择了包含四个圆形通风孔和一个角落舱口的实施例1(左图),放弃其他设计组。之后指控 Malibu Boats 三梯形孔无舱口设计侵权(右图)。
联邦巡回上诉法院认为禁止反悔原则适用于外观设计专利。由于 Bach 在审查过程中放弃了部分设计,而被控侵权设计在其放弃的范围内,因此禁止 Pacific Coast 主张 Malibu 的设计侵犯其专利,即被告不构成侵权。
3. 诉讼时效:《美国法典》第 35 卷第 286 条中提到了损害赔偿的限制为除法律另有规定外,在提起诉讼侵权投诉或反诉前六年以上实施的任何侵权行为,均不予赔偿。这个条款对美国发明专利同样适用。



发明专利



发明专利的抗辩方式在一定程度上与外观专利相似,但又保留了其独特的技术特征。

抗辩思路


1.否认侵权成立:专利的侵权分析通过明确界定专利的保护范围,判断被控产品是否落入涉案专利的保护范围内。外观专利从视觉差异角度对二者进行判断,而发明专利则是通过被控产品是否包含专利claim中描述的技术方案作为评判标准,主要是通过字面侵权和等同侵权两个角度进行分析。

  a. 字面侵权不成立:《美国专利法》第 271 条,被告需证明被控产品缺少权利要求中的至少一个必要技术特征,或存在实质性差异。
  b. 等同侵权不成立:通过功能 - 方式 - 结果 “三部曲” 检测,被告需证明被控特征与权利要求特征存在实质性差异,或专利权人在审查中放弃了等同的专利保护范围,专利权人在审查中放弃的技术特征,不得在诉讼中通过等同原则重新主张。
2.专利无效抗辩:
要想获得美国发明专利,必须同时满足美国法典第 35 篇第101条实用性、第102条新颖性、第103条非显而易见性等法定要件。若涉案专利不具备以上法定要件中的任意一个,将不具备专利授权的条件,被告可以请求专利无效以维护自身利益。
发明专利的新颖性和非显而易见性的要求跟外观专利基本一致。专利申请日前,发明已被公开,如专利、出版物、使用、销售等途径将不符合专利申请的新颖性要求,被告需提供对比文献或证据证明权利要求所有特征已被现有技术披露,最好是1年宽限期外的公开。对于专利的非显而易见性缺陷,被告需证明发明相对于现有技术的组合,对本领域技术人员而言是显而易见的。
如果发明属于自然定律、物理现象、抽象概念(如软件算法、商业方法)等不符合专利的实用性特征,被告需证明发明属于排除范围。



美国外观专利与发明专利侵权抗辩的异同



1.侵权判断


发明专利
外观专利
保护对象
技术方案(方法、机械、组合物等,§101)
装饰性设计(产品外观,§171,需具有装饰性,非功能性)
侵权判断
全面覆盖原则:被控产品需包含权利要求所有技术特征(字面侵权或等同侵权)
普通观察者测试:整体视觉效果是否实质相同,导致混淆
关键证据
技术特征对比表、专家技术意见
设计对比图、普通观察者证言、现有设计对比
2. 专利无效
理由
发明专利
外观专利
新颖性
现有技术公开相同技术特征(§102)
现有设计公开相同或实质相同外观(§172,全球范围公开)
非显而易见性
组合现有技术是否显而易见(KSR 案灵活标准)
现有设计组合是否对普通设计者显而易见(LKQ案新标准)
可专利性
排除自然定律、抽象概念等(§101)
排除功能性设计(设计必须具有装饰性,非由功能唯一决定,如 L.A. Gear 案)


在抗辩专利侵权时,除了从实体层面探讨是否构成侵权,还可以从程序层面,如管辖权、诉讼时效等角度入手,或者依据衡平法原则,以权利用尽、在先使用等作为抗辩理由,这些内容本文不再赘述。希望借助本文的介绍,读者们在未来无论是面对亚马逊投诉还是法院诉讼时,都能保持冷静,理性分析案件事实。
以上是本期介绍的全部内容,感谢观看!

3.12 厦门coupang-文章页底部图片
免责声明
本文链接:
本文经作者许可发布在AMZ123跨境头条,如有疑问,请联系客服。
最新热门报告作者标签
26年澳洲情人节支出将达5.5亿澳元,消费意愿下降
AMZ123获悉,近日,根据澳大利亚零售协会(ARC)和Roy Morgan的最新调查,澳大利亚情人节的消费意愿出现明显下降,越来越多消费者在成本压力下减少对非必需品的支出,但参与者的平均支出仍保持稳定。调查显示,成本上涨正在持续影响家庭的可支配支出,许多家庭对非必需开支更加谨慎。今年仅有12%的澳大利亚成年人计划庆祝情人节,约为300万人,比去年下降4个百分点。与去年相比,计划为伴侣购买礼物的人数减少约80万人,主要原因是生活成本压力持续影响可自由支配支出。尽管参与人数下降,但澳大利亚情人节支出预计达到5.5亿澳元,较去年增长2.8%,人均支出约为152澳元。
Seedance2.0刷屏全网,TikTok卖家:红利来了!
字节正式发布Seedance2.0,TikTok卖家已经用上赚钱了!
月销数十万!这10个小众产品爆单亚马逊
AMZ123获悉,近日,亚马逊各类产品搜索量增长显著,以下10款产品在亚马逊上销量表现突出,深受消费者欢迎。1.修复眼罩预计销售额:50万美元/月销量:5000+星级评分:4.3好评数量:8,505+图源:亚马逊产品介绍:该修复眼罩主要是专为眼部抗衰老与焕亮设计,通过缓释视黄醇成分有效减少细纹、改善皮肤饱满度,并针对性缓解黑眼圈与浮肿问题。产品采用融合海藻提取物、神经酰胺及脂肪酸的复合配方,能在夜间修复阶段滋养娇嫩眼周肌肤。适用于熬夜、疲劳或重要场合前的密集护理,亦可作为礼品。品牌介绍:Grace & Stella是一家成立于2016年的品牌,以“创造美好时刻”为核心理念,致力于通过日常护理提升生活品质。
Jumia 25财年营收1.9亿美元,同比增长13%
AMZ123获悉,近日,非洲电商平台Jumia发布了截至2025年12月31日的全年及第四季度财报。Jumia在2025年实现了GMV和收入增长,预计2026年有望保持强劲增长。以下为Q4财务亮点:①营收为6140万美元,同比2024年第四季度的4570万美元增长34%,按固定汇率计算增长24%。②GMV为2.795亿美元,同比2024年第四季度的2.061亿美元增长36%,按固定汇率计算增长23%。剔除南非和突尼斯市场,实物商品GMV同比增长38%。③运营亏损为1060万美元,同比2024年第四季度的1730万美元下降39%,按固定汇率计算下降22%。
血亏500万,跨境“黄金搭档”正式散伙
这两天,跨境圈又冒出一条不太体面的公告。不是封号,不是裁员,而是一场曾被寄予厚望的上市公司级合作,正式宣告失败。1月23日,浙江永强发布公告,确认与跨境大卖傲基股份中止跨境电商合作。双方通过互相转让子公司股权,彻底清空交叉持股关系。一句话概括这段合作的结局:故事很完整,结果很现实。图源网络,侵删01从制造+跨境的理想模版,到体面分手时间回到2023年11月。当时的傲基,已经完成从3C铺货向家居、家具赛道的转型;而浙江永强,作为国内户外家具龙头,正寻找新的增长出口。
暴涨94%!25年TikTok Shop全球GMV达643亿美元
AMZ123获悉,近日,据Momentum的最新报告显示,2025年,美国仍是TikTokShop最大的市场,GMV达到151亿美元,同比增长68%,高于2024年的90亿美元。尽管增速不及2024年爆发式增长,但仍显示出强劲扩张势头,反映出TikTok Shop正在从初期试验阶段向系统化运营阶段过渡。全球范围内,TikTok Shop在16个市场的总GMV达到643亿美元,同比大幅增长94%。其中,东南亚市场依然是主要增长引擎,2025年东南亚地区GMV同比增长一倍,达到456亿美元。马来西亚、印尼和泰国的增长最为突出,其中印尼市场达到131亿美元,成为TikTok Shop全球第二大市场。
新一轮物流危机来袭,大批跨境货物滞留港口!
腊月尾声,年味渐浓,状况频出的物流难题却成为了横亘在卖家面前的一头“年兽”。随着全国主要港口拥堵、陆路运费疯涨的事态持续升温,物流延误焦虑正在跨境电商行业蔓延。AMZ123了解到,春节前夕历来是跨境电商的出货高峰期——在国外不停卖、国内要放假、物流时效长、怕平台断货等多重因素的叠加影响下,大批卖家通常会抢在节前集中把货物发出。但在今年,这一出货高峰期带来的连锁效应格外汹涌。据物流人士透露,2026年2月,上海、宁波、盐田、南沙等主要港口都进入了超负荷运行状态,出现严重爆仓、收箱收紧等情况,导致大量卖家货物堆积在码头,面临甩柜率高企的风险。
巨额年终奖!跨境公司给员工发了200万
每逢年关,跨境打工人们总是格外悲喜交集。喜的是,春节假期、年终奖的发放近在咫尺,终于即将迎来“歇一口气”的休憩时间;悲的是,同样是辛勤奋战一年,有人硕果累累,喜提巨额年终奖,亦有人一无所获,铩羽而归。根据AMZ123此前发起的一项调查,今年约有68%的跨境打工人预计自己拿不到年终奖,32%能拿到年终奖的跨境打工人中,有22%的年终奖折算月薪在1至3个月区间。在一众感慨行业年终奖缩水的讨论中,深圳一家跨境企业发放巨额奖金的消息格外显眼。AMZ123获悉,这两天,#年终奖#、#原来你们真有年终奖啊# 等话题相继登上了热搜。其中,深圳3D打印公司员工最高拿到200万元年终奖的消息被多家媒体争相报道,成为了热议焦点。
亚马逊竞品分析后应该做什么?竞品分析目标确定
对于亚马逊卖家而言,竞品分析不是一次性的调研动作,而是贯穿产品运营全周期的决策依据。完成数据采集与对比后,核心问题转化为:如何基于分析结果锚定精准目标,并落地为可执行的运营动作?本文将从目标锚定与行动拆解两个维度,为卖家提供严谨的操作框架。一、锚定竞品分析的三大核心目标竞品分析的价值,在于从海量数据中提炼可落地的运营方向,需聚焦三大核心目标:量化差距,明确竞争定位通过价格、评论数量、评价等级、品类排名等基础维度,完成自身商品与竞品的量化对标,定位自身在竞争格局中的位置,识别核心优劣势,为后续流量布局与转化优化提供基础依据。
浙江永强与傲基合作宣布终止,双方亏损近500万!
AMZ123获悉,近日,据媒体报道,上市公司浙江永强与跨境电商大卖傲基股份的业务合作宣布终止。双方通过相互转让持有的合资公司股权,解除了为期两年多的交叉持股关系,最终以合资公司经营亏损近500万元的结果黯然落幕。回溯至2023年11月,双方曾以优势互补的理念签署《投资合作协议》。彼时,浙江永强希望借助傲基成熟的海外渠道与运营经验,突破品牌出海壁垒;而傲基则看中了浙江永强背后稳定、优质的供应链与产能,以解决其产品开发与供货的痛点。
小众清洁神器在TikTok逆袭,20多天卖了近百万!
距离新冠疫情这一公共卫生安全危机过去已经快2年时间,属于那段经历的回忆或许正在远去,但缘起的健康卫生意识,大部分民众保留至今。后口罩时代,民众对清洁的认知不再仅仅停留于“表面功夫”,TikTok上随处可见的卫生科普,敦促着民众深入微观层面处,在狭小缝隙间寻找清洁死角,这一市场需求被不少商机敏感型卖家捕捉,并精准变现。01全美热议的清洁“主理人”近期,TT123发现,一款主打超声波清洁的新品,冲上了TikTok美区家电大类的热销榜。
亚马逊英国推出银行账户支付方式
Fin123获悉,近日,亚马逊宣布,在英国站点 amazon.co.uk 正式推出全新的支付方式“Pay by Bank”。该服务允许消费者直接通过英国银行账户完成购物支付,无需使用银行卡,未来还将支持Prime会员订阅费用支付。据悉,Pay by Bank是一种无需输入或存储银行卡信息的支付方式。该服务通过在客户与其银行之间建立安全连接来完成交易。支付过程中,安全验证依托用户自身的手机银行应用程序,通过生物识别或PIN码验证完成授权。这种方式能够保护用户的财务信息,并让消费者对每一笔交易拥有直接控制权。在退款方面,Pay by Bank也提升了效率。
月销百万美金!亚马逊10款高复购+高评分产品推荐
AMZ123获悉,近日,亚马逊各类产品搜索量增长显著,以下10款产品在亚马逊上销量表现突出,深受消费者欢迎。1. 智能戒指预计销售额:819万美元/月销量:32,050+星级评分:4.1好评数量:8,284+图源:亚马逊产品介绍:该智能戒指通过内置传感器持续监测用户的睡眠、活动、心率、体温变化等多项健康数据,并通过手机应用进行整合分析。产品采用全钛金属结构,支持全天候佩戴,具备防水性能和较长续航时间。相比传统可穿戴设备,其无屏幕设计降低了使用干扰,更侧重长期健康数据的连续采集与趋势分析。品牌介绍:Oura 是一家成立于 2013 年的芬兰健康科技公司,以智能戒指作为核心产品,聚焦睡眠与身体恢复管理。
花费35亿!SHEIN在广东建设物流中心
AMZ123获悉,近日,据媒体报道,SHEIN计划投资约35亿元,在广东建设一个总建筑面积达60万平方米的大型物流中心。该中心由14栋双层建筑组成,预计于2026年上半年建成并投入使用。这一举动标志着SHEIN在其供应链布局策略上的一个显著转变。过往,SHEIN在广东乃至全国的物流设施多依赖于租赁第三方专业仓库。此次SHEIN投建自营的超级物流中心,意在将其打造为一个集商品分拣、包装和出口发运于一体的核心枢纽,旨在显著提升其全球订单的履约效率和供应链控制力。此外,此次物流中心投资,是SHEIN近年来在粤港澳大湾区持续加大投入的一个缩影。
价值数千万元货物滞留美国仓库!跨境物流再暴雷
AMZ123获悉,近日,据媒体报道,一则关于跨境物流企业疑似暴雷的消息在卖家圈内持续发酵。据悉,涉事企业为深圳星*跨境供应链有限公司,其在美国加州、休斯顿和新泽西运营的多个海外仓目前已陷入停滞,导致大量货物滞留海外。初步估算,受影响货物总值达数千万元,其中个别卖家积压货值高达1500万元。当部分卖家前往该公司位于深圳的办公地寻求解决方案时,发现其已人去楼空,该公司的负责人及核心团队均无法取得联系。在此之前,该公司客服曾一度维持有限回应,声称每日处理约千笔订单,但卖家后续核查发现,实际仅有约30%的订单有初步物流信息,其余均无下文,最终连客服也彻底失联。
《中企出海美国季度研究报告》PDF下载
近年来,随着全球化进程的深化与中国经济实力的持续提升,越来越多的中国企业将目光投向海外市场。美国作为全球最大经济体创新高地和消费市场,始终是中企出海战略中的关键目标。从制造业到科技领域,从消费品到金融服务,中国企业的国际化步伐不断加快,既彰显了“中国智造”的全球竞争力,也面临复杂的政策环境、文化差异与市场竞争等挑战。
《跨境蓝海拉美市场洞察 - 墨西哥篇》PDF下载
墨西哥位于北美大陆南部,北邻美国,政局稳定,法律健全,是拉丁美洲地区第一贸易大国和重要的外国直接投资目的地。墨西哥拥有 1.28亿人口,是仅次于巴西的拉美第二大经济体,同时也是拉美第三大线上零售市场,无论是互联网的普及率还是使用率在拉美市场都处于佼佼者。
《东南亚出海合规实操指南手册》PDF下载
近年来,东南亚电商市场以迅猛的增长态势成为全球贸易的新蓝海,印尼马来西亚、新加坡等六国凭借庞大的人口基数、持续提升的互联网渗透率吸引着无数中国卖家前来布局。
《2025中国新能源汽车产业链出海洞察报告 - 匈牙利篇》PDF下载
中国汽车市场新能源汽车渗透率已达50%,各主机厂纷纷开启价格战,让利消费者,并承担相应的利润损失,在中国新能源汽车市场逐渐成为红海的的大背景下,海逐渐成为各主机厂主动或被动的选择。
《2024哥伦比亚电商市场概览报告》PDF下载
哥伦比亚位于南美洲西北部,是拉丁美洲第三大国家,北部是加勒比海,东部与委内瑞拉接壤,东南方是巴西,南方是秘鲁和厄瓜多尔,西部是巴拿马和太平洋。

《2026独立站卖家日历》PDF下载
2026 独立站卖家日历 2026 全年营销节奏
《2025中东北非消费者数字经济报告》PDF下载
2025年的报告不仅持续跟踪数字经济的同比增长,也更深入:我们探讨了新兴技术对下一波数字化转型的影响力,还首次将中东北非国家及地区的消费者行为偏好与全球其他市场进行对比。
《2025年终大促旺季AI消费趋势报告》PDF下载
随着人工智能 AI的爆发式增长,如 ChatGPT、Perplexity 和Llama等交互式聊天机器人正在渐渐成为大众研究和推荐的首选工具。根据 AI智能体功能的更新迭代,目前已经可以完成网购下单、预订服务、及交易支付,现已被统称为 AI智能体电商Agentic Commerce,且其采用率正呈现出滚雪球式的增长。
亿邦动力网
消除一切电商知识鸿沟,每日发布独家重磅新闻。
侃侃跨境那些事儿
不侃废话,挣钱要紧!
跨境数据中心
聚合海量跨境数据,输出跨境研究智慧。
AMZ123选品观察员
选品推荐及选品技巧分享。
AMZ123卖家导航
这个人很懒,还没有自我介绍
跨境学院
跨境电商大小事,尽在跨境学院。
跨境科普达人
科普各种跨境小知识,科普那些你不知道的事...
欧洲电商资讯
AMZ123旗下欧洲跨境电商新闻栏目,专注欧洲跨境电商热点资讯,为广大卖家提供欧洲跨境电商最新动态、最热新闻。
首页
跨境头条
文章详情
一文看懂美国外观专利、发明专利侵权抗辩应对策略
跨境侵权Ella说
2025-05-17 07:55
3106

在跨境电商飞速发展的时代,亚马逊作为全球电商巨头,承载着无数企业的出海梦想。但如今,看似公平的国际市场竞争背后,专利已演变成一场不见硝烟的商战武器。2025年4月17日,为了打击欺诈性申请和减少未审外观专利设计申请的待审和库存,美国专利商标局USPTO按下了加速审查的暂停键。

近年来,随着中国企业在海外成绩愈发斐然,虚假诉讼、恶意投诉层出不穷、防不胜防,其中令大型企业头疼的“专利流氓NPE”也开始盯上跨境电商群体。NPE 这类非专利实施实体,本身并不生产产品,而是通过大量收购、囤积专利,专门针对创新活跃的中国企业发起侵权诉讼。随着中国企业创新能力的提升,越来越多独具匠心的产品涌入亚马逊平台,这不仅触动了欧美传统企业的利益,也成为 NPE 眼中的 “肥肉”。

一旦陷入专利侵权纠纷,企业不仅面临产品链接下架、巨额赔偿,甚至存在被逐出美国市场的风险,前期投入的大量人力、物力、财力将付诸东流。因此,深入了解并掌握美国外观专利与发明专利侵权抗辩应对策略,成为中国企业出海征程中至关重要的必修课。



外观专利



近期韩国企业CJ申请的一项美国外观专利闹得沸沸扬扬,所谓的发明人将饺子在美国申请了外观专利,而美国专利局竟然通过审查批准下证了,专利有效期长达15年。
这一事件是否意味着工厂或者中餐厅在海外出售饺子将面临侵权风险呢?若中国企业在美销售传统饺子被诉侵权,可以从哪些角度进行抗辩?
当你刚知道这个消息的时候,可能会想:

想法一:我太奶包饺子的时候你还没出生呢!

想法二:我妈包的饺子可比你那包得歪歪扭扭的好看得多啦。

想法三:饺子又不是用来摆好看,是用来吃的呢。

在一定程度上,能够用以上想法反驳的你已经掌握了美国外观专利侵权抗辩的思路,但是知识产权毕竟是法律的一个细分领域,需要专业的法律术语,而不是简单的口语化表达。以上三个想法看似简单,却分别从不同的角度为美国外观专利侵权抗辩提供了提示。

抗辩思路


第一个想法“我太奶包饺子的时候你还没出生呢”是从新颖性角度进行抗辩,这句话的意思是太奶的饺子产生的时间比发明人出现的更早,根据《美国法典》第 35 卷第 102 条规定,发明在有效申请日前若存在全球范围内的专利、出版物、公开使用、销售或以其他方式向公众提供(无地域限制)等情形,丧失新颖性。因此,CJ公司的饺子”发明“不符合专利申请的新颖性特征,可以主张专利无效。但对于本案来说,以新颖性作为本案的抗辩思路存在一定困难,毕竟我们的饺子是用来填饱肚子的,如何找到专利申请日(或优先权日)之前就存在的饺子成了本案的难点。

第二个想法“我妈包的饺子可比你那包得歪歪扭扭的好看得多啦”是从差异性角度进行抗辩,这句话通过我妈的饺子和CJ公司的专利设计进行比对,得出我妈的饺子更好看存在差异这一结论。美国的诉讼判例中确定了侵权判定的原则在“普通观察者”视角下判断被指控侵权的物品,其整体视觉效果与专利所保护的外观设计是否近似,如果中企在美销售的饺子和专利不构成 “实质相同”,那么侵权指控将不成立。
第三个想法“饺子又不是用来摆好看,是用来吃的呢”,则从产品的功能和用途角度提出了质疑。这可以转化为“功能性排除抗辩”。美国专利法明确规定,如果一项设计的主要功能是实现产品的特定功能,而不是为了装饰或美观,那么该设计不能获得外观设计专利保护。饺子作为一种食品,其核心功能是满足人们的饮食需求,其中的褶皱设计主要是为了密封饺子内馅和烹饪功能,不具装饰性,不应受外观专利保护。
我想通过以上案例凸显外观专利抗辩的三大核心维度:新颖性、视觉差异、功能性排除,除此之外,外观专利还可以通过以下维度抗辩。

其他思路


1. 专利无效:美国外观专利申请需要同时满足美国法典第 35 篇第 102 条新颖性和第103条非显而易见性的要求。如果设计与现有技术的差异对本领域普通设计者而言是显而易见的组合或简单修改,则不具备创造性。那么它将不满足专利申请的非显而易见性的要求,不能够获得专利权。外观专利的非显而易见性的评估标准在2024年的LKQ案件中有重大调整,具体内容可见:LKQ案件对美国外观专利无效判定及申请审查影响分析

2. 禁止反悔:专利申请人为获得专利而根据审查员意见对权利要求进行修改或陈述,放弃部分主张的内容,在后续侵权诉讼中,不得反悔之前的修改或陈述,对已放弃内容主张权利。
案例:Pacific Coast Marine Windshields Ltd. v. Malibu Boats, LLC
Pacific Coast Marine Windshields Ltd. 拥有船用挡风玻璃外观专利USD555070S1,在专利审查过程中,审查员认为该专利申请包含五个 “可专利的不同设计组”,要求申请人 Bach 选择其中一组进行申请。Bach 选择了包含四个圆形通风孔和一个角落舱口的实施例1(左图),放弃其他设计组。之后指控 Malibu Boats 三梯形孔无舱口设计侵权(右图)。
联邦巡回上诉法院认为禁止反悔原则适用于外观设计专利。由于 Bach 在审查过程中放弃了部分设计,而被控侵权设计在其放弃的范围内,因此禁止 Pacific Coast 主张 Malibu 的设计侵犯其专利,即被告不构成侵权。
3. 诉讼时效:《美国法典》第 35 卷第 286 条中提到了损害赔偿的限制为除法律另有规定外,在提起诉讼侵权投诉或反诉前六年以上实施的任何侵权行为,均不予赔偿。这个条款对美国发明专利同样适用。



发明专利



发明专利的抗辩方式在一定程度上与外观专利相似,但又保留了其独特的技术特征。

抗辩思路


1.否认侵权成立:专利的侵权分析通过明确界定专利的保护范围,判断被控产品是否落入涉案专利的保护范围内。外观专利从视觉差异角度对二者进行判断,而发明专利则是通过被控产品是否包含专利claim中描述的技术方案作为评判标准,主要是通过字面侵权和等同侵权两个角度进行分析。

  a. 字面侵权不成立:《美国专利法》第 271 条,被告需证明被控产品缺少权利要求中的至少一个必要技术特征,或存在实质性差异。
  b. 等同侵权不成立:通过功能 - 方式 - 结果 “三部曲” 检测,被告需证明被控特征与权利要求特征存在实质性差异,或专利权人在审查中放弃了等同的专利保护范围,专利权人在审查中放弃的技术特征,不得在诉讼中通过等同原则重新主张。
2.专利无效抗辩:
要想获得美国发明专利,必须同时满足美国法典第 35 篇第101条实用性、第102条新颖性、第103条非显而易见性等法定要件。若涉案专利不具备以上法定要件中的任意一个,将不具备专利授权的条件,被告可以请求专利无效以维护自身利益。
发明专利的新颖性和非显而易见性的要求跟外观专利基本一致。专利申请日前,发明已被公开,如专利、出版物、使用、销售等途径将不符合专利申请的新颖性要求,被告需提供对比文献或证据证明权利要求所有特征已被现有技术披露,最好是1年宽限期外的公开。对于专利的非显而易见性缺陷,被告需证明发明相对于现有技术的组合,对本领域技术人员而言是显而易见的。
如果发明属于自然定律、物理现象、抽象概念(如软件算法、商业方法)等不符合专利的实用性特征,被告需证明发明属于排除范围。



美国外观专利与发明专利侵权抗辩的异同



1.侵权判断


发明专利
外观专利
保护对象
技术方案(方法、机械、组合物等,§101)
装饰性设计(产品外观,§171,需具有装饰性,非功能性)
侵权判断
全面覆盖原则:被控产品需包含权利要求所有技术特征(字面侵权或等同侵权)
普通观察者测试:整体视觉效果是否实质相同,导致混淆
关键证据
技术特征对比表、专家技术意见
设计对比图、普通观察者证言、现有设计对比
2. 专利无效
理由
发明专利
外观专利
新颖性
现有技术公开相同技术特征(§102)
现有设计公开相同或实质相同外观(§172,全球范围公开)
非显而易见性
组合现有技术是否显而易见(KSR 案灵活标准)
现有设计组合是否对普通设计者显而易见(LKQ案新标准)
可专利性
排除自然定律、抽象概念等(§101)
排除功能性设计(设计必须具有装饰性,非由功能唯一决定,如 L.A. Gear 案)


在抗辩专利侵权时,除了从实体层面探讨是否构成侵权,还可以从程序层面,如管辖权、诉讼时效等角度入手,或者依据衡平法原则,以权利用尽、在先使用等作为抗辩理由,这些内容本文不再赘述。希望借助本文的介绍,读者们在未来无论是面对亚马逊投诉还是法院诉讼时,都能保持冷静,理性分析案件事实。
以上是本期介绍的全部内容,感谢观看!

1
咨询
官方微信群
官方客服

扫码添加,立即咨询

加群
官方微信群
官方微信群

扫码添加,拉你进群

更多
订阅号服务号跨境资讯
二维码

为你推送和解读最前沿、最有料的跨境电商资讯

二维码

90% 亚马逊卖家都在关注的微信公众号

二维码

精选今日跨境电商头条资讯

回顶部