黑五网一备货季,亚马逊先给卖家退了一笔钱
黑五网一的号角已经吹响。
2026年亚马逊各站点大促时间陆续敲定,美国站和加拿大站锁定在11月19日至30日,澳洲站从11月17日提前启动,中东“白五”、巴西站紧随其后,日本与欧洲站则以卖家平台后续通知为准。

/图源:网络
就在大家忙着往物流、库存里砸钱的当下,不少美国站卖家意外收到了一笔来自亚马逊的退款。这不是系统bug,也不是节日彩蛋,而是亚马逊主动退回的入库缺陷费,这具体是怎么一回事呢?
入库缺陷费的本质,是亚马逊对分仓货件入仓节奏的纪律约束。
按照过去的规则,卖家创建分仓货件计划后,平台会把同一批库存自动分配到多个不同的运营中心,只要首票货物被仓库签收,剩下的关联货件必须在30天内完成全部入仓。一旦超时,平台就会扣除入库缺陷费;如果货件发出后75天还没完成签收,系统会自动关闭整个货件计划。
今年8月以来,美西港口拥堵、铁路运力吃紧、极端天气冲击内陆中转,叠加黑五备货潮,海运时效整体后移。于是亚马逊给出了阶段性让步,出台政策适用于2026年8月1日至11月30日创建的国际货件计划。

/图源:网络
两项临时调整同步生效:
l 将同一货件计划内首票签收后的剩余货件入仓窗口期,从原本的30天延长到45天;
l 货件自动关闭的时限,从75天拉长至90天,给跨太平洋运输的海运货件留出了更充足的缓冲空间。
时间窗口放宽了,之前被扣掉的入库缺陷费,也就有了退还的依据。
🔸具体来看:
货件创建时间在8月1日至11月30日之间,入仓时效在30天至45天这个区间的,此前已被扣除的入库缺陷费,平台予以退还;入仓耗时超过45天的,则不在退费范围,费用照常收取。
同时平台也明确说明,错发仓库、实际发货数量与计划严重不符这类由卖家自身操作失误导致的入库问题,并不会享受豁免,本次政策只是针对物流不可抗力因素放宽时效限制,原本的入库合规标准并没有降低。
按照亚马逊官方邮件与招商经理的同步口径,符合条件的货件不需要卖家手动提交申诉,系统会自动识别并执行退费操作,不少卖家确实在没有任何操作的情况下就收到了退款。

/图源:网络
但也有部分卖家反馈,自己符合条件却迟迟没有到账,联系客服后才得知系统识别存在遗漏。这种情况下,卖家可以主动在后台提交Case申诉,只要能提供物流端延误的相关凭证,证明超时并非自身责任,平台就会进行人工复核并撤销对应的缺陷费。
需要特别注意的是,这类申诉的有效期只有30天,一旦超过这个时间窗口,系统就会自动锁定记录,再也无法提交申请。
卖家想要确认自己是否收到退款,只需要两步操作:
l 进入卖家后台的「管理亚马逊库存-货件-入库绩效-主要缺陷类别-货件配置问题」页面,筛选2026年8月之后的货件记录,查看是否有被标记删除或撤销的缺陷记录;
l 打开后台的Reimbursement Report补偿报告,逐票核对货件编号、原始扣费金额与退款明细,一旦发现符合条件却未到账的情况,就可以立刻走申诉通道提交复核申请。
这项政策本质是平台应对港口拥堵的阶段性缓冲,不是永久放宽规则,豁免只覆盖11月30日前创建的货件,到期后恢复30天入仓窗口。很多卖家看到平台把入仓窗口拉长到45天,就下意识觉得可以晚几天发货,把物流成本压到最低,这种想法恰恰是旺季备货的大忌。
旺季的港口拥堵、船期跳港、码头提箱延误都是完全不可控的变量,你以为留足了45天的时间,很可能中途一个意外就直接超时,不仅拿不到退费,还会产生新的入库缺陷费。

/图源:网络
更稳妥的做法是仍然按常规节奏提前7到10天安排发货,把45天当作异常情况下的兜底,而不是计划本身。具体到操作层面,有几件事不管是否是旺季都要注意:
1️⃣ 分仓计划尽量前置。首票货件越早签收,关联货件的45天窗口就越早开始计算,留给在途货物的实际缓冲反而更充裕;把首票压在后面,窗口再长也是被动的。
2️⃣ 对在途货件做逐票台账,记录创建日期、首票接收日期、预计到仓日期,临近窗口尾部时提前判断是否需要调整后续补货节奏;
3️⃣ 要事先做好货件入库前的准备,尽可能避免因人工操作失误出现的入库异常,例如标签、箱规、包装、预约入仓等。
在头程产品的选择上,旺季更值得为“确定性”付费。一八供应链在美国自营清关行,本土清关团队可提供离岸预审与快速单证复核,有效降低查验率和查验风险,帮助货物快速通关。
此外,我们在美国自营卡车队伍,同时拥有丰富的商业卡车派送资源,派送范围覆盖全美,不管是私人地址还是商业地址,都能提供定制化的派送方案。我们的整柜直送专线,单柜运输,减少拼箱等待的时间,货物到港后即可安排提柜派送。

整柜直送与商卡派送网络覆盖从港口到仓库的末端衔接,减少拆柜、分拨环节在旺季拥堵中额外消耗的时间。对于需要在窗口内稳定完成入仓的卖家来说,把货放进一条节点可追踪、时效可预期的链路,本身就是对入库缺陷费风险的前置管理。
旺季的账,从来不只是销售额减去成本。入库缺陷费退款是平台对不可控延误的一次事后修正,它值得高兴,但不值得依赖。能提前用确定的方式解决的问题,不要留到事后用申诉和等待去弥补。























